В известной степени "этика сталинизма" это оксимиро.. оксюморон. Как может существовать "обычай" того, чего не было? Судя по всему, все "копья" ломаются не над "этикой сталинизма", а над "этикой государственного тоталитаризма". Может ли какой-нибудь Путин изымать средства из статьи районых томографов на статью далеких взрывов в какой-нибудь южной стране. Что же касается глупости, то это проигрыш. Проиграл Сталин?
> В известной степени "этика сталинизма" это оксимиро.. оксюморон. Как может существовать "обычай" того, чего не было? Этика существует в любом сообществе людей, будь то даже банда разбойников или шайка пиратов. Если она отличается от правил поведения, принятых в том классе и социальной среде, к которым принадлежите лично вы, и которые вам кажутся единственно возможными и правильными, это не значит, однако, что её нет.
Меня эта голубая ворона забанила за неправильную этику сталинизма. Под предлогом свободы слова. Совсем удар держать не умеет, однако, в отличие от вас, тов.Майсурян.
Вот только это немножко противоречит вот этой картинке с обложки Крокодила за 1937 год. Подпись гласит "Под свежим ветром самокритики - шишки падают". Шишки, как вы можете заметить - это как раз начальники и есть.
( ... )
И тут в комментариях внезапно появляется Гитлер, обладавший внезапно всей совокупностью названных Сталиным достоинств!
А если кроме шуток - можно отменить этику как неподходящий критерий для сужления о тех или иных явлениях, но нельзя делать этику волатильной - «что для нас хорошо, то и хорошо»; за иакой ситуационный подход последующие поколения выставят предыдущим счёт недоверия. Или ещё хуже - выставят синклит (ареопаг, клир), которому будет поручено единственно безгрешное суждение об этических вопросах; последствия, думаю, очевидны.
Ну, интеллектом Гитлер точно обижен не был; это был политик, а не карикатура на политика. Жалкий же финал - естественное следствие подзатянувшегося желания множества людей, составлявших опору Третьего рейха, натянуть объективные обстоятельства на глобус хотелок (что принято было называть «триумфом духа»). Неумным такое поведение не назовёшь - ведь к нему взывали и призывали многие, без преувеличения великие, умы Европы! - ну, а о практической сметке, дальновидности и хитрости как необходимых градиентах ума Сталин в своей цитате ничего не сказал. Словом, советский народ и его союзники отнюдь не скудоумного придурка победили, а имели дело с цветом европейского интеллекта, объединённым сильной и могучей волей. Тем значительнее факт победы!
Попадалась как-то статья про официально использовавшиеся в третьем рейхе наркотики. Всякие там средства для снятия усталости и прочее. Так там же говорилось, что Гитлер года с 43-го уже плотно сидел на целом коктейле возбуждающих средств. И это вызвало быструю деградацию личности.
А Гитлер несомненно был умён. Дурак бы из ефрейтора в руководителе мировой державы бы не пробился, конкуренция даже в самой нацистской партии была неслабой.
Большая проблема здесь в неоднозначности и неточности формулировок упомянутых понятий:) Из этого же происходят и многие этические проблемы. Разные люди вкладывают разные смыслы в одни и те же слова, а для обозначения некоторых явлений нужных слов еще вообще не придумано...
Вообще говоря, все эти трусости-глупости не объективны. Как и сам порок впрочем. Единственный показатель это предал персонаж или нет. Предал Сталин дело коммунизма, соратников Пилат Иешуа или он не обязан был бороться за жизнь неизвестного бродяги?
Comments 44
Reply
Этика существует в любом сообществе людей, будь то даже банда разбойников или шайка пиратов. Если она отличается от правил поведения, принятых в том классе и социальной среде, к которым принадлежите лично вы, и которые вам кажутся единственно возможными и правильными, это не значит, однако, что её нет.
Reply
Под предлогом свободы слова.
Совсем удар держать не умеет, однако, в отличие от вас, тов.Майсурян.
Reply
Да ничего, конечно. Подумаешь, какая мелочь, кого интересуют какие-то факты и подробности даже вчерашних событий!
Reply
1. Вождь(начальник) всегда прав
2. Если вождь неправ, смотри пункт 1.
Reply
Подпись гласит "Под свежим ветром самокритики - шишки падают".
Шишки, как вы можете заметить - это как раз начальники и есть.
( ... )
Reply
Reply
Так что не упрощайте.
( ... )
Reply
А если кроме шуток - можно отменить этику как неподходящий критерий для сужления о тех или иных явлениях, но нельзя делать этику волатильной - «что для нас хорошо, то и хорошо»; за иакой ситуационный подход последующие поколения выставят предыдущим счёт недоверия. Или ещё хуже - выставят синклит (ареопаг, клир), которому будет поручено единственно безгрешное суждение об этических вопросах; последствия, думаю, очевидны.
Reply
Если был умён, то отчего такой жалкий финал?
Reply
Reply
А Гитлер несомненно был умён. Дурак бы из ефрейтора в руководителе мировой державы бы не пробился, конкуренция даже в самой нацистской партии была неслабой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment