Кондиционер - не роскошь, от роскоши у В-ского разве что маленькая чашечка кофейная, похожая на лепесток. Но и то, что он ею активно пользуется, а не держит за стеклом в серванте вместе с другой посудой для красоты, уже много о нем говорит.
Ну хорошо, раз Вы Чехова знаете лучше меня - честь вам и хвала. Но Пушкин-то хоть от себя написал "Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей" - или от своего персонажа? Как бы то ни было, не в классиках дело, а в сути. Меня в Вечеровском привлекает прежде всего разум - и не эгоистический, а альтруистический. Например, в нынешних либералах, к которым Вы, видимо, хотите причислить Вечеровского, точнее говоря - к их предшественникам, - главное это эгоизм и безответственность. Они могут совершенно бездумно, только из одной упоротости своей и злобы, все увлеченно развалить до конца, повторяя: "А что в этом плохого?", - ну а в Вечеровском главенствует прежде всего личная ответственость. Он ни на кого не сваливает груз своих проблем - наоборот, все его друзья сваливают их на него, а он без возражений и не жалуясь, берет. Что вам далась эта "роскошь" в виде кондиционера да его костюм с рубашкой как домашняя одежда? Не это главное.
Никто бы с брезгливостью на крупного ученого не посмел бы смотреть, кроме упоротых дураков. Уши зарастали шерстью не у ученых, делающих мировые открытия.
---
Ну и еще добавлю насчет якобы безобразия моих комментариев. Вы у себя в блоге добродушно терпите откровенную грязь, мат и злобу, потому что их явная глупость вас устраивает и наглядно говорит о том, что вы на высоте, а ваши политические оппоненты - нет? А мои комменты, как человека стремящегося не нагадить, а разобраться, и прийти к пониманию, вполне корректные, называете безобразными. Вас раздражают возражения и несогласие с вами?
Что будет, если такие как вы придут к власти? Вы же всех разумных критиков истребите, с радостными воплями "в полынью так в полынью:-)))". Оставите только одну нечисть и дурачащихся клоунов, чтобы чувствовать себя самыми умными.
В ряде случаев вы явно не прочитали или невнимательно прочитали мой текст и я был вынужден повторять то, что уже один раз написал. Мне это, конечно, не очень приятно. Например, вы переспросили про кондиционеры в каждой комнате, а это было в посте. Чехова процитировали неправильно (не говоря уж о том, что это цитата не автора, а его персонажа, что не одно и то же, как и в разбираемом в посте случае), и я должен был за вами это подправлять. Я бы вам просто посоветовал не торопиться строчить комментарии с вопросами один за другим, а сначала посмотреть, нет ли на них УЖЕ ответа в посте. Лучше меньше, да лучше, как говорится, только и всего
( ... )
> Никто бы с брезгливостью на крупного ученого не посмел бы смотреть, кроме упоротых дураков. Ученый может быть великий, а в быту как личность - жалкий мещанин и скопидом. Одно другого вовсе не исключает.
В этом месте Майсуряна клинит, проверено. Забейте, рациональная аргументация бессильна, если у оппонента включается неконтролируемая фобия на любые проявления аристократизма. Скажите спасибо, что он поставил Вечеровского хотя бы на ступеньку выше Глухова, а не наоборот, как в случае с Шуриком и Федей из фильма Гайдая
( ... )
> действительно ли портится генетический материал - повышается риск отрицательных мутаций и т.п. - у людей, усиленно занимающихся интеллектуальной деятельностью
( ... )
Мутагенные факторы, являющиеся побочным результатом напряжённого интеллектуального труда? Ну, скажем, электромагнитное излучение головного мозга... Сколько он там, 150 ватт излучает? Вот такая хреновина внутри живого организма... Хорошо, хоть гениталии туловищем немного защищены, а то бы вообще: чуть задумался - херак: сын уродом родился))
Дирижёр - неудачный пример, он же постоянно руками машет...
> чуть задумался - херак: сын уродом родился)) "Чтобы иметь детей, кому ума недоставало?" (с) По вашей версии, получается, что ум - это даже фактор, отрицательно влияющий на деторождение. :)
Более того, получается, что, предлагая Вам подумать над этой идеей, я подвергаю опасности Ваше потенциальное потомство... Вот она, Гомеостатическая Вселенная!
Я читала запоем Стругацких в школе, мне кажется, они именно для среднего и старшего школьного возраста больше подходят, а во взрослом возрасте уже видны все эти недостатки. Я когда перечитала в прошлом году эту повесть, из-за поста Майсуряна, мне уже тоже многие раздражающие шероховатости бросились в глаза, и в том числе Вечеровский уже не показался таким идеальным героем - вот именно из-за пафоса. Правда, не знаю, в чем там пафос именно в вашем понимании, но когда я увидела это слово у вас, у меня сразу возникли ассоциации с разными цитатами из японской средневековой поэтессы и прочих изысков, ну и вообще от велеречивого бормотания Вечеровского) но в целом.. все равно.. меня вот, в свою очередь, тоже "клинит" на аристократизме духа, благородстве, порядочности, честности, которые сейчас в нашем обществе абсолютно невостребованы. У коммунистов все эти качества заменяет пролетарский классовый подход, у либероидов - "гешефт", выгода. Все это скатывание к плебейству так надоело уже, и даже в обыденном, жизненном плане на людей сейчас,
( ... )
Reply
Reply
"В человеке все должно быть красиво" (Чехов)
Reply
Reply
Что вам далась эта "роскошь" в виде кондиционера да его костюм с рубашкой как домашняя одежда? Не это главное.
Reply
Reply
Уши зарастали шерстью не у ученых, делающих мировые открытия.
---
Ну и еще добавлю насчет якобы безобразия моих комментариев. Вы у себя в блоге добродушно терпите откровенную грязь, мат и злобу, потому что их явная глупость вас устраивает и наглядно говорит о том, что вы на высоте, а ваши политические оппоненты - нет? А мои комменты, как человека стремящегося не нагадить, а разобраться, и прийти к пониманию, вполне корректные, называете безобразными. Вас раздражают возражения и несогласие с вами?
Что будет, если такие как вы придут к власти? Вы же всех разумных критиков истребите, с радостными воплями "в полынью так в полынью:-)))". Оставите только одну нечисть и дурачащихся клоунов, чтобы чувствовать себя самыми умными.
Reply
Reply
Ученый может быть великий, а в быту как личность - жалкий мещанин и скопидом. Одно другого вовсе не исключает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Дирижёр - неудачный пример, он же постоянно руками машет...
Reply
"Чтобы иметь детей, кому ума недоставало?" (с)
По вашей версии, получается, что ум - это даже фактор, отрицательно влияющий на деторождение. :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment