чего ни хватишься, ничего нетalextr98March 24 2017, 16:07:31 UTC
Вся беда марксистов именно в том, что они закостенели в придуманной Марксом абстракции и с тех самых пор не продвинулись никуда. Это называется догматизм и присуще религиям, в основном.
Дурачок ты, канадский. "Придуманная абстракция", как же... Тогда и электрический ток - "придуманная абстракция", но без этой абстракции ты бы свою херню никуда не постил.
Нужно обратиться снова к варягам, в Швеции и Норвегии цари хорошие, поэтому там и жизненный уровень высокий, а Романовы были немцами.
Епископ Енисейский и Красноярский Никон (Бессонов) на собрании кадетской партии говорил: «…Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже и конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали кровь за отчизну... Ирод упивался вином, а Иодиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу». Источник: Енисейская церковная нива. Красноярск, 1917, №3, с. 20-22.
Власть, передающаяся половым путем, стабильно хорошей не бывает, слишком высок элемент случайности, может повезти, может и нет, судьба государства и народа дается на откуп непредсказуемым комбинациям генов и хромосом очередного наследника-преемника. Вся русская история это подтверждает и не только русская далеко - в любой стране были правители, вполне законные монархи-наследники царствующих династий, составлявшие, как славу нации, так и ее позор. В России это было отягощено еще и тем, что, Вы правы, русские цари последних столетий были в ничтожной степени русскими по крови, отсюда и отношение к подданным, как к стаду, ценность которого невелика, а каждого его члена, так и вообще - стремится к нулю. С какой стороны ни рассматривай проблему, вывод один - монархия пройденный этап в истории России и все под тегом-монархия http://gala-gala15.livejournal.com/332622.html http://gala-gala15.livejournal.com/330704.html
Директор департамента исследований ВЦИОМа Степан Львов - привирает, точнее, интерпретирует данные и без того небезупречных методологически исследований его привластной конторы удобным для заказчика образом, тенденциозно. Поскольку власти необходимо сейчас продвижение монархического строя, как единственного, способного конституировать статус власть (и активы) имущих, то они и возлагают надежды на новые поколения, воспитанные на альтернативной истории, писанной по соросовским методичкам
( ... )
Comments 12
Reply
Reply
Это называется догматизм и присуще религиям, в основном.
Reply
Reply
Епископ Енисейский и Красноярский Никон (Бессонов) на собрании кадетской партии говорил:
«…Николай II со своею супругою Александрою так унизили, так посрамили, опозорили монархизм, что о монархе, даже и конституционном, у нас и речи быть не может. В то время, как наши герои проливали кровь за отчизну... Ирод упивался вином, а Иодиада бесновалась со своими Распутиными, Протопоповыми и другими блудниками. Монарх и его супруга изменяли своему же народу».
Источник: Енисейская церковная нива. Красноярск, 1917, №3, с. 20-22.
Reply
В России это было отягощено еще и тем, что, Вы правы, русские цари последних столетий были в ничтожной степени русскими по крови, отсюда и отношение к подданным, как к стаду, ценность которого невелика, а каждого его члена, так и вообще - стремится к нулю.
С какой стороны ни рассматривай проблему, вывод один - монархия пройденный этап в истории России и все под тегом-монархия
http://gala-gala15.livejournal.com/332622.html
http://gala-gala15.livejournal.com/330704.html
Reply
Тогда надо сделать так, чтобы бояре были хорошие.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment