45 лет назад. Чего они больше всего боятся

Jul 12, 2016 21:24

11 июля 1971 года президент Чили Сальвадор Альенде объявил о национализации главного богатства страны - медных рудников. Тем самым он выполнял своё предвыборное обещание. И именно этим шагом, национализацией меди - а не всеми прочими "грехами" типа "нарушений демократии", в которых его потом обвиняли Пиночет и его друзья (в том числе и российские) ( Read more... )

История, Даты, красные даты, революционеры

Leave a comment

объявил о национализации alextr98 July 12 2016, 18:39:42 UTC
То есть осуществил любимое "отнять и поделить"?
Ведь с детского возраста учат, что брать чужое - нехорошо.
Но левые пациенты всё время наступают на эти грабли.
Потом, когда их загнобят за это, они искренне удивляются - "А нас то за что?"

Reply

bisey July 12 2016, 18:43:16 UTC
Чьё - чужое? Надо понимать, что владельцы рудников лично закопали медь в землю, вложили в это кучу труда, сил и времени - а тут злобный Альенды взял да отнял плоды их величайшего и ни с чем не соизмеримого труда?

Reply

Чьё - чужое? alextr98 July 12 2016, 18:48:40 UTC
Рудники не из воздуха появились, правильно?
Кто-то ими владел всегда - какой-то пациент.
То есть правила игры были известны - можешь добывать медь, никто у тебя рудник не отнимет.
И внезапно оба-на - и не твоё.
Примерно как сдать корову в колхоз, а молока уже тебе не обломится.

Reply

Re: Чьё - чужое? bisey July 12 2016, 18:54:58 UTC
Хм, тогда непонятно, чего все клеймят жителей Конфедерации во времена Гражданской войны в США: правила игры были известны - можешь сажать и собирать хлопок, никто у тебя рабов не отнимет. И вдруг оба-на - правила изменились, рабов больше нет!
"Примерно как сдать корову в колхоз, а молока уже тебе не обломится."

Reply

Re: Чьё - чужое? alextr98 July 12 2016, 19:01:45 UTC
Вы, товарищ, передёргиваете, как все левые пациенты.
Речь шла не об экономике, а о правах человека.
То есть негров решили освободить, вы это понимаете?
Никто не запретил же их эксплуатировать, как сказали бы вы, на тех же плантациях - но уже за деньги.

Reply

Re: Чьё - чужое? bisey July 12 2016, 19:14:15 UTC
Ой, таки не делайте мне смешно! Имущество вдруг наделили правами - и где, спрашивается, гешефт для прежних владельцев? А завтра, может, зоозащитники добьются прав для кур или коров - и что, справедливым будет отнятие их у владельцев ферм, я вас спрашиваю?

Но почему-то освобождение негров - это святое да благородное дело. А отнятие рудников - это почему-то такое стаслое и ужаслое преступление, что аж кушать неможно.

Мы, левые, в этом плане не заморачиваемся и смотрим на плюсы и минусы решения. Минусы - нищщастные владельцы оказались вынуждены последний хрен без кетчупа сосать. Плюс - доходы от рудников оказались в руках государства, которое, худо или бедно, но вынуждено действовать в интересах всего населения конкретной страны. А население, на секунду, как бы не малость побольше несчастных и обездоленных владельцев, у которых подлый и красный президент отнял их прелесссть... голм, голм...

Reply

Re: Чьё - чужое? alextr98 July 12 2016, 19:18:09 UTC
> Мы, левые, в этом плане не заморачиваемся и смотрим на плюсы и минусы решения.
Ну да, можно загнобить сколько угодно пролетариев под предлогом борьбы на благо этих самых пролетариев.
Примерно так - это хорошо известно.

Reply

Re: Чьё - чужое? bisey July 12 2016, 21:39:52 UTC
Чья бы корова мычала. Класть сотнями тысяч и миллионами людей ради профита господствующего класса - это не в пример логичней, оправданней и благолепней. Примеров из истории я, не вставая из кресла, найду сколько угодно. По сравнению с преступлениями адептов пресвятой Частной Собственности реальные преступления коммунистов (которые да, таки есть - все ошибались и творили хрень, и коммунисты в том числе) - так, детсадовская возня в песочнице.

К слову: две войны, официально признанных мировыми, плюс ещё пару-тройку, по факту им не уступавших (та же Тридцатилетняя, когда в землю легло около 8 млн. человек) - устроили отнюдь не левые.

Reply

Re: Чьё - чужое? alextr98 July 13 2016, 00:32:09 UTC
> реальные преступления коммунистов
Таки были реальные преступления?
Как же так, нам же твердят, что это:
1) клевета
2) они сами виноваты - это враги же
3) да и разве это преступления
4) не всех же расстреляли

Reply

alextr98 July 12 2016, 18:54:19 UTC
> владельцы рудников лично закопали
Товарищ,
если бы всё делалось "лично",
то мы бы жили на уровне соседской общины, как-то так.
Никакой прогресс невозможен, когда пациенты начинают колготиться "лично".

Reply

bisey July 12 2016, 18:56:03 UTC
А если не лично - какие, нахрен, претензии? Не ты создал - ну так и не обижайся, что тебе дали слегка попользоваться, а потом забрали.

Reply

alextr98 July 12 2016, 19:13:07 UTC
> Не ты создал - ну так и не обижайся
Я долго смеялся!
То есть все операции купли-продажи объявляются яко не бывшими?
Покупатель же не создал?

А если вас, товарищ, внезапно выселить из квартиры - вы же её не создали?
Дали вам слегка попользоваться - вот и хватит.
Вы будете долго вопить про произвол, несомненно.

Reply

bisey July 12 2016, 19:15:13 UTC
А у меня и нет в собственности квартиры. Сюрприз, верно?
Впрочем, ладно, не буду выпендриваться: квартира, в которой я живу, принадлежит моим родителям. Только они-то как раз в её создании участвовали. Причем не только финансово, но и организационно.

Reply

alextr98 July 12 2016, 19:19:40 UTC
> принадлежит моим родителям.
Всё, вы чОтко кандидат на выселение.
Не создали сами - пожалте на выход с вещами.

Reply

bisey July 12 2016, 21:33:10 UTC
Да не вопрос. Но - я подчёркиваю: дом был создан не без участия моей семьи. Без неё здесь ничего бы не стояло. Так что хоть и мизерные, но права есть.

Reply

alextr98 July 13 2016, 00:34:35 UTC
> Так что хоть и мизерные, но права есть.
Не очень убедительно, товарищ.
Получается не очень красиво!

Reply


Leave a comment

Up