Никак не реагирую. На общую картину это принципиально не повлияет.
Мне другое интересно: кто ещё окажется годным для этого так называемого бриколажа? Кому-то покажется, что Ленин такой участи избежит. Однако ж, насколько она была немыслимой для Сталина в 90-00-е, настолько реальной стала сегодня. Хоть из Сталина, хоть из Ленина можно надёргать соответствующих цитат, всё равно читать в оригинале мало кто пойдёт.
Ну, то есть вы хотите, чтобы в бриколаже были сплошные Власовы да Красновы, а вас самого, как вишенку на торте, для украшения этого бриколажа повесили бы. Тогда вы были бы удовлетворены. :) Ну, воля ваша. А я бы предпочёл, чтобы в бриколаже были одни Ленины и Дзержинские - хотя этого совершенно недостаточно, однако это подготовительный шаг к тому, чтобы от бриколажа через "катастрофический переход" перейти к социализму. Конечно, можно и от иного бриколажа переходить, но тогда переход будет тяжелее и болезненнее. А вот от вашего - вообще едва ли... Нынешняя Украина, где в бриколаже остались одни Бандеры да Шухевичи, тому иллюстрация. Переходом к социализму там и не пахнет.
Нет, с чего вы такое вообразили? Наверное со Стомахиным переобщались. Я против этой эклектики, где Сталин или Ленин уживается с Николаем II и Ельциным. И уж точно не вижу себя нигде на политическом небосклоне прошлого, настоящего или будущего.
Скажите, пожалуйста, на чём основан ваш оптимизм относительно перспектив катастрофического перехода? Вспоминаю как в 2014 брат мой очень ждал, будто западноукраинские сельские рабочие наслушаются коммунистической пропаганды и превратят майдан в революцию. Оказалось, что трёх с половиной агитаторов недостаточно, чтобы перехватить повестку у огромной, щедро смазанной деньгами информационной и террористической машины (вот так неожиданность). А катастрофа всё равно не заставила себя ждать.
Так вот, что заставляет думать, будто такая катастрофа обернётся для России торжеством социализма, а не чёрной сотни?
На чём основан оптимизм? На марксизме, который утверждает, что "все дороги ведут к коммунизму", в конечном счёте. Ну, если только это движение не остановит какая-нибудь катастрофа космического масштаба. Майдан - в революцию? Это утопия. Фашистские перевороты в революцию не превратишь. Такие катастрофы, конечно, ни к чему хорошему не ведут. Но вот события 1917 года, которые тоже многие оценивают как катастрофу, привели всё-таки.
Все же, одно дело агитировать тех, кто настроен правее нынешней власти, а совсем другое агитировать тех, кто настроен левее (хоть на толщину волоса) действующей власти. Вектор-то у двух движений разный.
Никак не реагирую. На общую картину это принципиально не повлияет.
Мне другое интересно: кто ещё окажется годным для этого так называемого бриколажа? Кому-то покажется, что Ленин такой участи избежит. Однако ж, насколько она была немыслимой для Сталина в 90-00-е, настолько реальной стала сегодня. Хоть из Сталина, хоть из Ленина можно надёргать соответствующих цитат, всё равно читать в оригинале мало кто пойдёт.
Reply
Ну, то есть вы хотите, чтобы в бриколаже были сплошные Власовы да Красновы, а вас самого, как вишенку на торте, для украшения этого бриколажа повесили бы. Тогда вы были бы удовлетворены. :) Ну, воля ваша.
А я бы предпочёл, чтобы в бриколаже были одни Ленины и Дзержинские - хотя этого совершенно недостаточно, однако это подготовительный шаг к тому, чтобы от бриколажа через "катастрофический переход" перейти к социализму. Конечно, можно и от иного бриколажа переходить, но тогда переход будет тяжелее и болезненнее. А вот от вашего - вообще едва ли... Нынешняя Украина, где в бриколаже остались одни Бандеры да Шухевичи, тому иллюстрация. Переходом к социализму там и не пахнет.
Reply
Reply
Нет, с чего вы такое вообразили? Наверное со Стомахиным переобщались. Я против этой эклектики, где Сталин или Ленин уживается с Николаем II и Ельциным. И уж точно не вижу себя нигде на политическом небосклоне прошлого, настоящего или будущего.
Скажите, пожалуйста, на чём основан ваш оптимизм относительно перспектив катастрофического перехода? Вспоминаю как в 2014 брат мой очень ждал, будто западноукраинские сельские рабочие наслушаются коммунистической пропаганды и превратят майдан в революцию. Оказалось, что трёх с половиной агитаторов недостаточно, чтобы перехватить повестку у огромной, щедро смазанной деньгами информационной и террористической машины (вот так неожиданность). А катастрофа всё равно не заставила себя ждать.
Так вот, что заставляет думать, будто такая катастрофа обернётся для России торжеством социализма, а не чёрной сотни?
Reply
На чём основан оптимизм? На марксизме, который утверждает, что "все дороги ведут к коммунизму", в конечном счёте. Ну, если только это движение не остановит какая-нибудь катастрофа космического масштаба.
Майдан - в революцию? Это утопия. Фашистские перевороты в революцию не превратишь.
Такие катастрофы, конечно, ни к чему хорошему не ведут.
Но вот события 1917 года, которые тоже многие оценивают как катастрофу, привели всё-таки.
Reply
Reply
Все же, одно дело агитировать тех, кто настроен правее нынешней власти, а совсем другое агитировать тех, кто настроен левее (хоть на толщину волоса) действующей власти. Вектор-то у двух движений разный.
Reply
Leave a comment