Leave a comment

mumis34 December 21 2024, 05:52:51 UTC

Подумалось.... Как бы всё сложилось, если б ГКЧП повернул всё вспять. Кто знает, может проблема в том, что эволюция государственного механизма невозможна без капиталистического опыта. И попытка Ленина-Сталина освободить коллективное бессознательное бывших русских подданных от основных его "прелестей" априори была провальной.
С таких позиций получается что именно военная Победа в ВОВ является причиной последующих пертурбаций в этом бессознательном, т.к. платой за такую победу оказались жизни критического числа носителей пассионарного русского начала. А их место занял разнообразный стомахинский сброд, исторические отбросы русского общества. И вычищать советское государство от них Сталину надо было более радикальными способами.

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 07:14:16 UTC
ГКЧП был группой клоунов для срыва подписания Ново-Огаревского договора. Будь он подписан, СССР остался бы на карте с мелкими территориальными потерями. Видимо, рассчитывали, что этот догоаор никто не подпишет. А его согласились подписать почти все. Вот и подключили ГКЧП, чтоб сорвать подписание. Так вижу.

Reply

mumis34 December 21 2024, 07:41:36 UTC

Кто подключил?

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 08:24:42 UTC
Да наверняка сам Горбачев и те, кто за ним стоял.

Reply

mumis34 December 21 2024, 08:26:15 UTC

Яковлев что ли?

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 08:28:52 UTC
Да хоть бы и он.
Возьмите во внимание такой штришок - всех этих "путчистов", конечно, арестовали, кроме Пуго, которого, скорее всего и использовали втемную, а что с ними было потом? А потом их всех выпустили, и они всплыли на вполне высоких и доходных должностях. Люди, которые сумели совершить попытку госпереворота! И ведь у них все получилось, они сами остановились.Вас это не удивляет?
То есть, и Горбачев, и Ельцин были не против того, чтобы эти люди были у них за спиной. Не удивляет? А если бы они попробовали еще раз?

Reply

mumis34 December 21 2024, 08:36:21 UTC

Что естественно, то небезобразно. То, что путчисты люди слабовольные было ясно из просмотра их выступления. Не столь важно, поимели их втёмную или они действовали осознанно.
Я ж путч упомянул не по причинам, которые к нему привели. А к тому, что он сподвигает думать о возможности возврата к какому то новому СССР. И ставлю вопрос не о повороте истории вспять, а рисках прогуляться по её граблям в очередной раз. И не в виде фарса, а в виде ещё бОльшей трагедии.

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 08:39:36 UTC
Историю вспять, как раз и повернули, развалив СССР и сменив строй.
А путч этот - инсценировка инсценировкой. Будь это не так - всем этим путчистам вышел бы либо расстрел, либо такая глубина сибирских руд, из которой вернуться можно только по особому везению инвалидом. Как обычно и поступают с организаторами неудавшихся госпереворотов.

Reply

mumis34 December 21 2024, 08:44:47 UTC

Историю делают люди, личности этот процесс лишь возглавляют.

Соответственно на перестройку надо смотреть как на закономерный итог предтечи, а не как на происки врагов.

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 08:48:48 UTC
Ну, это понятно, не создай Хрущев прослойки подпольных барыг, и не укрепи эту прослойку Брежнев - никакой перестройки не было бы.

Reply

mumis34 December 21 2024, 09:03:55 UTC

Тут можно уточнить, что и Хрущов и Брежнев были носителями малоросского, читай хохловского сознания. Тогда и мотивация их поступков сразу становится ясной.
Но как по мне ответ скрывается не в них как личностях, а в их окружении, которое подобно Путину исповедовали некое народное братство, потому за лесом деревьев и не видели. Даже с учётом того что марксизмом-ленинизмом были огружены по самое не хочу.

Reply

st0mah1n_b0r1s December 21 2024, 09:10:12 UTC
Тут можно уточнить, что и Хрущов и Брежнев были носителями малоросского, читай хохловского сознания.

Не пиши бред, они оба были носителями коммунистического сознания. А "малоросского" - только в смысле добровольного подчинения украинцев москальским колонизаторам. То есть холуйского и рабского сознания, к сожалению, за долгие века рабства привитого москалями части украинцев. Попросту говоря, если считать Хрущева и Брежнева украинцами - то они были коллаборантами, холуями кацапских оккупантов и предателями украинского народа.

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 09:11:38 UTC
Решили в нацизм увести тему? Несерьезно. Дело вовсе не в этом, а в реформах Хрущева, которые позволили поднять голову криминалитету и начать накопление капитала. Брежнев же попустительствовал этому, что и дало возможность криминалитету укрепиться, а вишенка на торте - реформа Косыгина - Либермана, которую Брежнев хоть и остановил, но не полностью, и экономика свернула на кап.рельсы. Начали считать прибыль.

Reply

mumis34 December 21 2024, 09:33:57 UTC

Нацизм то тут каким боком? Исторические особенности становления народа исключать из общественных наук не надо. Тем более что классовый подход свою недостаточность продемонстрировал. С таким подходом вы дойдёте до того, что и СССР был нацистским государством.
Социалистическая экономика не могла свернуть на капиталистические рельсы. Она таковой была изначально. И при Ленине и при Сталине. Хотя бы по причине того что базисом в ней была управленческая вертикаль, а не горизонталь. Да и сталинский хозрасчёт, ничто иное как способ повысить производительность труда для увеличения столь ненавистной вам прибыли. И не важно что прибыль эта извлекалась в интересах трудящегося класса.

Reply

borxanaw_nikola December 21 2024, 10:00:10 UTC

Нацизм то тут каким боком? Исторические особенности становления народа исключать из общественных наук не надо.

Ну, если Вы обусловливаете деятельность Хрущева и Брежнева особенностями их национального менталитета, то таки ой. И правда, при чем тут нацизм?

Да и сталинский хозрасчёт, ничто иное как способ повысить производительность труда для увеличения столь ненавистной вам прибыли.

Ошибочка, любезный, не за прибылью гнался Сталин, но за достаточностью.

И не важно что прибыль эта извлекалась в интересах трудящегося класса.

А вот это делал уже Брежнев, и это, правда, неважно. Сегодня в интересах трудящегося класса, а завтра - у карман. И не у государственный. Как, собственно, и произошло.

Reply

mumis34 December 21 2024, 10:23:13 UTC

Я где то про национальность Брежнева и Хрущёва упомянул? Я акцентировал внимание что они уроженцы исторических малороссах земель. И глупо отрицать что к ним от их родителей не передались исторические особенности.
Сталин уж точно не за достаточностью гнался. Он искал баланс между необходимостью и достаточностью во всём. Одно это позволяет вычеркнуть его из рядов радикалов. Из ваших рядов.
Брежнев может и считал что извлекает прибыль в интересах народа, но по итогу она ушла на прокорм либералам.

Reply


Leave a comment

Up