Из новостей: депутат Государственной Думы Андрей Свинцов предложил ввести штрафы до 100 тысяч рублей за дарение алкоголя. «Мы должны вести очень жёсткую, чёткую и однозначную пропаганду против употребления алкоголя... Дарение алкогольной и спиртосодержащей продукции влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере пять тысяч рублей
(
Read more... )
Безумная борьба с пьянством была как раз одним из немногих умных мероприятий в то время.
Достаточно посмотреть на уменьшившееся количество убийств, смертность, рост рождаемости в этот период.
Вообще, пить надо меньше. Я даже коммунистам это советую.
Reply
Вот пупс сейчас как раз пить и будет.
Reply
А вот в некоторых демократических вполне странах уже не продают сигареты людям определенного года рождения. Чтобы в перспективе покончить с курением. Кажется, в Австралии такой закон принят.
Reply
Вы фашистские ублюдки, которых следует уничтожать. Какая же вы всё-таки мразь!
Reply
Поразительно, вот я тут чего только не писал по куда более острым для вас темам (как мне казалось), я не думал, что такую реакцию вызовут комментарии по поводу табака и алкоголя. Вы такого даже Стомахину, кажется, не заявляли, по поводу уничтожения.
Reply
Reply
А я могу объяснить почему Чучело так недоумевает с вашей злости на него за это. Он не видит разницы между запретом условным несовершеннолетним до 18 или 21 и запретом после какого-то года рождения или до, мол, во втором случае только лишь ужесточают. Поверхностность правого мышления не позволяет, он не видит, что запрет несовершеннолетним основан на во-первых более губительном действии на молодой организм, а во-вторых в неспособности полноценно и взвешенно принять решение с полной ответственностью за последствия, то бишь это обычная биология и возрастная психология, под которые подстраивается общество. А вот запрет в том случае, который сейчас продвигают - это уже самое что ни есть социальное решение, делящее людей на исходно установленные отнюдь не здоровьем, сорта, безотносительно их возможностей к выбору. И все ровно потому что тот или иной экономический поток, интерес и лобби взяло верх в том или ином обществе. Даже независимо от того, чем оно продиктовано в головах инициаторов - моралью, религией, или отбитотой попыткой типа- ( ... )
Reply
Да. Ну вот поэтому для меня чучело и есть какой-то Чужой с другой планеты. Конечно, при большом желании, наверное, можно найти какие-то общие точки пересечения и с ним, хотя бы на основе некоторых прогрессивных идей, которые внедрило христианство - что у каждого человека, будь то раб или кто-то, есть "душа", но весь вопрос - стоит ли выколупывать эти мелкие горошины из гор навоза, которые представляет собой его сознание?
Reply
Конечно, при большом желании, наверное, можно найти какие-то общие точки пересечения и с ним,
С этим-то троллем? С "монархистом", выступающим за разрушение монархии?
Reply
Если человек признаёт хоть какие-то прогрессивные преобразования в мире за последние 2000 лет, например, приход христианства, то можно попытаться. Вопрос, стоит ли овчинка выделки? По-моему, не стоит.
Reply
Конечно, не стоит. Особенно, когда он начнет расшифровывать свои "монархические убеждения".
Reply
Да-да, ваш безумный император Николай II тоже ввёл сухой закон. Закончил в Ипатьевском доме.
Безумный Горбачёв решил ввести сухой закон 2.0. Как жаль, что не закончил там же, где и император... Но свои государства оба довели до гроба.
Reply
Reply
"Капитан упился, как сова; челядь чайники бесшумно подавала"
(Владимир Маяковский)
Коньячок шустовский или водочку подкрашенную при царском "сухом законе" в трактирах глушили под видом чая. Из чайников.
Reply
Если вы мне советуете, то я практически и не пью. Ну, могу раз в год или около того выпить бокал шампанского.
Reply
Reply
Leave a comment