КС Румынии показал обоснование беспрецедентного перезапуска президентских выборов Новости - Суббота, 7 декабря 2024, 08:30 - Мария Емец
Конституционный суд Румынии опубликовал обоснование своего беспрецедентного решения об отмене результата первого тура президентских выборов и проведения избирательного процесса заново.
Как пишет "Европейская правда", об этом сообщает Digi24.
В 10-страничном документе судьи объясняют, что после ознакомления с документами, которые представили спецслужбы на заседании Высшего совета национальной обороны, они увидели, что избирательный процесс был проблемным с самого начала и эти несоответствия и нарушения "исказили свободную и честную природу голосования граждан и равные возможности для кандидатов".
Суд в частности указал на манипуляцию мнением избирателей и искажение равных возможностей для кандидатов из-за "непрозрачного использования, с нарушением избирательного законодательства, цифровых технологий и ИИ в ведении кампании, а также путем финансирования кампании из незадекларированных источников".
По мнению судей, свобода выбора избирателей предполагает, что они должны быть надлежащим образом проинформированы перед своим выбором и быть защищены от незаконного и непропорционального влияния на их поведение как избирателей.
"Политическая реклама может становиться вектором дезинформации, в частности когда [...] не раскрывается ее политический характер, когда она поступает от спонсоров за пределами ЕС и прибегает к таргетинговым приемам... Вмешательство государственных или негосударственных субъектов и ведение ими избирательной пропаганды или кампаний дезинформации должно быть исключено", - аргументирует суд.
Далее конкретно указывают, что избирателей "дезинформировали избирательной кампанией, в которой один из кандидатов получил преимущество благодаря агрессивному продвижению, что произошло в обход национального законодательства и из-за злоупотребления алгоритмами соцсетей", эта кампания не была маркирована как политическая реклама, что требуется законом, и кандидат "получил преимущество от преференциального отношения" платформы, что в итоге, считает суд, исказило мнение избирателей.
"Использование цифровых технологий и искусственного интеллекта кандидатами или конкурентами, политсилами, их сторонниками или сторонниками должно быть прозрачным, чтобы гарантировать добропорядочность и беспристрастность выборов. В противном случае избирателям мешают сформировать мнение о кандидатах и вариантах выбора и они могут быть дезинформированы", - отмечает суд, подчеркивая, что методы ведения кампании должны проверяться, а за нарушения должна наступать ответственность.
Напомним, Конституционный суд Румынии 2 декабря признал действительным первый тур президентских выборов, где победу сенсационно одержал антизападный Келин Джорджеску. В пятницу уже даже началось голосование во втором туре на зарубежных участках.
Однако 6 декабря Конституционный суд после срочного совещания аннулировал результаты первого тура в контексте того, что получил много новых запросов с таким призывом.
В запросах ссылались на документы, рассекреченные Высшим советом национальной обороны, согласно которым кампания пророссийского кандидата Келина Джорджеску была результатом организованной манипуляции из-за рубежа.
То есть честность подсчёта голосов они не оспаривают. Занятно, теперь даже обвинений в подтасовке подсчёта не требуются, чтобы отменить итоги. Просто, кто-то кого-то там якобы неправильно информировал, ага. :) Весомая причина, чо. :)
Весомая, да, и даже более чем весомая. Выборы - это не просто бумажку в урну кинуть, это еще и вся полнота информации о кандидатах и их программах, и инфоомации реальной, а не сфабрикованной извне. К сожалению, в наше время интернет дал москалям возможность удаленно вмешиваться в чужие выборы и манипулировать ими, чего не было еще лет 20 назад. И в порядке самозащиты от москалей, естественно, результаты тех выборов, где будет вскрыта явная манипуляция извне, отменяются, это совершенно нормально.
И что, Запад манипулирует выборами в РФ??? Наверное, именно поэтому на них за последние 25 лет всегда побеждает Путин и "Единая Россия"... :))))))))))))))))
Так большевики ж при разгоне УС ссылались на то, что состоявшийся раскол между правыми эсерами и левыми в бюллетенях не был отражен и эсеры шли формально единым списком?
Ну, позицию большевиков на выборы, парламенты и всё такое прочее исчерпывающе Плеханов изложил на 2-м съезде партии, когда ещё был большевиком. Я как раз сегодня приводил цитату.
Угу, и с такой "позицией" коммунисты еще жалуются, что к ним как-то не так относятся, не хотят им позволять пользоваться всеми благами демократии.... Собственно, на любую попытку получаствовать в каких бы то ни было выборах любой центризбирком в любой стране должен им автоматически отвечать отказом, в обоснование оного просто приводя эту цитату Плеханова...
Новости - Суббота, 7 декабря 2024, 08:30 - Мария Емец
Конституционный суд Румынии опубликовал обоснование своего беспрецедентного решения об отмене результата первого тура президентских выборов и проведения избирательного процесса заново.
Как пишет "Европейская правда", об этом сообщает Digi24.
В 10-страничном документе судьи объясняют, что после ознакомления с документами, которые представили спецслужбы на заседании Высшего совета национальной обороны, они увидели, что избирательный процесс был проблемным с самого начала и эти несоответствия и нарушения "исказили свободную и честную природу голосования граждан и равные возможности для кандидатов".
Суд в частности указал на манипуляцию мнением избирателей и искажение равных возможностей для кандидатов из-за "непрозрачного использования, с нарушением избирательного законодательства, цифровых технологий и ИИ в ведении кампании, а также путем финансирования кампании из незадекларированных источников".
По мнению судей, свобода выбора избирателей предполагает, что они должны быть надлежащим образом проинформированы перед своим выбором и быть защищены от незаконного и непропорционального влияния на их поведение как избирателей.
"Политическая реклама может становиться вектором дезинформации, в частности когда [...] не раскрывается ее политический характер, когда она поступает от спонсоров за пределами ЕС и прибегает к таргетинговым приемам... Вмешательство государственных или негосударственных субъектов и ведение ими избирательной пропаганды или кампаний дезинформации должно быть исключено", - аргументирует суд.
Далее конкретно указывают, что избирателей "дезинформировали избирательной кампанией, в которой один из кандидатов получил преимущество благодаря агрессивному продвижению, что произошло в обход национального законодательства и из-за злоупотребления алгоритмами соцсетей", эта кампания не была маркирована как политическая реклама, что требуется законом, и кандидат "получил преимущество от преференциального отношения" платформы, что в итоге, считает суд, исказило мнение избирателей.
"Использование цифровых технологий и искусственного интеллекта кандидатами или конкурентами, политсилами, их сторонниками или сторонниками должно быть прозрачным, чтобы гарантировать добропорядочность и беспристрастность выборов. В противном случае избирателям мешают сформировать мнение о кандидатах и вариантах выбора и они могут быть дезинформированы", - отмечает суд, подчеркивая, что методы ведения кампании должны проверяться, а за нарушения должна наступать ответственность.
Напомним, Конституционный суд Румынии 2 декабря признал действительным первый тур президентских выборов, где победу сенсационно одержал антизападный Келин Джорджеску. В пятницу уже даже началось голосование во втором туре на зарубежных участках.
Однако 6 декабря Конституционный суд после срочного совещания аннулировал результаты первого тура в контексте того, что получил много новых запросов с таким призывом.
В запросах ссылались на документы, рассекреченные Высшим советом национальной обороны, согласно которым кампания пророссийского кандидата Келина Джорджеску была результатом организованной манипуляции из-за рубежа.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/12/6/7488038/
Reply
То есть честность подсчёта голосов они не оспаривают. Занятно, теперь даже обвинений в подтасовке подсчёта не требуются, чтобы отменить итоги. Просто, кто-то кого-то там якобы неправильно информировал, ага. :) Весомая причина, чо. :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так большевики ж при разгоне УС ссылались на то, что состоявшийся раскол между правыми эсерами и левыми в бюллетенях не был отражен и эсеры шли формально единым списком?
Reply
Ну, позицию большевиков на выборы, парламенты и всё такое прочее исчерпывающе Плеханов изложил на 2-м съезде партии, когда ещё был большевиком. Я как раз сегодня приводил цитату.
Reply
Reply
Leave a comment