Имхо, к слову, но нарочитая небрежность в одежде, отрицание иерархий и т.п. - есть просто одна из форм отрицания социальной структуры, как таковой, на всех уровнях. Начиная с одежды, и заканчивая диктатурой правящего класса.
В этом смысле интересно посмотреть на молодежные субкультуры. Там есть все уровни отрицания, но, конечно, многие из них лишь в зачаточном уровне. Но там есть как правые, так и левые. Этот бунт давно приручен, но все же, интересно посмотреть на сходства.
Я бы все таки разделял неряшливость и чуханство от небрежности и неприлизанности. По крайней так можно разделять, когда у всех плюс-минус равный доступ к воде, мылу и прочему подобному. Первое - отвратительно и подразумевает собственную лень, наплевательство на людей вокруг и элементарную гигиену - оно уподобляет человека животному, причем нечистоплотному. Некоторые из молодых почему-то это отождествляли с бунтом, но на деле то просто инфантилизм. Вот Боря как раз чухан. А второе - это именно отрицание социальной структуры и бунт, нежелания отвлекаться на такую мелочь, как внешний вид перед более вжаными делами, нежелание раскидывать на него средства, может быть и просто отсуствие чувства вкуса, которое тяжело осуждать,
Если копать совсем глубоко, то чаще всего создается просто параллельная мода, что ли. Контрмода, что и в стартовом посте написано. Тот чел, который одет по официальной моде, тот одет не модно по неофициальной.
Имхо, к слову, но нарочитая небрежность в одежде, отрицание иерархий и т.п. - есть просто одна из форм отрицания социальной структуры, как таковой, на всех уровнях. Начиная с одежды, и заканчивая диктатурой правящего класса.
В этом смысле интересно посмотреть на молодежные субкультуры. Там есть все уровни отрицания, но, конечно, многие из них лишь в зачаточном уровне. Но там есть как правые, так и левые. Этот бунт давно приручен, но все же, интересно посмотреть на сходства.
Reply
Хиппари 1960-х разгуливали в драных джинсах, дабы продемонстрировать, что им плевать на "лукинг".
Корпорации текстильной отрасли подняли нехилое бабло на пошиве изначально драных джинсов.
Reply
вот да . правда этими хиппарями рулили эти самые корпорации . через своих агентов .
Reply
Ну, так я и говорю - тот бунт давно приручен.
Reply
Я бы все таки разделял неряшливость и чуханство от небрежности и неприлизанности. По крайней так можно разделять, когда у всех плюс-минус равный доступ к воде, мылу и прочему подобному. Первое - отвратительно и подразумевает собственную лень, наплевательство на людей вокруг и элементарную гигиену - оно уподобляет человека животному, причем нечистоплотному. Некоторые из молодых почему-то это отождествляли с бунтом, но на деле то просто инфантилизм. Вот Боря как раз чухан. А второе - это именно отрицание социальной структуры и бунт, нежелания отвлекаться на такую мелочь, как внешний вид перед более вжаными делами, нежелание раскидывать на него средства, может быть и просто отсуствие чувства вкуса, которое тяжело осуждать,
Reply
Если копать совсем глубоко, то чаще всего создается просто параллельная мода, что ли. Контрмода, что и в стартовом посте написано. Тот чел, который одет по официальной моде, тот одет не модно по неофициальной.
По сути, это всего лишь система свой-чужой.
Reply
Щас страшное скажу.
Сталин, по свидетельству близких, крайне редко принимал ванну.
Reply
Reply
Или симптом психического заболевания
Reply
Leave a comment