О чём писала советская печать 40 лет назад. Книжный дефицит

[maysuryan]

СССР, как известно, был самой читающей страной в мире, чем в нём немало гордились. Но это порождало и ряд проблем.
40 лет назад, в декабре 1984-го, советская пресса как раз писала об этих проблемах.

Comments

[b0r1sst0mahin74]

СССР, как известно, был самой читающей страной в мире, чем в нём немало гордились

[maysuryan]

Вы же глупы, как пробка.
Что с начала 90-х стали печатать именно следуя за спросом, и пошёл коллосальный поток всякого барахла, вы проблемой не считаете.
Что потом книги потеряли всякий престиж и их стали целыми библиотеками выносить на помойку, вы проблемой тоже не считаете...
Потому что глупы ниже всякого вероятия. :)

[bisey]

Главная ошибка нынешней власти - это преследование Бориса. Его нельзя было трогать. Напротив - ему надо было дать как можно более широкую аудиторию. Потому что после его высказываний любую идею (даже "дважды два - это четыре") не хочется даже палочкой тыкать, а надо сразу отправлять на перегнивание в яму Беккари.

[sociopat01]

Не только нынешней и не только Бориса.
Если бы в советское время иногда показывали Сахарова и еще кого-нибудь из этой тусовки, они бы подействовали отрезвляюще, не хуже Новодворской :)))
Змагарский сайт хартия97 тоже зря заблокировали. Его следовало рекламировать, как юмористический - посмотрите, какие чудики хотят порулить:))

[chuchelo_lenina]

А откуда вообще известно, что СССР был самой читающей в мире страной?)

Вы же понимаете, что если у людей книжки стояли в качестве предмета интерьера (и они их не открывали), а потом эти книжки вынесли на помойку, то не число читающих убавилось, а убавилось число людей, которым нужны книжки в качестве интерьера. Скорее всего, читали в СССР приблизительно так, как и в других странах.

[spartako]

Конечно понимаем, а ещё книжками жопу вытирали, ведь туалетной бумаги и салфеток не было - она шла на колбасу, которой тоже не было. Советские люди же сплошь нелюди, за исключением отдельных достойных личностей, положивших жизнь на активную и пассивную борьбу с тоталитарным режимом. Так победимЪ!

[chuchelo_lenina]

По существу у вас что-нибудь есть?))

[spartako]

Примерно столько же, сколько и у вас, только обобщая)

[mralexov]

Карикатуры я тогда не видел, но "1000 и одну ночь" действительно если мне не изменяет память продавали на "чёрном" рынке.
А открывающих книги людей всё же было довольно много.
Я бы и правда сказал что поколение моих родителей было в основном читающим, да и мы - их дети - тоже много читали.

[yadocent]

макулатурный 4-томник "Ночей" у меня до сих пор на полке стоит. И мн. др. Так что насчет "все

эти домашние библиотеки перекочевали на помойку" автор сильно загибает.

[maysuryan]

Вы - не репрезентативная выборка.

[spartako]

Таки да, должен согласиться с тов. Майсуряном, такие как мы - не показатель. Я сам насобирал домашнюю библиотеку из тысячи 2+ книг как раз либо скупая за две копейки, либо практически собирая по помойким. И почти все - советские издания, я дааже на какой-то момент вынужден был насильно поставить себя на паузу и выдвинуть условие не шарить больше "помойкам", иначе ни денег никаких не хватит скупить все выкидываемое за две копейки хоть сколь-либо стоящее, ни сил и времени таскать это все, ни места разместить физически, сейчас только беру задаром отдаваемое, а приобретаю лишь если ну прямо ооочень приспичит ну или профессиональную литературу. Даже больше скажу, в Беларуси года с 2018 тенденция библиотечная отправлять издания до конца восьмидесятых-девяностых в топку, если то какие-то супер-редкие и уникальны издания, не классика, не какая-то национальная литература и не пользуется прямо большой популярностью. И в топку - это не в книгохран, а напрямую в печку - уничтожают. В книгохран оно идет только в областных библиотеках и

[china_x_pilot]

Вот убрали бы КПСС от власти - сразу в книжных магазинах все появилось бы. Как, собственно, в начале 90-х и произошло.

И тиражи не изменились, да? Как были миллионные так и остались? Или упали на порядки? Ась? Стали тысячными.

А ну да. Быдлу же чтение ни к чему. Арбайтен шнелль.

[pustosviat]

Причем, то, что литература существует исключительно для "элиты", говорилось открытым текстом. Вот, например: «Культура теперь уже точно принадлежит массам, а у них - свои законы и культурные потребности. Интеллект сменился
инстинктом; творчество - заказом, поиск - гаданием, слово - речью <...>. Своя эстетика, жанры, кумиры. Народу «толстяк», собственно, не нужен, его заменяют комиксы, т.е. - лубок. Это не хорошо и не плохо, это - факт. «Толстый» журнал возвращается, наконец, к первоначальной своей форме екатерининского журнала просвещенной элиты».

Причем говорили это те же самые люди, что в СССР возмущались миллионными тиражами, как слишком малыми, что удовлетворить читательский спрос.
Кстати, один популярный современный писатель прозападных взглядов, чей совокупный тираж книг и в наше время исчислялся десятками миллионов, сравнил современную отечественную литературу с мастером, добровольно закопанным живьем в землю и дышащем через трубочку.

[pups_alik]

У пупса библиотека обширнейшая, в три книжных стеллажа плюс три настенные полки - и далеко не только беллетристика, политологии и философии тоже хватает.