Всех этих лениных - на свалку истории!!! И оригинал из мавзолея - тоже (в печь)!!!
Александр Дубчек. Портрет был нарисован эмигрантом Борисом Шаляпиным (1904-1979), сыном знаменитого певца, для обложки американского журнала «Time». Апрель 1968. Дубчек изображён с большой симпатией. Как говорится, «скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чём ты ошибся» (В.И. Ленин)...
И чем же не угодил сын Шаляпина??? :))))))))))) Или дело в обложке журнала "Time"?? А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали??? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
27 ноября - день рождения Александра Дубчека (1921-1992), лидера Пражской весны.
Раздавленной кровавым советским Молохом.
Проще всего и лаконичнее назвать Дубчека «чехословацким Горбачёвым», чтобы всё стало ясно: и его классовая роль, и место в истории.
У него-то. и у Горбачева тоже, былии и свое мечто, и своя роль в истории (никакая не "классовая", разумеется). А вот у Вас....
«Дубчек - наш Ленин!», так-то. И портреты обоих для ясности, чтобы уж никаких сомнений не осталось. :)
Ну и что? Авторы этой версии как минимум имеют право на свое мнение, даже и экстравагантное. Впрочем, если сам Дубчек считал себя коммунистом и даже был главой компартии - то чем он хуже Ленина????
Но ведь страшно сказать - нашего Горби отдельные горячие головы тоже воображали новым Лениным, или чем-то в таком роде.
Чем-то в таком роде он и был.
Это 7 ноября 1990-го, день, когда в Михал Сергеича уже натурально стреляли - Александр Шмонов, один из тех, у кого перестроечная эйфория схлынула немножко раньше, и настало жестокое похмелье...
Очень жаль, что ему не дали прицелиться....
Дубчек, скажет кто-то, говорил о «социализме с человеческим лицом»? А наш Михаил Сергеевич - разве не о том же?
Увы, "социализма с человеческим лицом" - не бывает, он всегда с жуткой кабаньей харей.
"Нужно научиться уважать право самого невзрачного, самого противного человека жить, как ему хочется. Нужно отказаться раз и навсегда от преступной веры в перевоспитание всех по своему образцу. Надо понять, что без насилия реально создать только равенство возможностей, но не равенство результатов. Только на кладбище обретают люди абсолютное равенство, и если вы хотите создать из своей страны гигантское кладбище, что ж, тогда записывайтесь в социалисты. Но так уж устроен человек, что чужой опыт, чужие объяснения не убеждают его, нужно ему все самому попробовать, и с ужасом смотрим мы теперь на развитие событий во Вьетнаме и Камбодже, печально слушаем болтовню про еврокоммунизм и социализм с человеческим лицом. Странное дело - никто не говорит про фашизм с человеческим лицом, а почему?" (С)
А чем всё это должно было закончиться?
ДОЛЖНО было - освобождением Чехословакии от советского ярма. А закончилось - советскими же танками и кровавой баней, как всегда у москалей...
> А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали??? Там не было похвал. Вы ещё скажите, что Хо Ши Мина, которого изобразили в клубке ядовитых змей, тоже "похвалили".
А на портрете Дубчека какие похвалы? Обычный портрет. Похвалой можно считать сам факт попадания на обложку данного журнала - но уж явно советские палачи вожди туда попадали чаще, чем Дубчек, причем еще задолго до него.
Если человек хочет быть дураком, то ему не объяснишь. Вот отрицательный портрет в "Time". Сукарно, которого считали близким к коммунистам. Рот раскрыт, лицо злобно искажено. Надо быть идиотом или эмоциональным бревном, чтобы принять это за "похвалу".
А Дубчек сладенько улыбается, глаза такие добрые-добрые. Только слепой может не понять или спутать отношение художника (и самого журнала) к обоим.
Если человек хочет быть дураком, то ему не объяснишь.
Если человек хочет быть дураком, то он лезет "объяснять". Хотя его об этом никто не просит.
Вот отрицательный портрет в "Time". Сукарно, которого считали близким к коммунистам. Рот раскрыт, лицо злобно искажено. Надо быть идиотом или эмоциональным бревном, чтобы принять это за "похвалу".
Надо быть идиотом или просто бревном, чтобы разбираться и воротить нос по поводу того, кого и как именно изобразили на обложке журнала "Тime", не имея для самого себя вообще ни единого шанса туда попасть.....
А Дубчек сладенько улыбается, глаза такие добрые-добрые. Только слепой может не понять или спутать отношение художника (и самого журнала) к обеим.
У художника могут быть свои критерии. Но по поводу журнала - эти придирки просто смешны. Особенно, повторюсь, от тех, кого этот журнал никогда не то что на обложке не изобразит, но и в текстах ни единым словом не упомянет.
Вы только и делаете, что объясняете. "Объясняющий господин", - есть такой мем у Горького в "Самгине", к Вам он как раз подходит. А никакой "истерики" у меня нет, есть только здоровый смех над Вашии самомнением и над Вашими жалкими попытками меня унизить... :))))))))))))))))))))))))))))
Что я объясняю, г-н глупенький? Я 90% ваших простыней оставляю безо всякого ответа. Они настолько глупы, что ни в каком ответе не нуждаются. И лишь когда вы спрашиваете что-то о фактах (а вы спросили: "Или дело в обложке журнала "Time"?? А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали?"), тогда я вам, так и быть, отвечаю. Но могу не отвечать, если вы решили над этим глумиться. Колотитесь в своих смайличных истериках в пустоте, как одержимый в пустыне.
Вы тут объясняете свои глупости не только мне, хотя и мне хватает. Объясняете и демонстрируете, как выглядит мир с точки зрения "марксизма". :))))))))))))))) Очень познавательно, - все равно что обезьяне в мозг вживить электроды и смотреть на мир (на экране) ее глазами... :)))))))))))))))))) И демонстрируете рост своего поглупения, усердно пытаясь втирать мне, что я якобы "глупенький" и т.п.
Маленькая история как Индонезия не признавала соседа государством.
Простая копипаста с вики на память. Канун конфликта (1960-1962) Первоначально Индонезия ничего не имела против намечавшегося объединения бывших британских владений Малайи, Саравака, Брунея и Северного
pikabu.ru
...чтоб всё стало ясно касательно Сукарно.
Не говоря уже о его вась-вась с японцами в годы WW II.
Да, пора перестать мучить тело Ильича и кремировать мумию из мавзолея до газообразного состояния, а то несуразно получается: ярые приверженцы диалектического МАТЕРИАЛИЗМА устроили целую систему похожих на религиозные ритуалов, в центре системы - мёртвое забальзамированное тело, по стране вкопаны истуканы-идолы, которым подносят дары в виде красных гвоздик, развеваются алые полотнища. Темных идолов омывает алая кровь, кровь течёт мимо гробницы с мёртвым телом, живые салютуют мёртвым, стоят на трибуне посреди кладбища, города мёртвых, некрополя. Какая-то некрофилия в политическом смысле!!!
Всех этих лениных - на свалку истории!!! И оригинал из мавзолея - тоже (в печь)!!!
Александр Дубчек. Портрет был нарисован эмигрантом Борисом Шаляпиным (1904-1979), сыном знаменитого певца, для обложки американского журнала «Time». Апрель 1968. Дубчек изображён с большой симпатией. Как говорится, «скажи мне, кто тебя хвалит, и я тебе скажу, в чём ты ошибся» (В.И. Ленин)...
И чем же не угодил сын Шаляпина??? :))))))))))) Или дело в обложке журнала "Time"?? А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали??? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
27 ноября - день рождения Александра Дубчека (1921-1992), лидера Пражской весны.
Раздавленной кровавым советским Молохом.
Проще всего и лаконичнее назвать Дубчека «чехословацким Горбачёвым», чтобы всё стало ясно: и его классовая роль, и место в истории.
У него-то. и у Горбачева тоже, былии и свое мечто, и своя роль в истории (никакая не "классовая", разумеется). А вот у Вас....
«Дубчек - наш Ленин!», так-то. И портреты обоих для ясности, чтобы уж никаких сомнений не осталось. :)
Ну и что? Авторы этой версии как минимум имеют право на свое мнение, даже и экстравагантное. Впрочем, если сам Дубчек считал себя коммунистом и даже был главой компартии - то чем он хуже Ленина????
Но ведь страшно сказать - нашего Горби отдельные горячие головы тоже воображали новым Лениным, или чем-то в таком роде.
Чем-то в таком роде он и был.
Это 7 ноября 1990-го, день, когда в Михал Сергеича уже натурально стреляли - Александр Шмонов, один из тех, у кого перестроечная эйфория схлынула немножко раньше, и настало жестокое похмелье...
Очень жаль, что ему не дали прицелиться....
Дубчек, скажет кто-то, говорил о «социализме с человеческим лицом»?
А наш Михаил Сергеевич - разве не о том же?
Увы, "социализма с человеческим лицом" - не бывает, он всегда с жуткой кабаньей харей.
"Нужно научиться уважать право самого невзрачного, самого противного человека жить, как ему хочется. Нужно отказаться раз и навсегда от преступной веры в перевоспитание всех по своему образцу. Надо понять, что без насилия реально создать только равенство возможностей, но не равенство результатов. Только на кладбище обретают люди абсолютное равенство, и если вы хотите создать из своей страны гигантское кладбище, что ж, тогда записывайтесь в социалисты. Но так уж устроен человек, что чужой опыт, чужие объяснения не убеждают его, нужно ему
все самому попробовать, и с ужасом смотрим мы теперь на развитие событий во Вьетнаме и Камбодже, печально слушаем болтовню про еврокоммунизм и социализм с человеческим лицом. Странное дело - никто не говорит про фашизм с человеческим лицом, а почему?" (С)
А чем всё это должно было закончиться?
ДОЛЖНО было - освобождением Чехословакии от советского ярма. А закончилось - советскими же танками и кровавой баней, как всегда у москалей...
Reply
> А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали???
Там не было похвал. Вы ещё скажите, что Хо Ши Мина, которого изобразили в клубке ядовитых змей, тоже "похвалили".
Reply
Reply
Если человек хочет быть дураком, то ему не объяснишь.
Вот отрицательный портрет в "Time". Сукарно, которого считали близким к коммунистам. Рот раскрыт, лицо злобно искажено. Надо быть идиотом или эмоциональным бревном, чтобы принять это за "похвалу".
А Дубчек сладенько улыбается, глаза такие добрые-добрые.
Только слепой может не понять или спутать отношение художника (и самого журнала) к обоим.
Reply
Если человек хочет быть дураком, то он лезет "объяснять". Хотя его об этом никто не просит.
Вот отрицательный портрет в "Time". Сукарно, которого считали близким к коммунистам. Рот раскрыт, лицо злобно искажено. Надо быть идиотом или эмоциональным бревном, чтобы принять это за "похвалу".
Надо быть идиотом или просто бревном, чтобы разбираться и воротить нос по поводу того, кого и как именно изобразили на обложке журнала "Тime", не имея для самого себя вообще ни единого шанса туда попасть.....
А Дубчек сладенько улыбается, глаза такие добрые-добрые.
Только слепой может не понять или спутать отношение художника (и самого журнала) к обеим.
У художника могут быть свои критерии. Но по поводу журнала - эти придирки просто смешны. Особенно, повторюсь, от тех, кого этот журнал никогда не то что на обложке не изобразит, но и в текстах ни единым словом не упомянет.
Reply
Эта ваша цель жизни - чтобы о вас упомянул "Time"?
Вам не объяснить, насколько это жалко со стороны смотрится... :)
Reply
Нет, цель жизни у меня другая. Но это критерий успеха, если можно так выразиться. Ориентир и веха на пути.
Вам не объяснить, насколько это жалко со стороны смотрится... :)
А ничего и не надо объяснять. Знали бы Вы, как жалко со стороны смотрятся Ваши "объяснения"... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Reply
А разве я что-то объяснял? :) А у вас уже смайличная истерика, брр...
Reply
Reply
Что я объясняю, г-н глупенький? Я 90% ваших простыней оставляю безо всякого ответа. Они настолько глупы, что ни в каком ответе не нуждаются. И лишь когда вы спрашиваете что-то о фактах (а вы спросили: "Или дело в обложке журнала "Time"?? А когда на ней Молотов и пр. коммуняки красовались - так ничего, ИХ западные похвалы не компрометировали?"), тогда я вам, так и быть, отвечаю. Но могу не отвечать, если вы решили над этим глумиться. Колотитесь в своих смайличных истериках в пустоте, как одержимый в пустыне.
Reply
Reply
Маленькая история как Индонезия не признавала соседа государством.
Простая копипаста с вики на память. Канун конфликта (1960-1962) Первоначально Индонезия ничего не имела против намечавшегося объединения бывших британских владений Малайи, Саравака, Брунея и Северного
pikabu.ru
...чтоб всё стало ясно касательно Сукарно.
Не говоря уже о его вась-вась с японцами в годы WW II.
Reply
Да, пора перестать мучить тело Ильича и кремировать мумию из мавзолея до газообразного состояния, а то несуразно получается: ярые приверженцы диалектического МАТЕРИАЛИЗМА устроили целую систему похожих на религиозные ритуалов, в центре системы - мёртвое забальзамированное тело, по стране вкопаны истуканы-идолы, которым подносят дары в виде красных гвоздик, развеваются алые полотнища. Темных идолов омывает алая кровь, кровь течёт мимо гробницы с мёртвым телом, живые салютуют мёртвым, стоят на трибуне посреди кладбища, города мёртвых, некрополя. Какая-то некрофилия в политическом смысле!!!
Reply
Смотрите, как бы вас раньше не кремировали.
"Хотите закопать Ленина? Похороним!" (с)
Reply
Все там будем! Как раз от рук догматиков или ревизионистов вероятность погибнуть меньше, чем от сумасшедших собачников или пьяных.
Reply
Leave a comment