Дочь крейсера, бабушка революции
У кубинской революции была Бабушка, и у русской революции была своя Бабушка. Только так называемая «Бабушка русской революции» - это вот эта глуповатого вида самодовольная старушенция, некогда знаменитая эсерка-террористка Екатерина Брешко-Брешковская (1844-1934).
( Read more... )
( Read more... )
Собственно как и Пригожин - только лысый, в отличие от бородатого, развернулся прямо перед "Гаваной".
Reply
Верно. Только у Пригожина был фашистский переворот.
Reply
Reply
Тем не менее переворот был фашистский. К счастью, неудавшийся.
Reply
Reply
От себя говорите, от себя, а не пытайтесь мне лживыми словечками типа "значит" приписать то, чего я не говорил. Я не называл Пригожина фашистом, да он и не фашист, а праволиберал, один его канал, закрытый в дни путча, который я читал ещё за годы до переворота, так и называл себя - праволиберальный. Но практики типа кувалды - это уже из арсенала латиноамериканских банановых режимов (фашистских), и если бы он победил, то вся эта вагнеровская команда стремительно проэволюционировала вправо.
Reply
Сами Вы, однако же, мне всегда именно таким образом и приписываете свои извращенные трактовки моих слов.
Я не называл Пригожина фашистом, да он и не фашист, а праволиберал, один его канал, закрытый в дни путча, который я читал ещё за годы до переворота, так и называл себя - праволиберальный.
Канал можно называть как угодно, но в попытке захвата Украины, в которой он активно участвовал, не было ну ничегошеньки праволиберального. Так что выдать его за "праволиберала", если судить по его делам, а не по названиям каналов, никак не получится ( ... )
Reply
"Но практики типа кувалды - это уже из арсенала латиноамериканских банановых режимов (фашистских)"
Самое смешное, что кувалдная практика публичной казни появилась задолго до пригожинского похода на Москву. И появилась она... в Сирии! Там тоже пригожинские убили кувалдой человека. Но так как человек был дезертиром из армии Асада (Мохаммед Таха Исмаил Аль-Абдулла), то красные предпочли это дело "не заметить". А вот либеральная "Новая газета" уже тогда раскрыла это дело. https://lenta.ru/news/2019/12/13/vagner/
Reply
Когда представитель вашей "Сирийской Свободной Армии" жрал на камеру сырое сердце, вырванное из груди асадовца, вы тоже "предпочли это не заметить". А теперь имеете наглость читать нотации красным.
Reply
Так я и не возмущаюсь зверствами с обеих сторон. В гражданских войнах всегда так. Виноват тот, кто гражданскую войну начал. И да, сэкономим время: в Сирии это была оппозиция, в России - красные.
Reply
Какая ерунда. Виноват всегда тот, кто неправ, а не тот, кто "начал". Спартак начал гражданскую войну с рабовладельцами, неужто он в ней был "виноват"? Джон Браун начал, неудачно, правда, гражданскую войну с рабовладельцами, опять он "виноват"?
И никакие "зверства" не делают правого неправым. Они достойны сожаления, конечно, особенно если их допускает правая сторона, но во-первых, сама война по сути сплошное "зверство". А во-вторых, абсолютно никакое "зверство" не может отменить исторической правоты и неправоты.
Reply
Ну да, тут у вас беспроигрышная позиция потому, что как вы писали недавно, кто прав а кто неправ будете определять лично вы. Это было по поводу бомбардировки клиники Охматдет.
Reply
Опять чепуха. Определять буду не я, а история. В истории бывают временные неудачи и поражения, но в итоге всегда побеждают правые. Так что кто победил в долговременном плане (при счёте на десятилетия, столетия) - тот и прав. Например, тот же Джон Браун в сиюминутном плане проиграл, но в итоге его дело - отмена рабства - победило. Вот он и прав.
Reply
"В истории бывают временные неудачи и поражения, но в итоге всегда побеждают правые. "
В каком "итоге"? Десятилетия и столетия? Ну тогда по итогам последнего столетия победил капитализм, а социализм рухнул практически везде, кроме 3-4 стран. Новый век начинается отнюдь не с вашего триумфа. И даже не с вашего возрождения. А уже прошла четверть века. Так что кто они - эти таинственные "правые" которые должны победить через миллиард лет, когда Солнце окончательно выжжет всю жизнь на Земле?
Reply
Ничего себе "3-4 страны", когда в одном Китае полтора миллиарда. И в промышленном плане это сейчас страна номер 1 в мире. Так рассуждая, по итогам XIX века победили монархии - они были почти везде в Европе, кроме Франции и Швейцарии. Но есть нюанс... :)
Reply
Количество населения тут ни при чем. Если вы называете социализмом частную собственность на средства производства, и самое главное - развитие и увеличение доли частной собственности, то я тоже "социалист".
Reply
Leave a comment