> Ну так это потому, что он еще с самого раннего СССР навязывался грубой силой государства, а все, что выцступало как альтернатива, расстреливалось или же загонялось в лагеря.
Враньё или, скорее, обычное ваше тупое невежество. Оппоненты дарвинизма существовали в СССР совершенно легально в виде тех же ламаркистов, печатали свои труды. Главным в советской школе ламаркистов был Лев Семёнович Берг (1876-1950). Кто его "загонял в лагеря"? Никто. Наоборот, его в 1946 году избрали академиком. Кстати, его конкурент на выборах, Баранский, тот старый большевик, с которым был хорошо знаком Дмитрий Стариков, благородно отказался в пользу Берга, заявив: «Никто не может быть академиком, если Берг не академик». И в итоге Берга избрали, а сам он не был избран никогда...
> Разве он не имеет права на свое мнение, даже если оно и ошибочно? Сами непрерывно призываете заткнуть рот оппонентам, посадить их, казнить, и при этом нагло трындите про "право на мнение" тех, чьё право никто и не ограничивал! Вернее, мнение де Шардена ограничивало его иезуитское начальство, он же был монахом-иезуитом, но тут вы никакого криминала, конечно, не найдёте. Вы лжец и шулер почище отцов-иезуитов!
> Ну так это потому, что он еще с самого раннего СССР навязывался грубой силой государства, а все, что выцступало как альтернатива, расстреливалось или же загонялось в лагеря.
Враньё или, скорее, обычное ваше тупое невежество.
Чистейшая правда, на которую Вы всегда реагируете только личными наездами, т.к. больше-то нечем...
Оппоненты дарвинизма существовали в СССР совершенно легально в виде тех же ламаркистов. Главным в советской школе ламаркистов был Лев Семёнович Берг (1876-1950).
Sorry, это просто смешно. Никого эти академики и пр. не интересовали, никто их не знал. Но вот обычных своих подданных ваш режим дрессировал очень строго и требовал полнейшей преданности и идеологической непорочности....
Кто его "загонял в лагеря"? Никто. Наоборот, его в 1946 году избрали академиком.
Это все мне совершенно не интересно, речь вовсе не идет о разногласиях в академической среде.
> Разве он не имеет права на свое мнение, даже если оно и ошибочно? Сами непрерывно призываете заткнуть рот оппонентам
Не "оппонентам", а преступникам. Разные вещи.
, посадить их, казнить, и при этом нагло трындите про "право на мнение" тех, чьё право никто и не ограничивал!
В каком году эта книга была написана и в каком издана в СССР?
Вернее, мнение де Шардена ограничивало его иезуитское начальство, он же был монахом-иезуитом, но тут вы никакого криминала, конечно, не найдёте.
Не больше, чем в вашем любимце Брежневе, который был большевиком. Каждому свое.
Вы лжец и шулер почище отцов-иезуитов!
Я луч света в вашем темном большевистском тоталитарном царстве. Я вас заставляю морщиться, щуриться, шипеть и сатанеть от злобы... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
> Ну так это потому, что он еще с самого раннего СССР навязывался грубой силой государства, а все, что выцступало как альтернатива, расстреливалось или же загонялось в лагеря.
Враньё или, скорее, обычное ваше тупое невежество. Оппоненты дарвинизма существовали в СССР совершенно легально в виде тех же ламаркистов, печатали свои труды. Главным в советской школе ламаркистов был Лев Семёнович Берг (1876-1950). Кто его "загонял в лагеря"? Никто. Наоборот, его в 1946 году избрали академиком. Кстати, его конкурент на выборах, Баранский, тот старый большевик, с которым был хорошо знаком Дмитрий Стариков, благородно отказался в пользу Берга, заявив: «Никто не может быть академиком, если Берг не академик». И в итоге Берга избрали, а сам он не был избран никогда...
> Разве он не имеет права на свое мнение, даже если оно и ошибочно?
Сами непрерывно призываете заткнуть рот оппонентам, посадить их, казнить, и при этом нагло трындите про "право на мнение" тех, чьё право никто и не ограничивал! Вернее, мнение де Шардена ограничивало его иезуитское начальство, он же был монахом-иезуитом, но тут вы никакого криминала, конечно, не найдёте. Вы лжец и шулер почище отцов-иезуитов!
Reply
Враньё или, скорее, обычное ваше тупое невежество.
Чистейшая правда, на которую Вы всегда реагируете только личными наездами, т.к. больше-то нечем...
Оппоненты дарвинизма существовали в СССР совершенно легально в виде тех же ламаркистов. Главным в советской школе ламаркистов был Лев Семёнович Берг (1876-1950).
Sorry, это просто смешно. Никого эти академики и пр. не интересовали, никто их не знал. Но вот обычных своих подданных ваш режим дрессировал очень строго и требовал полнейшей преданности и идеологической непорочности....
Кто его "загонял в лагеря"? Никто. Наоборот, его в 1946 году избрали академиком.
Это все мне совершенно не интересно, речь вовсе не идет о разногласиях в академической среде.
> Разве он не имеет права на свое мнение, даже если оно и ошибочно?
Сами непрерывно призываете заткнуть рот оппонентам
Не "оппонентам", а преступникам. Разные вещи.
, посадить их, казнить, и при этом нагло трындите про "право на мнение" тех, чьё право никто и не ограничивал!
В каком году эта книга была написана и в каком издана в СССР?
Вернее, мнение де Шардена ограничивало его иезуитское начальство, он же был монахом-иезуитом, но тут вы никакого криминала, конечно, не найдёте.
Не больше, чем в вашем любимце Брежневе, который был большевиком. Каждому свое.
Вы лжец и шулер почище отцов-иезуитов!
Я луч света в вашем темном большевистском тоталитарном царстве. Я вас заставляю морщиться, щуриться, шипеть и сатанеть от злобы... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Reply
Leave a comment