А что вас так смешит? Не было жертв у царского режима? Ну тогда и у ВЧК-ГПУ-НКВД не было жертв, ни одной. Ведь не считать же зловонную фашистскую падаль типа вас - жертвами. Просто с нацистской мразью типа вас провели остро необходимые ассенизационные работы.
Так среди "фашистской падали" полным-полно ваших же любимых большевиков, реабилитированных вроде как.
Бродаты - еврей, а обычно всегда принято говорить о тяжкой доле евреев при царизме. Тем не менее этот товарищ учился в Вене. Думаю, кстати. что при царизме он бы тоже был вполне востребован, только рисовал бы другое. Такие люди при всех режимах устраиваются.
При царизме он сидел в тюрьме, потом жил на нелегальном положении, потому что иначе его отправили бы в ссылку. Если это "востребованность", то от души желаю вам такой же востребованности до конца жизни. :)
Как бы то ни было, жидоед, который смеется над преследованиями еврея в царской России, заслуживает хотя бы виртуального пинка сапогом в фашистскую харю.
Это теперь уже сложно установить. В Вики сказано: "Родился в многодетной еврейской семье. В 1914 году за участие в революционном кружке был арестован, выслан в Тверь, затем на поселение в Вологду". К евреям, по общему правилу, царские власти относились строже, чем к русским, взятым за те же деяния.
По-моему, он несколько раз прохаживался по евреям, которые при царе, мол, недостаточно обожали монарха. И вообще... он для меня совершенно чужой персонаж, как и баннберг. Стомахин, разумеется, классовый и идейный враг, но он хотя бы какие-то базовые ценности признаёт - ценность свободы, например. Конечно, выводы он делает абсолютно ложные, превыше всего на свете ставит свободу себя, любимого, и поэтому приходит к фашизму. Но его хоть в это противоречие можно тыкать носом, что он, "выходя из безграничной свободы, заключает безграничным деспотизмом". Который мы по факту наблюдаем на Украине. Там хоть почва для этого тыкания носом есть. А эти? Они ненавидят само это понятие - свободы. Поэтому удивляюсь бесконечным диалогам с ними. О чём с ними разговаривать? С марсианином, пьющим человеческую кровь, и то больше общей почвы для диалогов, чем с этими монстрами.
Идёт человек по улице, едет на машине, или даже сидит у себя на садовом участке - врываются ТЦК-шники, хватают его, и всё. Ищите под флагом. Вы можете сколько угодно отрицать, что это есть - вретё. Если это не квинтэссенция несвободы, то что? Когда это оправдывают ради коллективистских ценностей - это ещё можно понять. Но когда ради "свободы индивидуума" - то это лютый капец. А что, тот, кого хватают, не "индивидуум"? Его свободой можно пренебречь?
Очередная жертва преследований царского режима)
Рисовал всю жизнь на потребу агитпропа...
Reply
А что вас так смешит? Не было жертв у царского режима? Ну тогда и у ВЧК-ГПУ-НКВД не было жертв, ни одной. Ведь не считать же зловонную фашистскую падаль типа вас - жертвами. Просто с нацистской мразью типа вас провели остро необходимые ассенизационные работы.
Reply
Так среди "фашистской падали" полным-полно ваших же любимых большевиков, реабилитированных вроде как.
Бродаты - еврей, а обычно всегда принято говорить о тяжкой доле евреев при царизме. Тем не менее этот товарищ учился в Вене. Думаю, кстати. что при царизме он бы тоже был вполне востребован, только рисовал бы другое. Такие люди при всех режимах устраиваются.
Reply
При царизме он сидел в тюрьме, потом жил на нелегальном положении, потому что иначе его отправили бы в ссылку. Если это "востребованность", то от души желаю вам такой же востребованности до конца жизни. :)
Reply
Он просто сбился с пути, бывает.
Пришвин тоже при царизме вот полгода в тюрьме отсидел, но потом вышел, учился, стал писателем. И примеров таких немало.
Reply
Ну, и Дмитрий Лихачёв при советской власти отсидел на Соловках, потом вышел и стал академиком и правацким гуру.
Reply
А-ха-ха-ха, любимый приемчик!.... :))))))))))))))))))))))))))))))))) Вы даже не понимаете, КЕМ выставляете себя, выдавая такие вот перлы!.....
Reply
А кем выставляют себя те, кто смеются над понятием "жертва царского режима"?
Reply
Reply
Как бы то ни было, жидоед, который смеется над преследованиями еврея в царской России, заслуживает хотя бы виртуального пинка сапогом в фашистскую харю.
Reply
Reply
Это теперь уже сложно установить. В Вики сказано: "Родился в многодетной еврейской семье. В 1914 году за участие в революционном кружке был арестован, выслан в Тверь, затем на поселение в Вологду".
К евреям, по общему правилу, царские власти относились строже, чем к русским, взятым за те же деяния.
Reply
Вроде Чучело таки не жыдоед...
Reply
По-моему, он несколько раз прохаживался по евреям, которые при царе, мол, недостаточно обожали монарха. И вообще... он для меня совершенно чужой персонаж, как и баннберг. Стомахин, разумеется, классовый и идейный враг, но он хотя бы какие-то базовые ценности признаёт - ценность свободы, например. Конечно, выводы он делает абсолютно ложные, превыше всего на свете ставит свободу себя, любимого, и поэтому приходит к фашизму. Но его хоть в это противоречие можно тыкать носом, что он, "выходя из безграничной свободы, заключает безграничным деспотизмом". Который мы по факту наблюдаем на Украине. Там хоть почва для этого тыкания носом есть.
А эти? Они ненавидят само это понятие - свободы. Поэтому удивляюсь бесконечным диалогам с ними. О чём с ними разговаривать? С марсианином, пьющим человеческую кровь, и то больше общей почвы для диалогов, чем с этими монстрами.
Reply
Он признаёт все те базовые ценности, которых не признают коммунисты (или только вид делают, что признают ( ... )
Reply
Идёт человек по улице, едет на машине, или даже сидит у себя на садовом участке - врываются ТЦК-шники, хватают его, и всё. Ищите под флагом. Вы можете сколько угодно отрицать, что это есть - вретё. Если это не квинтэссенция несвободы, то что? Когда это оправдывают ради коллективистских ценностей - это ещё можно понять. Но когда ради "свободы индивидуума" - то это лютый капец. А что, тот, кого хватают, не "индивидуум"? Его свободой можно пренебречь?
Reply
Leave a comment