Псевдостеб в камменте так же натянут и убог, как и вы сами. Особенно учитывая, что вы его повторили дважды под одной записью заметив, что на первый раз никто не обратил внимание. Это сродни объяснению анекдота в компании - такой же кринж, если не больше. Французские карты назывались не "Член комитета общественного спасения" или "Председатель клуба Якобинцев", монтаньяры не величали и не отождествляли свои должности с властью санкюлотов и мелких буржуа, не величали себя синонимами Разума, Свободы, Равенства и Братства, так же и с большевиками не было бы никаких "членов политбюро" и вряд ли были бы члены/председатели Совета Рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов/Совнархоза. И чсв у большевиков было все таки поменьшей, чем у французских революционеров, другой классовый характер революции и другая эпоха, другой взгляд на личность и вектор пафоса. За одно спасибо - напомнили про Франса. Архидавно читал "Боги жаждут" и абсолютно забыл про эпизод с картами, видимо, на задворках сознания отложилось, оттого и вопрос возник. У меня вообще книга вызвала опустошение внутреннее, какое вызывают почти все произведения аффтара, потому плохо конкретные моменты отложились в памяти. Но тут прямо совсем печально было наблюдать депрессивный настрой социалиста и революционера, когда в конце все революционные, народные свершения и устремления рушились. Схожий эффект был и у "Восстания ангелов".
Французские карты назывались не "Член комитета общественного спасения" или "Председатель клуба Якобинцев", монтаньяры не величали и не отождествляли свои должности с властью санкюлотов и мелких буржуа, не величали себя синонимами Разума, Свободы, Равенства и Братства, так же и с большевиками не было бы никаких "членов политбюро" и вряд ли были бы члены/председатели Совета Рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов/Совнархоза. И чсв у большевиков было все таки поменьшей, чем у французских революционеров, другой классовый характер революции и другая эпоха, другой взгляд на личность и вектор пафоса.
За одно спасибо - напомнили про Франса. Архидавно читал "Боги жаждут" и абсолютно забыл про эпизод с картами, видимо, на задворках сознания отложилось, оттого и вопрос возник. У меня вообще книга вызвала опустошение внутреннее, какое вызывают почти все произведения аффтара, потому плохо конкретные моменты отложились в памяти. Но тут прямо совсем печально было наблюдать депрессивный настрой социалиста и революционера, когда в конце все революционные, народные свершения и устремления рушились. Схожий эффект был и у "Восстания ангелов".
Reply
Leave a comment