Мое мнение насчет татуировок, боюсь, не совпадет вообще ни с чьим из товарищей, так что лучше деликатно промолчу)
Хотя упомяну одни эпизод: когда был юн совсем, то хотел набить себе на обоих плечах полурукава в виде языков пламени. И пофиг, что не был качком, даже при том, что полупрофессионально борьбой занимался, это трохи и останавливало, но не ключевым было. Ключевое то, что потом пожалеть не хотелось, а если пожалеть придется, то обратной дороги не будет и место плюс-минус видимое. Но тлели надежды, что через пять, десять, может двадцать лет научатся полностью, относительно безболезненно и дешево выводить. Причем, я разговаривал тогда с моряками набивавшими себе, она так же рассуждали за десять-двадцать лет до этого разговора. Прошли эти годы и ни-хре-на. Криогенные способы выведения - дерьмо, самое "передовое" - то, что было передовым и 20 лет назад - лазеры. И лазерами полностью не выводят, остаются следы краски, пятна, рубцы. И остается колоссальная цена за подобное "удовольствие" выведения, которое при этом не является
( ... )
"а такую смехотворную, косметическую фигню не могем. " ну правильно. Потому что тут не прогресс против природных условий, а прогресс против прогресса. Сначала человечество старается придумать наиболее стойкую краску, а потом способ обнулить собственные усилия.
ПС. Вроде бы сейчас прогресс уже придумал временную татуировку
А надо ли ее надолго, если так посмотреть? Ну нарисовала себе молодая красивая девушка на груди бабочку, а на пупке цветочек, поносила месяц, стерлось, забылось. А вот когда лет через 30-40-50 бабочка на этот цветочек садиться начинает - это уж буэ, конечно.
Как привило даже месяц не держатся, неделю в среднем и под конец это уже клякса. А обновлять сколько нужно или супер-качественную наносить на пару недель - дорого и время отнимает.
Мое мнение насчет татуировок, боюсь, не совпадет вообще ни с чьим из товарищей, так что лучше деликатно промолчу)
Хотя упомяну одни эпизод: когда был юн совсем, то хотел набить себе на обоих плечах полурукава в виде языков пламени. И пофиг, что не был качком, даже при том, что полупрофессионально борьбой занимался, это трохи и останавливало, но не ключевым было. Ключевое то, что потом пожалеть не хотелось, а если пожалеть придется, то обратной дороги не будет и место плюс-минус видимое. Но тлели надежды, что через пять, десять, может двадцать лет научатся полностью, относительно безболезненно и дешево выводить. Причем, я разговаривал тогда с моряками набивавшими себе, она так же рассуждали за десять-двадцать лет до этого разговора. Прошли эти годы и ни-хре-на. Криогенные способы выведения - дерьмо, самое "передовое" - то, что было передовым и 20 лет назад - лазеры. И лазерами полностью не выводят, остаются следы краски, пятна, рубцы. И остается колоссальная цена за подобное "удовольствие" выведения, которое при этом не является ( ... )
Reply
"а такую смехотворную, косметическую фигню не могем. " ну правильно. Потому что тут не прогресс против природных условий, а прогресс против прогресса. Сначала человечество старается придумать наиболее стойкую краску, а потом способ обнулить собственные усилия.
ПС. Вроде бы сейчас прогресс уже придумал временную татуировку
Reply
Возможно, не особо интересовася, что именно за краску под кожу фигачат и какая у нее фармакокинетика и фармакодинамика.
Временная вроде нестойкая, легко "теряется".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment