130 лет царствованию Николая II, или О красивой жизни царской семьи
Блин, как противно вот это вот читать…. «о красивой жизни», вот этим вот завистливым, мелочным тоном…. В конце концов, они были такого происхождения, что никому ничего должны и обязаны не были. Могли себе позволить жить красиво, если средств хватало. С них и спрос зато был - «не кошелек, а голова», если вдруг бомбу под карету кто-нибудь кинет или стрелять начнет, а беднякам ничего такого не грозило, их жизни никому нужны не были….
Что за человек был последний государь Николай Александрович?
Больше 100 лет прошло, как убили, уже куча книг о нем написана… нет, всё продолжаем мусолить, «разоблачать», выяснять, что за человек он был….
Говорят, что человек - это стиль. Чтобы почувствовать его стиль, можно просто проглядеть сохранившиеся собственноручные высочайшие резолюции Святого Царя.
2. В феврале 1906 года царь правил проект всеподданнейшего доклада премьера Сергея Витте. Там премьер выражал сожаление относительно бессудных расправ с безоружными «крамольниками». Царь лично вычеркнул из доклада обороты типа «к сожалению» или «к прискорбию», и оставил на нём резолюцию: «Нахожу это сообщение ненужным и дискредитирующим армию, чего я никогда не допущу».
Попробовал бы Сталину кто-нибудь принести или прислать доклад с выражениями сожаления по поводу бессудных расправ «троек» с «врагами народа»…
3. 30 декабря 1905 года царь получил сообщение о том, что в Эстляндии командир карательного батальона моряков капитан Оттон Рихтер, сын придворного генерала-адъютанта Оттона Рихтера, «не только расстреливал, но и по собственному усмотрению вешал главных агитаторов». И ему было благоугодно написать в резолюции: «Ай да молодец!».
И что в этом удивительного?
4. 12 февраля 1906 года директор Верхнеудинского реального училища Устрецкий послал телеграмму на высочайшее имя с прошением о смягчении наказания для пяти учителей, приговорённых к повешению. Государь ответил: «Всяк сверчок знай свой шесток».
Глупо было ему и посылать. Если бы во время царствования его смогли достать эсеры - то он свою бомбу более чем заслужил. Но расстреливать давно отрекшегося, пленного, год сидящего под арестом, да еще и со всей семьей, - все равно было совершенно феерическим, запредельным паскудством.
6. В 1905 году на донесении военного министра о восстании в Ростовском полку императору было угодно начертать: «Для примера необходимо было арестовать зачинщиков-вольноопределяющихся, предать их военно-полевому суду и расстрелять. Действие будет потрясающее».
Советский режим впоследствии именно так и поступал.
Современникам царствование Николая II представлялось не особенно удачным или даже прямо катастрофическим, заполненным поражениями. Проигранная русско-японская война...
Современники просто не представляли, ЧТО будет дальше….
Потом проигранная Первая мировая...
Ну, проигранной она оказалась вовсе не сама по себе…
В общем, современниками царь оценивался как редкостный неудачник, проваливший буквально всё, что мог. Но после революции всё стало понемногу меняться. Каким-то на первый взгляд загадочным образом император-государственный деятель отступил на второй план, а потом и вовсе испарился.
Просто зверства и кровавые бани, устраиваемые стране узурпировавшими власть большевиками, настолько затмили царские, что царь на этом фоне стал казаться не таким уж и плохим…
А остался... император-семьянин. Хотя, строго говоря, это не главная и даже вообще не особо существенная сторона деятельности исторического лица.
Но это ничуть не удивительтно, если вспомнить, что всю его семью уничтожили вместе с ним.
Что нам с того за радость, что и Михаил Сергеевич Горбачёв был образцово-примерным мужем и семьянином, если страна под его руководством рухнула?..
Она рухнула бы в любом случае и под любым руководством, ибо была обречена рухнуть.
И пришло время восхищённых вздохов и ахов: «Посмотрите, как они жили! Какая красота! Ах, мне бы так!..»
Понятно, что на фоне советского убожества эта красивая жизнь казалась особенно заманчивой.
Нет, дурак - Вы. Поскольку игнорируете то, что Вам пишут умные люди. А я Вам, между прочим, уже писал, что с выводами типа последней фразы Вашего поста (и не только ее) - это у Вас не история, а коммунистическаая пропаганда, слегка задекорированная под историю. Да и подлинной истории уже не было бы нужды еще один, 100500-й раз мусолить одно и то же - информации, литературы и пр. по такого калибра историческам персонажам уже существует море....
А я вас предупредил, что за такие комментарии - "не надо мусолить, информации море" - все ваши комментарии под постом будут удаляться. Это в данном журнале запрещено - для всех, не вас одного. Не надо - не мусольте. Снегсевера за такое вообще забанил. А спорить по существу с клиническими идиотами не о чем.
Кроме цензуры, репрессий и затыкания ртов, у коммунистов никаких методов дискуссий и доказывания своей точки зрения не существует. Вы это подтвердили еще раз, браво, брависсимо!!!! :)))))))))))))))) Только не учли, что мне глубоко ПЛЕВАТЬ на все Ваши репрессии, удаления и затыкания ртов. Правота - моральная, в частности - все равно на моей стороне, Ваши репрессии это только подтверждают.
Покайтесь вначале за убийство законного и демократически избранного президента Альенде, тогда будем обсуждать ваше предложение каяться за ликвидацию наследственного деспота. :) Самое забавное, что вы за держание вас в течение 12 лет за решёткой требуете испепелить всю РФ. А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете.
Покайтесь вначале за убийство законного и демократически избранного президента Альенде
Нет, ВНАЧАЛЕ каяться должны те, кто и убивал вначале. А царская семья как-никак была убита на 55 лет раньше, чем Альенде. Да и не должны никакие социалисты-коммугисты, коллеги и наследники большевистских убийц, нигде получать в свои руки власть, даже прикидываясь "демократически избранными президентами".
тогда будем обсуждать ваше предложение каяться за ликвидацию наследственного деспота. :)
Который на момент убийства никаким деспотом давно не был, а уж семья тем паче ни в чем виновата не была
Самое забавное, что вы за держание вас в течение 12 лет за решёткой требуете испепелить всю РФ.
Не только за держание меня, есть и другие, сейчас вон сидят. И не только за политический террор внутри.
А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете.
Ну большевики-то его убили вовсе не за это, не надо лукавмть. Он за все свои преступления ответил, к нему больше претензий нет. А вот к его убийцам - очень даже есть.
>> А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете. > Ну большевики-то его убили вовсе не за это Почему не за это? И за это тоже.
Потому что его убивали вообще не ЗА ЧТО, а ЧТОБЫ НЕ. Просто боялись конкуренции за власть со стороны его и даже его семьи. Совершили запредельную, омерзительную подлость.
Нет, я за власть ни с кем не конкурирую, не несите уж совсем-то бред. Я от власти очень далек, мне она ни в каком виде не светит. Причем точно так же она ни в каком виде не светит и коммунистам, никто и никогда их к власти больше не подпустит, повторить ловкий финт с арестом Временного правительства не получится. Сейчас нигде нет и уже не будет таких слабых и бессильных правительств, каким было Временное, так что ваши надежды тщетны, ребята. Но коммунисты еще не ответили за все преступления, совершенные ими за 70 лет у власти, если что...
"Америка должна править миром" - ваш лозунг. Вы не "далеки от власти", вы себя отождествляете с властью Америки. Вот только она как раз "слаба и бессильна", отступает повсюду, от Кабула до Угледара... :)
"Америка должна править миром" - ваш лозунг. Вы не "далеки от власти", вы себя отождествляете с властью Америки.
У Вас, похоже, уже совсем крыша едет... :(((((( "Отождествлять" я себя могу с кем угодно, но в реалной жизни от меня ровно ничего не зависит, тем паче в Америке, где я никогда не был и едва ли когда-нибудь буду. Ваши упорные попытки все абстрактные политические дискуссии переводить на меня, то есть на личность оппонента, всё, что я говорю о власти, о политике и пр. и пр. и пр., тотчас приписывать непосредственно мне ЛИЧНО, - заслуживают л\ишь глубочайшего презроения как шулерство и демагогия, а иногда выглядят как симптомы откровенно психиатрические.
Вот только она как раз "слаба и бессильна", отступает повсюду, от Кабула до Угледара... :)
Наглая бесстыдная брехня. В Угледаре никакой "власти Америки" отродясь не было, это циничное жульничество - пытаться ее туда вписывать и впихивать. А уж в Кабуле "власть Америки" была сильна как никогда, это был аопфеоз ее могущества. И если бы только хотела - могла бы там править и по сей день. Я Вам больше скажу: американцы в свое время и Вьетнам вполне могли не отдавать коммунистам, могли просто выжечь его, как Хиросиму, но коммунистам не отдать - если бы только обращали поменьше внимания на всякте антивоенные студенческие демонстрации и протесты всяких звезд у себя дома, в Америке. Проще говоря, если бы действовали так, как всегда, всю свою историю, действуют москали.
Блин, как противно вот это вот читать…. «о красивой жизни», вот этим вот завистливым, мелочным тоном…. В конце концов, они были такого происхождения, что никому ничего должны и обязаны не были. Могли себе позволить жить красиво, если средств хватало. С них и спрос зато был - «не кошелек, а голова», если вдруг бомбу под карету кто-нибудь кинет или стрелять начнет, а беднякам ничего такого не грозило, их жизни никому нужны не были….
Что за человек был последний государь Николай Александрович?
Больше 100 лет прошло, как убили, уже куча книг о нем написана… нет, всё продолжаем мусолить, «разоблачать», выяснять, что за человек он был….
Говорят, что человек - это стиль. Чтобы почувствовать его стиль, можно просто проглядеть сохранившиеся собственноручные высочайшие резолюции Святого Царя.
2. В феврале 1906 года царь правил проект всеподданнейшего доклада премьера Сергея Витте. Там премьер выражал сожаление относительно бессудных расправ с безоружными «крамольниками». Царь лично вычеркнул из доклада обороты типа «к сожалению» или «к прискорбию», и оставил на нём резолюцию: «Нахожу это сообщение ненужным и дискредитирующим армию, чего я никогда не допущу».
Попробовал бы Сталину кто-нибудь принести или прислать доклад с выражениями сожаления по поводу бессудных расправ «троек» с «врагами народа»…
3. 30 декабря 1905 года царь получил сообщение о том, что в Эстляндии командир карательного батальона моряков капитан Оттон Рихтер, сын придворного генерала-адъютанта Оттона Рихтера, «не только расстреливал, но и по собственному усмотрению вешал главных агитаторов». И ему было благоугодно написать в резолюции: «Ай да молодец!».
И что в этом удивительного?
4. 12 февраля 1906 года директор Верхнеудинского реального училища Устрецкий послал телеграмму на высочайшее имя с прошением о смягчении наказания для пяти учителей, приговорённых к повешению. Государь ответил: «Всяк сверчок знай свой шесток».
Глупо было ему и посылать. Если бы во время царствования его смогли достать эсеры - то он свою бомбу более чем заслужил. Но расстреливать давно отрекшегося, пленного, год сидящего под арестом, да еще и со всей семьей, - все равно было совершенно феерическим, запредельным паскудством.
6. В 1905 году на донесении военного министра о восстании в Ростовском полку императору было угодно начертать: «Для примера необходимо было арестовать зачинщиков-вольноопределяющихся, предать их военно-полевому суду и расстрелять. Действие будет потрясающее».
Советский режим впоследствии именно так и поступал.
Современникам царствование Николая II представлялось не особенно удачным или даже прямо катастрофическим, заполненным поражениями. Проигранная русско-японская война...
Современники просто не представляли, ЧТО будет дальше….
Потом проигранная Первая мировая...
Ну, проигранной она оказалась вовсе не сама по себе…
В общем, современниками царь оценивался как редкостный неудачник, проваливший буквально всё, что мог. Но после революции всё стало понемногу меняться. Каким-то на первый взгляд загадочным образом император-государственный деятель отступил на второй план, а потом и вовсе испарился.
Просто зверства и кровавые бани, устраиваемые стране узурпировавшими власть большевиками, настолько затмили царские, что царь на этом фоне стал казаться не таким уж и плохим…
А остался... император-семьянин. Хотя, строго говоря, это не главная и даже вообще не особо существенная сторона деятельности исторического лица.
Но это ничуть не удивительтно, если вспомнить, что всю его семью уничтожили вместе с ним.
Что нам с того за радость, что и Михаил Сергеевич Горбачёв был образцово-примерным мужем и семьянином, если страна под его руководством рухнула?..
Она рухнула бы в любом случае и под любым руководством, ибо была обречена рухнуть.
И пришло время восхищённых вздохов и ахов: «Посмотрите, как они жили! Какая красота! Ах, мне бы так!..»
Понятно, что на фоне советского убожества эта красивая жизнь казалась особенно заманчивой.
Reply
> Больше 100 лет прошло, как убили, уже куча книг о нем написана… нет, всё продолжаем мусолить, «разоблачать», выяснять, что за человек он был….
Вы дурак? Можете не отвечать - вижу. Тогда сообщаю вам, что есть такая наука - история.
Reply
Reply
А я вас предупредил, что за такие комментарии - "не надо мусолить, информации море" - все ваши комментарии под постом будут удаляться. Это в данном журнале запрещено - для всех, не вас одного. Не надо - не мусольте. Снегсевера за такое вообще забанил.
А спорить по существу с клиническими идиотами не о чем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Покайтесь вначале за убийство законного и демократически избранного президента Альенде, тогда будем обсуждать ваше предложение каяться за ликвидацию наследственного деспота. :)
Самое забавное, что вы за держание вас в течение 12 лет за решёткой требуете испепелить всю РФ. А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете.
Reply
Reply
Нет, ВНАЧАЛЕ каяться должны те, кто и убивал вначале. А царская семья как-никак была убита на 55 лет раньше, чем Альенде. Да и не должны никакие социалисты-коммугисты, коллеги и наследники большевистских убийц, нигде получать в свои руки власть, даже прикидываясь "демократически избранными президентами".
тогда будем обсуждать ваше предложение каяться за ликвидацию наследственного деспота. :)
Который на момент убийства никаким деспотом давно не был, а уж семья тем паче ни в чем виновата не была
Самое забавное, что вы за держание вас в течение 12 лет за решёткой требуете испепелить всю РФ.
Не только за держание меня, есть и другие, сейчас вон сидят. И не только за политический террор внутри.
А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете.
Ну большевики-то его убили вовсе не за это, не надо лукавмть. Он за все свои преступления ответил, к нему больше претензий нет. А вот к его убийцам - очень даже есть.
Reply
>> А тут правителя, при котором множество людей сажали за гораздо меньшее, чем вас посадили, отмазываете.
> Ну большевики-то его убили вовсе не за это
Почему не за это? И за это тоже.
Reply
Reply
Так вы предлагаете уничтожать коммунистов, даже не бывших у власти, как Николай II, именно опасаясь конкуренции с их стороны.
Reply
Reply
"Америка должна править миром" - ваш лозунг. Вы не "далеки от власти", вы себя отождествляете с властью Америки. Вот только она как раз "слаба и бессильна", отступает повсюду, от Кабула до Угледара... :)
Reply
У Вас, похоже, уже совсем крыша едет... :(((((( "Отождествлять" я себя могу с кем угодно, но в реалной жизни от меня ровно ничего не зависит, тем паче в Америке, где я никогда не был и едва ли когда-нибудь буду. Ваши упорные попытки все абстрактные политические дискуссии переводить на меня, то есть на личность оппонента, всё, что я говорю о власти, о политике и пр. и пр. и пр., тотчас приписывать непосредственно мне ЛИЧНО, - заслуживают л\ишь глубочайшего презроения как шулерство и демагогия, а иногда выглядят как симптомы откровенно психиатрические.
Вот только она как раз "слаба и бессильна", отступает повсюду, от Кабула до Угледара... :)
Наглая бесстыдная брехня. В Угледаре никакой "власти Америки" отродясь не было, это циничное жульничество - пытаться ее туда вписывать и впихивать. А уж в Кабуле "власть Америки" была сильна как никогда, это был аопфеоз ее могущества. И если бы только хотела - могла бы там править и по сей день. Я Вам больше скажу: американцы в свое время и Вьетнам вполне могли не отдавать коммунистам, могли просто выжечь его, как Хиросиму, но коммунистам не отдать - если бы только обращали поменьше внимания на всякте антивоенные студенческие демонстрации и протесты всяких звезд у себя дома, в Америке. Проще говоря, если бы действовали так, как всегда, всю свою историю, действуют москали.
Reply
Leave a comment