70 лет и последний день Поста номер один у Мавзолея

[maysuryan]

Comments

[ender_d]

есть что то языческое во всем этом - мавзолей, мумия выставленная напоказ. С одной стороны понятно почему это было сделано. Страна во время смерти Ленина была религиозной, безграмотной и суеверной, вот и меняли один культ на другой. Но с точки зрения атеистического марксизма и коммунизма такое "поклонение мощам" это шиза

[maysuryan]

Вовсе не шиза, а уступка большинству населения, которое составляли и крестьяне, и верующие. И история СССР тогда решила этот вопрос так, как решила. Теперь надо уважать это решение, а не пытаться переиграть, оказываясь заодно со Стомахиными.

[st0mah1nb0ris]

Надо снести это решение вместе с его наследием в виде мавзолея к чертовой матери. Надеюсь, Вы таки раскроете мою картинку на эту тему.

[maysuryan]

На эту вашу картинку уже сто раз полюбовались, зачем она в 101-й? Но чёрт с ней, раскрыл.

[st0mah1nb0ris]

Она именно тут очень в тему.

[ender_d]

ну вот сталина тоже история ссср решила сначала положить в мавзолей, а потом захоронить и ничего страшного не случилось.

[sedoy_sloupok]

Ничего языческого. Христиане вполне себе поклоняются кускам трупов, таскают их туда-сюда, придумали им специальные названия - рака, мощи

[ender_d]

христиане это тоже взяли от древник культов.

[zarathustra66]

Не только христиане, подобное практикуется почти во всех религиях. Испокон веков кусочки тела древнего богатыря или шамана, считались сильным оберегом. У античных авторов есть истории о том, как древние греки воровали друг у друга останки, как считалось, Героев...

[sedoy_sloupok]

Не могу прочитать твой комент. (скрытый комментарий)

[san_gennaro]

Скажите, а мавзолей Ататюрка в Анкаре, мавзолей Мао -Цзидуна в Пекине или Хо Ши Мина во Вьетнаме, как то мешают развитию этих государств с точки зрения "атеистического марксизма" или "тюркского мира"?