День в истории. Прощай, спутник!
4 октября 1957 года Советский Союз запустил в космос первый в мировой истории искусственный спутник.
Но всё непросто: на Западе были тогда и те, кто искренне радовался этому шагу прогресса и успеху СССР и всего человечества...
( Read more... )
Но всё непросто: на Западе были тогда и те, кто искренне радовался этому шагу прогресса и успеху СССР и всего человечества...
( Read more... )
Спутник и ватник - близнецы-братья, как известно.
Но всё непросто: на Западе были тогда и те, кто искренне радовался этому шагу прогресса и успеху СССР и всего человечества...
Успех СССР и успех всего человечества - обратно пропорциональные величины. Или то - или другое...
1950-е. Агитационная машина Итальянской коммунистической партии с макетом спутника и призывом голосовать за коммунистов
Вот-вот. Успех коммунистов - это не только не успех всего человечества, а как раз наоборот.
...а в СССР были и те, кто от вида и упоминания спутника столь же искренне кривился, как от кислого лимона, и скрипел зубами от досады и возмущения. Например, Александр Солженицын.
Ну дык еще бы, - Солженицын ведь знал, как в этой стране быдло и рабы живут на самом деле, а не по плакатам и парадным телерепортажам. В какой жуткой нищете, убожестве и разрухе они повсеместно живут. На фоне этого убожества и нищеты своих же подданных запускать спутники - это типичное "ненужное космическое хвастовство при разорении и бедности дома".
Кончилось это всё не очень хорошо: если в двух словах, то ретрограды, подобные изображённому Чижиковым, в СССР-таки взяли верх.
Кончилось тем, что верх взяли советские чекисты и реставрировали тоталитарный режим, к сожалению. А уж со спутниками или без спутников - вопрос десятый...
Космонавты теперь надолго застревают на орбите, не в силах спуститься вниз, число космических запусков у России снизилось на порядок
А России это и не обязательно, есть и без нее кому летать в космос. Москали в космосе совершенно не нужны.
а про пилотируемые полёты на Луну человечество уже полвека как прочно забыло... И даже всё меньше хочет верить, что когда-то умело творить такие чудеса...
История движется по кругу, я уже не раз говорил. Сейчас - забыло, а потом - опять вспомнит..
Reply
> Солженицын ведь знал, как в этой стране быдло и рабы живут на самом деле, а не по плакатам и парадным телерепортажам. В какой жуткой нищете, убожестве и разрухе они повсеместно живут.
Рыдал и покупал себе особняк в Троице-Лыково, рыдал, но покупал. Слезами обливался от повсеместной нищеты народной... :) И покупал.
Reply
Reply
Насчёт особняка не проверял, но приму на веру. Так тем хуже! То есть когда государство тратило деньги на спутник - он фыркал и плакался о нищете народной. Когда то же государство потратило деньги на его виллу или как вам угодно - то принял с удовольствием. Или всё же поплакал немного для порядка? :)
Reply
Reply
На такое отвечать - только портить. :)
Reply
Reply
Reply
Ну как, st0mah1nb0ris, открыли?
Reply
Reply
Очередной атлант. Ничо вам не мешало и в 70е, верхом на еврейской жене, када у вас удачный стартап один из ста- вы бы и тогда справились.
Reply
Стартапы преуспевают все-таки примерно один из двадцати - это все равно очень мало, если полагаться на среднее, с большой вероятностью за всю жизнь ни в один успешный не попадешь. Но конкуренция за мозги, в том числе и с большими компаниями, в них еще жестче, так что внезапно кроме обещаний успеха им приходится платить и сравнимые с самыми уважаемыми компаниями зарплаты.
Reply
Советский инженер из 70-х вполне мог заниматься разработками, и если эти разработки были нужны, то инженер не оставался в накладе. За одно из своих изобретений, например, мой отец получил машину в премию. Только за одно!.
А вот Вам интересный вопрос - ладно, допустим стартап взлетел. А если бы не взлетел ,тогда чего? Тогда опять топ-топ на рынок труда в найм. И скорее всего, все начинать сначала.
Reply
За одно из своих изобретений, например, мой отец получил машину в премию
Ну офигеть теперь! Я на всякий случай уточню: ему выделили машину вне очереди, и он оплатил ее из полученой в то же время премии, или как это официально было оформлено? А так у американского инженера среднего возраста теперь годовая премия + акции компании где-то от трех до 5 средних демократических американских автомобилей, и я что-то сильно сомневаюсь, что во времена холодной войны в ВПК автопроме американскому инженеру жилось сильно хуже.
А вот Вам интересный вопрос
Возможно я ошибаюсь, но меня терзает смутное сомнение, что этот вопрос происходит прямо из данной Чумаком установки "либо ты работаешь на дядю - и тогда всю жизнь живешь в нищете и убогости, либо создаешь свой бизнес, работаешь на себя - и тогда жизнь удалась, платишь рабочим копейки, обкрадываешь и гнобишь их по всякому, а сам весь такой в шоколаде". Это, возможно, именно так и есть в российском карго-культе капитализма, но во-первых я считаю массовое внедрение такого в сознание российской молодежи самой крупной и успешной идеологической диверсией, потому что страна ментальности мелких лавочников не может быть преуспевающей, во вторых в реальном, если таким считать американский, это совсем не так: высокооплачиваемый профессионал, в том числе и инженер, скорее всего будет наемным работником, часто без подчиненных, т.е. не в менеджерской должности, что никак не помешает попасть ему в верхнием 1-2% населения по доходам только за счет оплаты его труда. Подумай над этим.
Вообще-то самый интересный вопрос "стартап взлетел, причем ты из него вышел чисто, без дальнейших обязательств и с кучей бабла, что дальше?" Если ты ответишь "Да что ж тут непонятного? Я больше никогда работать не буду: путешествия, развлечения, жизнь на тропическом острове..." - то это всё, это ИМХО как диагноз, тебе категорически нельзя начинать свой бизнес: просто невозможно преуспеть, томясь в ожидании когда же это всё закончится :) Поэтому стартаперство, особенно успешное, заразно, большинство подсевших на него переходят в категорию "серийных предпринимателей": заканчивается взлетом или падением один стартап - начинается другой, вся разница в том финансируется новый стартап своими деньгами или снова идти на поклон к акулам капитализма. Мне удалось соскочить с этой иглы, просто повезло - дядя Сэм вовремя сделал предложение, от которого невозможно отказаться, поэтому у меня "тогда чего" была должность руководителя группы в национальной лаборатории. Была ли в таком случае какая-то личная прибыль от стартапа? Да, конечно - без опыта стартапа я бы и никогда не узнал о существовании этой должности, и никогда бы ее не получил. Но все равно, стартаперство - это праздник, который всегда с тобой, каждый раз когда появляется интересная техническая идея, непроизвольно сразу задумываешься, а какая у нее коммерческая ценность, а как под это создать компанию, а кто в нейеще нужен, а кто может быть заинтересован вложить денег...
Reply
Reply
Reply
Leave a comment