Ну, извините, если история движется не так, как вам хочется! В 1991 году все объективные предпосылки крушения социализма и реставрации капитализма создали люди, сохранявшие до последнего момента за собой марку «коммунистов» и бренд «Коммунистической партии Советского Союза».
Они их создали вовсе не в 1991 году, а создавали ежедневно, начиная еще с 1917 года. Само внедрение социализма было первым шагом к его неизбежному крушению, потому что социализм - это тупиковая и нежизнеспособная экономическая модель.
Правда, они не могли под такими брендами довести это дело до логического конца. Вообще, плавных, чисто реформистских, эволюционных, не катастрофических переходов от социализма к капитализму и в обратном направлении не бывает, в какой-то момент неизбежно требуется вмешательство «военной хирургии».
Идиотская, в зубах уже навязшая мантра....
Это одно из давних положений марксизма.
Столь же бредовое, как и все остальные его положения.
И когда общество дозрело до этого момента, на городские площади выкатились танки, причём дважды, в 1991-м и 1993-м, и во второй раз они даже принялись стрелять.
А кто ж вас просил путч-то вооруженный в Москве накануне устраивать, мэрию захтватывать, Останкино переться штурмовать, из гранатомета по нему шарашить?...
А сейчас мы наблюдаем тот же самый процесс - только в обратной перемотке. И, так сказать, «диссиденты» периода капитализма в России (с 1991 года) - то есть левые
Нет, это никакие не диссиденты! Диссиденты, как говорил тот же Буковский, были движением не политическим, а нравственным, а "левые" - это просто оголтелые фанаты кровавых палачей и изуверов прошлого, мечтающие превзойти их по количеству жертв.
- тоже разделились на две группы. Одни говорят, что никакого возрождения ни элементов социализма, ни даже объективных предпосылок к нему (например, производительных сил) в России нет, нет, нет и нет. Всё, что происходит, это сплошное безобразие, не вызывающее ничего, кроме глубочайшего пессимизма.
И кончится это безобразие вовсе не реставрацией СССР, как Вы себе воображаете, а неизбежным крахом и распадом РФ.
В общем, надо беспрекословно буржуев поддерживать, а уж они преподнесут нам социализм, а то и коммунизм на блюдечке с голубой каёмочкой.
Вы несете бредятину и дичь несусветную, потому что никаких "буржуев" нет. Их и вообще нет, а уж в Московии - тем паче.
Напрочь забывается, что мирного и гладкого перехода от одного строя к другому в природе не бывает
Не надо вообще никаких переходов никуда, ни к какому вашему строю.
Но ещё «лучше» другая сторона, которая в своём неприятии происходящего доходит, а вернее, докатывается до поддержки НАТО.
А НАТО и надо поддерживать, оно худо-бедно все-таки защищает мир от Абсолютного Зла в лице москалей и их неоСССР.
При этом они ссылаются на завет Карла Либкнехта: «главный враг - в своей стране!».
Вот именно.
Стало быть, надо уповать на скорейшее поражение России. Вот тогда-то, ужо, левые и развернутся... Правда, тут возникает маленькая неувязочка: потому что, когда этим «левым»-пораженцам указывают на украинских левых же, которые в своей стране строжайше следуют завету Либкнехта, и спрашивают их: это, наверное, ваши товарищи? - то «левые» мгновенно, что называется, теряют лицо, вызверяются и принимаются гневно вопить: «Да какие это левые, вы что, это пропутинские, прокремлёвские, пророссийские...»!
Тем паче, что именно таковы эти левые и есть. Они и впрямь в массе своей пропутинские, прокремлевские и пророссийские.
На самом деле, конечно, рассчитывать на то, что после своей возможной победы НАТО позволит каким угодно левым и красным, да хоть самым бледно-розовым развернуться - это хуже, чем наивность.
После победы НАТО (которое, кстати, ни с кем не воюет пока что) никакие левые и красные будут уже не только не страшны, но и вообще никому не интересны. Могут кричать что хотят - кто случайно услышит, будет только ржать в голос....
Они их создали вовсе не в 1991 году, а создавали ежедневно, начиная еще с 1917 года. Само внедрение социализма было первым шагом к его неизбежному крушению, потому что социализм - это тупиковая и нежизнеспособная экономическая модель.
Правда, они не могли под такими брендами довести это дело до логического конца. Вообще, плавных, чисто реформистских, эволюционных, не катастрофических переходов от социализма к капитализму и в обратном направлении не бывает, в какой-то момент неизбежно требуется вмешательство «военной хирургии».
Идиотская, в зубах уже навязшая мантра....
Это одно из давних положений марксизма.
Столь же бредовое, как и все остальные его положения.
И когда общество дозрело до этого момента, на городские площади выкатились танки, причём дважды, в 1991-м и 1993-м, и во второй раз они даже принялись стрелять.
А кто ж вас просил путч-то вооруженный в Москве накануне устраивать, мэрию захтватывать, Останкино переться штурмовать, из гранатомета по нему шарашить?...
А сейчас мы наблюдаем тот же самый процесс - только в обратной перемотке. И, так сказать, «диссиденты» периода капитализма в России (с 1991 года) - то есть левые
Нет, это никакие не диссиденты! Диссиденты, как говорил тот же Буковский, были движением не политическим, а нравственным, а "левые" - это просто оголтелые фанаты кровавых палачей и изуверов прошлого, мечтающие превзойти их по количеству жертв.
- тоже разделились на две группы. Одни говорят, что никакого возрождения ни элементов социализма, ни даже объективных предпосылок к нему (например, производительных сил) в России нет, нет, нет и нет. Всё, что происходит, это сплошное безобразие, не вызывающее ничего, кроме глубочайшего пессимизма.
И кончится это безобразие вовсе не реставрацией СССР, как Вы себе воображаете, а неизбежным крахом и распадом РФ.
В общем, надо беспрекословно буржуев поддерживать, а уж они преподнесут нам социализм, а то и коммунизм на блюдечке с голубой каёмочкой.
Вы несете бредятину и дичь несусветную, потому что никаких "буржуев" нет. Их и вообще нет, а уж в Московии - тем паче.
Напрочь забывается, что мирного и гладкого перехода от одного строя к другому в природе не бывает
Не надо вообще никаких переходов никуда, ни к какому вашему строю.
Но ещё «лучше» другая сторона, которая в своём неприятии происходящего доходит, а вернее, докатывается до поддержки НАТО.
А НАТО и надо поддерживать, оно худо-бедно все-таки защищает мир от Абсолютного Зла в лице москалей и их неоСССР.
При этом они ссылаются на завет Карла Либкнехта: «главный враг - в своей стране!».
Вот именно.
Стало быть, надо уповать на скорейшее поражение России. Вот тогда-то, ужо, левые и развернутся... Правда, тут возникает маленькая неувязочка: потому что, когда этим «левым»-пораженцам указывают на украинских левых же, которые в своей стране строжайше следуют завету Либкнехта, и спрашивают их: это, наверное, ваши товарищи? - то «левые» мгновенно, что называется, теряют лицо, вызверяются и принимаются гневно вопить: «Да какие это левые, вы что, это пропутинские, прокремлёвские, пророссийские...»!
Тем паче, что именно таковы эти левые и есть. Они и впрямь в массе своей пропутинские, прокремлевские и пророссийские.
На самом деле, конечно, рассчитывать на то, что после своей возможной победы НАТО позволит каким угодно левым и красным, да хоть самым бледно-розовым развернуться - это хуже, чем наивность.
После победы НАТО (которое, кстати, ни с кем не воюет пока что) никакие левые и красные будут уже не только не страшны, но и вообще никому не интересны. Могут кричать что хотят - кто случайно услышит, будет только ржать в голос....
Reply
Leave a comment