А Вам как надо? Вы вчера в одном из постов мой подробный комментарий даже не соизволили раскрыть, - и еще недовольны, что я якобы "для галочки" пишу.... Выдумали этот идиотизм, сами себе только добавили работы: раскрывать, да еще обязательно отвечать, да потом еще удалять собственный комментарий... вот скажите, кому всё это нужно и зачем???? Конечно, особого желания что-то подробно писать, зная, что Вы можете не раскрыть, нет, - что время-то зря терять?...
Среди всех космических и прочих советских "успехов" времен Хрущева, кстати, Вы, как всегда, забыли упомянуть успехи по введению карательной психиатрии как орудия борьбы с инакомыслящими. Она началась как системное явление именно при Хрущеве.
Тот комментарий, если мне не изменяет память, я не раскрыл, потому что там было выражение "не п*зди" - между тем вся история именно с таких выражений и начиналась... А отвечать -удалять приходится, потому что иначе вы можете изменить комментарий и внести в него всю ту пакость, ради удаления которой и пришлсь весь этот сыр-бор затеять. Так что ничего лишнего я не делаю...
Тот комментарий, если мне не изменяет память, я не раскрыл, потому что там было выражение "не п*зди" - между тем вся история именно с таких выражений и начиналась...
Что за чушь??? К кому там могло быть это выражение обращено, если это был общий комментарий к посту, а не ответ кому-то??? Не было там этого.
А отвечать -удалять приходится, потому что иначе вы можете изменить комментарий и внести в него всю ту пакость, ради удаления которой и пришлсь весь этот сыр-бор затеять. Так что ничего лишнего я не делаю...
Вы не только делаете лишнее, но и выдумываете какую-то чушь. Если я написал подробный комментарий к посту, или подробный, с цитированием, ответ на чей-то комментарий, - то нет, я уже точно не буду вносить туда никаких изменений и никакой "пакости". Это предположение просто нелепо.
Я делал только тогда, когда первоначальный короткий комментарий к посту потом дополнял до длинного и подробного. А не когда сразу писал подробный и не когда отвечал кому-то. Вы же теперь действуете по пословице "пуганая ворона куста боится. :)))))))))
Это НЕ ТОТ комментарий! Это ответ липецкому чму (оно, бедное, так и ждет моего ответа!.. :)))))))))) ), а я писал, что Вы не раскрыли подролбный комментарий К ПОСТУ. Не то про Чечню, не то про страны Балтии, не помню уже точно, но именно к самому посту, с цитированием ПОСТА, а не липецкого чма.
А, sorry, они оба раскрыты! Значит, я как-то пропустил момент раскрытия второго, каюсь. Но все равно, не могу не отметить, что вот к этой путанице теперь приводит именно эта Ваша система скрытий и раскрытий... :(((((((((
Типично коммунистический быдлофюрер.alextr98September 7 2024, 16:05:30 UTC
Ну, тут вы не совсем правы. Типичный бы не осудил культ личности и не стал бы проводить десталинизацию. Типичный был Брежнев - десталинизацию тихонько прекратили, и культ личности вернули, но личность уже была мелковата для культа, все только смеялись.
Ну, в этом смысле, м.б., не совсем типичный. Я его воспринимаю как типичного несколько в другом плане: очень типичный в смысле того, что был как бы средним арифметическим от того быдлонаселения, которое к 50-м годам одно только в совке и осталось. Даже Сталин и то не был ДО ТАКОЙ СТЕПЕНИ средним арифметическим от них, в начале карьеры общался с людьми интеллектуально намного выше его. А тут - торжество серости, примитива и убогости даже еще бОльшее, чем Троцкий писал о Сталине. Общий колхозный быдлостиль, так сказать.
И, кстати, не надо забывать, что при десталинизации (хотя и верхушечной) и выпущенных сталинских политзэках (кто дожил) - была при Хрущеве, в конце 50-х, целая новая волна посадок тех, кто слишком глубоко и буквально воспринял борьбу против сталинизма. Тогда как раз первый раз сел Юрий Орлов. Так что - увы, благодарить Хрущева лично мне не за что; при нем эта зубастая пасть на короткое время разжалась и кто-то таки смог ускользнуть живым, - но это не повод для благодарности.
Добрый Никита Сергеевич всё-таки понял, что великий вождь сильно перебрал с репрессиями, но коммунистическую идею и практику Хрущёв никак же похерил. В этом смысле он более чем образцовый коммунист, устраивал в СССР весьма революционные изменения в коммунистическом же духе, что уже сильно не понравилось обкомычам, они хотели стабильности и покоя.
Чтобы сфальсифицировать культ личности ему пришлось без суда и следствия физически уничтожить ненужных свидетелей ,закрыть книжные магазины ,библиотеки с изъятием советской литературы издательства до 1953 г с последующим её уничтожением. В архивах, надо полагать , он тоже навёл нужный ему порядок Отчитался перед своей крышей в США закрытым докладом 20 съезда о культе личности . После испытания на Новой земле царь бомбы испугавшись ,что коллеги из США его неправильно поймут выкинул на следующий день Сталина из мавзолея . Как бы доказывая ,что он свой буржуинский.
Reply
Такое впечатление, что вы комментарии для галочки пишете, на "отцепись".
Reply
Среди всех космических и прочих советских "успехов" времен Хрущева, кстати, Вы, как всегда, забыли упомянуть успехи по введению карательной психиатрии как орудия борьбы с инакомыслящими. Она началась как системное явление именно при Хрущеве.
Reply
Тот комментарий, если мне не изменяет память, я не раскрыл, потому что там было выражение "не п*зди" - между тем вся история именно с таких выражений и начиналась...
А отвечать -удалять приходится, потому что иначе вы можете изменить комментарий и внести в него всю ту пакость, ради удаления которой и пришлсь весь этот сыр-бор затеять. Так что ничего лишнего я не делаю...
Reply
Что за чушь??? К кому там могло быть это выражение обращено, если это был общий комментарий к посту, а не ответ кому-то??? Не было там этого.
А отвечать -удалять приходится, потому что иначе вы можете изменить комментарий и внести в него всю ту пакость, ради удаления которой и пришлсь весь этот сыр-бор затеять. Так что ничего лишнего я не делаю...
Вы не только делаете лишнее, но и выдумываете какую-то чушь. Если я написал подробный комментарий к посту, или подробный, с цитированием, ответ на чей-то комментарий, - то нет, я уже точно не буду вносить туда никаких изменений и никакой "пакости". Это предположение просто нелепо.
Reply
Так вы так делали! Так что, повторяю, я ничего не делаю просто так.
Reply
Reply
Не знаешь - не п*зди.
Reply
Reply
Ну, дайте ссылку на этот нераскрытый комментарий, посмотрим.
Reply
Reply
Типичный бы не осудил культ личности и не стал бы проводить десталинизацию.
Типичный был Брежнев - десталинизацию тихонько прекратили, и культ личности вернули, но личность уже была мелковата для культа, все только смеялись.
Reply
И, кстати, не надо забывать, что при десталинизации (хотя и верхушечной) и выпущенных сталинских политзэках (кто дожил) - была при Хрущеве, в конце 50-х, целая новая волна посадок тех, кто слишком глубоко и буквально воспринял борьбу против сталинизма. Тогда как раз первый раз сел Юрий Орлов. Так что - увы, благодарить Хрущева лично мне не за что; при нем эта зубастая пасть на короткое время разжалась и кто-то таки смог ускользнуть живым, - но это не повод для благодарности.
Reply
В этом смысле он более чем образцовый коммунист, устраивал в СССР весьма революционные изменения в коммунистическом же духе, что уже сильно не понравилось обкомычам, они хотели стабильности и покоя.
Reply
Чтобы сфальсифицировать культ личности ему пришлось без суда и следствия физически уничтожить ненужных свидетелей ,закрыть книжные магазины ,библиотеки с изъятием советской литературы издательства до 1953 г с последующим её уничтожением. В архивах, надо полагать , он тоже навёл нужный ему порядок Отчитался перед своей крышей в США закрытым докладом 20 съезда о культе личности . После испытания на Новой земле царь бомбы испугавшись ,что коллеги из США его неправильно поймут выкинул на следующий день Сталина из мавзолея . Как бы доказывая ,что он свой буржуинский.
Reply
Вы балаевец, состоите в его секте?
Reply
Leave a comment