И снова: глупость или измена?
В сети бурно обсуждается начавшееся в России торможение ютуба. Что тут можно сказать? Бесспорно, ютуб в нынешней мировой войне - вовсе не нейтрален, а занимает позицию НАТО, США, колонизаторов бывшего постсоветского пространства.
Но проблема в том, что помимо политического (и нещадно цензурируемого менеджерами ютуба) контента на нём имеется масса совершенно неполитической, полезной и необходимой миллионам людей информации. И блокировать или даже тормозить её до создания хоть сколько-нибудь полноценной замены ютуба - значит, либо по глупости, либо по сознательному вредительству (что тоже возможно) настраивать людей в пользу врага (тех же натовских колонизаторов). Кому это может быть выгодно? Так что поневоле приходится задать сакраментальный вопрос Павла Николаевича Милюкова: глупость или измена?
Может быть, не все ещё забыли эпическую битву Роскомнадзора с Телеграмом, в которой автор этих строк стал... нет, не на сторону г-на Дурова, а на сторону здравого смысла. А тупые (или продажные) охранительские шавки точно так же тявкали в защиту этой дурости или измены: мол, закон есть закон! Напомню финал той битвы: Роскомнадзор постыдно сдулся, а через некоторое время... сам зарегистрировал свой собственный аккаунт в Телеграме.
Click to viewТеперь, конечно, будет несколько иначе. Заблокировать ютуб, в отличие от Телеграма, более реально. Но какой ценой? Не найдя необходимой информации в других местах (а её там пока нет), люди всё равно станут искать её на ютубе, обходными путями или через торможение - попутно кляня на все корки тех, кто ставит им палки в колёса. Конечный долговременный результат всей этой возни в сознании людей окажется ещё хуже, чем в случае с Телеграмом. И хуже, чем воздействие всей зловредной политпропаганды и политцензуры ютуба, которое отрицать, разумеется, невозможно. Вот и приходится спросить: что это - глупость или измена?..