Возвращение цензуры - это «возвращение Совка»? Или нет?..
Карикатура Юлия Ганфа. «На кладбище буржуазных свобод»
Антикоммунисты очень любят говорить, что все нынешние цензурные запреты, блокировки, уголовные дела за слова, спектакли и т.д. - всё это, мол, «родом из Советского Союза». Мол, если сажают на 6 лет за «неправильный» спектакль и на 11 лет за фейки об армии (это пока рекордный срок по данному обвинению) - то это всё «совок». Но так ли это?
Вот, например, свежее сообщение из Латвии:
«Рижский городской суд приговорил активистку Елену Крейле к трём годам лишения свободы. Как пишет латвийское агентство Jauns, она вывесила пророссийские флаги с 7 марта по 15 июня 2023 года, а также фотография женщин, одна из которых стоит в платье с серпом и молотом. На одном из флагов было написано: «Путин мой друг». Её признали виновной в «публичном прославлении и оправдании агрессии».
Интересно, в этом приговоре тоже Советский Союз виноват? И других подобных приговорах из стран, которые дальше всего продвинулись по пути «десоветизации» и «декоммунизации»? Не нонсенс ли это?.. Но Латвия хотя бы была частью СССР... 33 года назад. А в странах «старого Запада» откуда подобное берётся? Их тоже СССР издалека и из прошлого покусал?..
А теперь послушайте, как обстоит дело в действительности. В СССР добро - заводы, фабрики, земля, школы, больницы, дома отдыха, санатории... - всё это принадлежало трудящимся. И это охраняли, условно говоря, сторожевые собаки. Не всегда добрые и ласковые, конечно. Вообще, милота и ласка как-то не входят в число ценимых профессиональных качеств хорошего сторожевого пса... Вы видели где-нибудь на воротах объявление «Внимание! ДОБРАЯ собака»? Едва ли... Но в СССР многие сетовали, что псы слишком злые и кусачие - вот, Даниэля с Синявским, мол, напрасно покусали, например, или Пастернака, и многих других. Тут можно соглашаться или спорить, в чём свирепость этих собачек была полезной и необходимой, а в чём - неоправданной, но суть дела всё-таки в том, что псы эти охраняли НАРОДНОЕ добро. Собственность трудящихся.
Потом у части общества - интеллигенции, бюрократии и т.д. - созрело стойкое убеждение, что будет гораздо лучше, если добро у народа отберут и передадут его так называемым «эффективным собственникам». Что для этого требовалось сделать в первую очередь? Правильно: упразднить бдительных сторожевых собак этого добра, которые этому назойливо мешали. Вот отсюда и пошли гласность, демократизация и все прочие свободы эпохи перестройки... А потом - отстранение от власти и запрет КПСС.
Потом собственники появились, мал-мала постреляли и порейдили друг дружку (этот благословенный процесс шёл все Святые девяностые и «жирные» нулевые годы). А затем выжившим в итоге паукам в банке потребовалась... ну да, защита и охрана их Священной и Неприкосновенной, нажитой непосильным киллерско-рейдерским трудом частной собственности. А прежняя гласность и прочая свобода слова стали их обременять, превратились в ненужные помехи. И они стали их шаг за шагом урезать и отрезать по кусочкам - под разными благовидными предлогами. Мало кто вспомнит, что урезание свободы в интернете началось, например, под таким благовидным предлогом, как борьба с... суицидами. Потом - с террористами, экстремистами, антиваксерами, геями, ЛГБТ, иноагентами... всех уже и не упомнишь. На Западе - наоборот, с гомофобами и трансфобами, террористами и экстремистами (но только список их отличается), антиваксерами (тут внезапное радостное совпадение), трампистами, «защитниками агрессии»... имя же им легион. И всплывают всё новые и новые категории тех, кого требуется срочно запретить, покарать и желательно посадить лет на ...дцать.
Но при чём тут Советский Союз? В СССР все ограничения свобод, оправданные или нет, защищали народное добро. Сейчас все эти ограничения призваны защищать добро (только добро ли это?) «эффективных собственников». Что же у них общего?
Ну да, сторожевые псы, охраняющие какой-то народный объект и, скажем, виллу толстосума могут быть похожи. Да более того! Это может быть вообще один и тот же пёс, перешедший со службы народа на службу толстосума. Глупая собака и не заметит разницы... Но мы-то её не можем не замечать, если наш интеллект хоть немного превышает псиный...
Ну, а какие практические выводы из сказанного выше можно сделать марксистам? Думаю, что примерно те же самые, которые сделал... И.В. Сталин, выступая последний раз перед общенародной аудиторией, на XIX съезде КПСС. Напомню, он сказал:
«Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой «свободы личности», - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придётся поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперёд, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять».
Такие дела...