А то! И ещё немаловажно, что Н.А. Зенькович ссылается в книге на магнитофонную запись одной из бесед с Хрущёвым. В ней он косвенно говорит, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущёва, и даже до всякой проверки НКВД: «Однажды я приехал на заседание Политбюро. Мы сидели и подпирали стенку с Ежовым. Сталин вошёл в зал и сразу же направился к нам. Подошёл, ткнул пальцем меня в плечо и спросил: - Ваша фамилия? - Товарищ Сталин, я Хрущёв и всегда был Хрущёвым. - Нет, вы не Хрущёв, - он всегда так резко говорил, - вы не Хрущёв. И назвал какую-то польскую фамилию. - Что вы, товарищ Сталин, моя мать ещё жива… Завод стоит, где я провёл детство и работал… Моя родина Калиновка в Курской области… - Это говорит Ежов. Ежов стал отрицать. Сталин сейчас же призвал в свидетели и позвал Маленкова. Он сослался, что Маленков ему рассказал о подозрениях Ежова, что Хрущёв не Хрущёв, а - поляк». Итак, дед Хрущёва по матери - Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата. Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Вот Ленин же был дворянином и германским интеллигентом, и не стыдился этого. Вместо этого «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка", чы мни пан розумет, алаверды? (https://bigenc.ru/b/samye-zakrytye-liudi-6d9140;http://nethistory.su/blog/43670684475/Nikita-Hruschyov-byil-syinom-pomeschika-i-polyakom?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=C6E626AA4FA94B28BA6787B4A8C87AE6;
вот только жаль, что даже здесь и честь Вам не грозит!
Вот же Вы чудак-человек, это же прежде всего Вам нужно выступать здесь не собачонкой из подворотни, а реальным и достойным, то есть ответственным, гражданином РФ, разве не так? Неужели всё у Вас так запущено с образованием, если Вам неизвестен "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы": "В целях обеспечения условий для формирования в Российской Федерации общества знаний ... создать новые механизмы партнёрства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети "Интернет",..исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет", http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919?
Да и с воспитанием у Вас, видимо, не лучше, если Ваши мама с папой не сподобились привить Вам элементарное правило выступать на публике под своим реальным именем, ведь даже последнему урке в подворотне западло за свой базар лично не отвечать, не так ли? Неужели ещё кого-то приходится убеждать, что не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации в соответствии с реальными именем, лицом, местом жительства, полом и возрастом, социальным положением, образованием и профессией, и др.? Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях что уголовников, то и разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде, не так ли, чы зрозумило, алаверды, азохн вэй, или какие ещё род и народ Вы здесь собою позорите, невежа и невежда?
польских помещиков на кв см территории , чуть меньше , чем грузинских князей ..... и все без денег ..... так что факт работы на заводе никиты сергеевича дело закономерное .
Разумеется, но только всё последующее в жизни оного изговняло даже и чистые её события, не так ли? И неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
Не стреляли, а сажали, в основном. И не только поляков, а беженцев, иммигрантов из Польши и членов польских организаций. Местных поляков не трогали. Даже, если бы Хрущ был поляком, он местный, к категории репрессируемых не относился. Ежов тогда старался выслужиться, дурак.
Разумеется, но только всё последующее в жизни оного изговняло даже и чистые её события, не так ли? И неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
А то! И ещё немаловажно, что Н.А. Зенькович ссылается в книге на магнитофонную запись одной из бесед с Хрущёвым. В ней он косвенно говорит, что Сталин знал об истинном происхождении Хрущёва, и даже до всякой проверки НКВД: «Однажды я приехал на заседание Политбюро. Мы сидели и подпирали стенку с Ежовым. Сталин вошёл в зал и сразу же направился к нам. Подошёл, ткнул пальцем меня в плечо и спросил: - Ваша фамилия? - Товарищ Сталин, я Хрущёв и всегда был Хрущёвым. - Нет, вы не Хрущёв, - он всегда так резко говорил, - вы не Хрущёв. И назвал какую-то польскую фамилию. - Что вы, товарищ Сталин, моя мать ещё жива… Завод стоит, где я провёл детство и работал… Моя родина Калиновка в Курской области… - Это говорит Ежов. Ежов стал отрицать. Сталин сейчас же призвал в свидетели и позвал Маленкова. Он сослался, что Маленков ему рассказал о подозрениях Ежова, что Хрущёв не Хрущёв, а - поляк». Итак, дед Хрущёва по матери - Никита Александрович Гасвицкий, родом из польских помещиков, рано осознал сущность классовой борьбы и верховенство в ней пролетариата. Примерно так могла звучать краткая биография «Хрущёва». Вот Ленин же был дворянином и германским интеллигентом, и не стыдился этого. Вместо этого «Хрущёв» всю жизнь играл под деревенского дурачка", чы мни пан розумет, алаверды? (https://bigenc.ru/b/samye-zakrytye-liudi-6d9140; http://nethistory.su/blog/43670684475/Nikita-Hruschyov-byil-syinom-pomeschika-i-polyakom?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1&mid=C6E626AA4FA94B28BA6787B4A8C87AE6;
http://ttolk.ru/?p=12043%20%D0%B8%20http://www.softmixer.com/2011/06/blog-post_5589.html&utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen)
Reply
Ахаха, завод стоит, на котором Хрущев работал - это пять!
Они там с Горьким вместе селёдку чистили
Reply
Завод-то, может, и стоит,
вот только жаль, что даже здесь и честь Вам не грозит!
Вот же Вы чудак-человек, это же прежде всего Вам нужно выступать здесь не собачонкой из подворотни, а реальным и достойным, то есть ответственным, гражданином РФ, разве не так? Неужели всё у Вас так запущено с образованием, если Вам неизвестен "УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы": "В целях обеспечения условий для формирования в Российской Федерации общества знаний ... создать новые механизмы партнёрства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети "Интернет",..исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети "Интернет", http://www.kremlin.ru/acts/bank/41919?
Да и с воспитанием у Вас, видимо, не лучше, если Ваши мама с папой не сподобились привить Вам элементарное правило выступать на публике под своим реальным именем, ведь даже последнему урке в подворотне западло за свой базар лично не отвечать, не так ли? Неужели ещё кого-то приходится убеждать, что не только блогеры, но и все пользователи подлежат обязательной юридически обязывающей персонификации в соответствии с реальными именем, лицом, местом жительства, полом и возрастом, социальным положением, образованием и профессией, и др.? Иначе нельзя будет ни формировать юридически ответственное общественное мнение пользователей для столь же обязывающего влияния на власти предержащие, ни эффективно противостоять анонимной консолидации в соцсетях что уголовников, то и разрушителей суверенной государственности, чему разве не учит печальный опыт Египта, Ливии, Сирии, Украины - далее везде, не так ли, чы зрозумило, алаверды, азохн вэй, или какие ещё род и народ Вы здесь собою позорите, невежа и невежда?
Reply
польских помещиков на кв см территории , чуть меньше , чем грузинских князей ..... и все без денег ..... так что факт работы на заводе никиты сергеевича дело закономерное .
Reply
Разумеется, но только всё последующее в жизни оного изговняло даже и чистые её события, не так ли? И неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
http://www.youtube.com/watch?v=BjHIcUuP-c0
Reply
Ну и что, что поляк? Это что, низшая раса? Да хоть негр преклонных годов, какая разница.
Reply
Reply
Не стреляли, а сажали, в основном. И не только поляков, а беженцев, иммигрантов из Польши и членов польских организаций. Местных поляков не трогали. Даже, если бы Хрущ был поляком, он местный, к категории репрессируемых не относился. Ежов тогда старался выслужиться, дурак.
Reply
а кто из чекистов Вождя был умным?
Reply
Менжинский. очевидно. Сам вовремя умер.
Reply
ну да, я и сам так говорю что если чувак быстро умер, то в советской системе считался умником.
Но сами советские стесняются о таком говорить.
Reply
Ты, наверное, долго жить будешь, вряд ли тебя к умникам отнесут.
Reply
не знаю, я часто думаю о самоубийстве.
Reply
О, это плохой признак. Неужели всё так плохо? Коммунистов уже лет 40 нет, Китай далеко. В чём же дело?
Reply
Разумеется, но только всё последующее в жизни оного изговняло даже и чистые её события, не так ли? И неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности, с чего и начался процесс буржуазного перерождения руководства КПСС и СССР, позволивший реставрировать капитализм. "После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь противоположный курс, связанный с расширением товарно-денежных отношений", ссылка на xreferat.com. Так что социализм в СССР потерпел поражение вовсе не потому, что плохо учился у капитализма, а потому, что вообще не следовало с хрущёвских времён внедрять чуждый показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект единого народно-хозяйственного комплекса страны, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно" прерванную горбачёвской перестройкой, без которой и США, и ЕС, да и Китай теперь за СССР только пыль бы и глотали?
http://www.youtube.com/watch?v=BjHIcUuP-c0
Reply
Leave a comment