Вот, да. Меня тоже удивляют ожидания увидеть революционных рабочих с сегодня на завтра, и чтоб еще сразу же не просто революционных, а непременно троцкистов/сталинистов/маоистов и т.п. по вкусу, минуя стадию становления, когда в одной голове сочетается и вся власть - Советам, и понимание того, что никаких таких Советов нету в объективной реальности, и всякие верования в буржуазную демократию, и едва ли не коммунистическое государство, при том, что классы воспринимаются на уровне "вот, Абрамович богатый, а потому плохой, а слесарь Вася бедный, потому хороший", и все это обильно приправлено православием или иной формой магического мышления. Это необходимый этап становления, его не отталкивать надо от себя, а наоборот, приветствовать, разъясняя, разумеется, что Абрамович плох не потому что богатый, а потому что эксплуататор, что цены растут потому что монополия, а не потому что конкретный производитель охренел (впрочем, второе вытекает из первого), ну и т.п.
Это я еще молчу, что иные все живут 100 лет назад, в 1923, в 1956, в 1985 и т.п. по вкусу, вместо того, чтоб классовый анализ дня сегодняшнего проводить.
Абрамович плох не потому что богатый, а потому что эксплуататор
Он никакой не эксплуататор, он никого силой на заставляет на него работать. Свобода найма, свобода увольнения, деньги платят - какая же тут нафиг "эксплуатация"??? Не хочешь - не работай... Эксплуатация была в СССР, где не работать было нельзя по закону, за это в лагерь сажали и там тоже вкалывать заставляли.
Вот, да. Меня тоже удивляют ожидания увидеть революционных рабочих с сегодня на завтра, и чтоб еще сразу же не просто революционных, а непременно троцкистов/сталинистов/маоистов и т.п. по вкусу, минуя стадию становления, когда в одной голове сочетается и вся власть - Советам, и понимание того, что никаких таких Советов нету в объективной реальности, и всякие верования в буржуазную демократию, и едва ли не коммунистическое государство, при том, что классы воспринимаются на уровне "вот, Абрамович богатый, а потому плохой, а слесарь Вася бедный, потому хороший", и все это обильно приправлено православием или иной формой магического мышления. Это необходимый этап становления, его не отталкивать надо от себя, а наоборот, приветствовать, разъясняя, разумеется, что Абрамович плох не потому что богатый, а потому что эксплуататор, что цены растут потому что монополия, а не потому что конкретный производитель охренел (впрочем, второе вытекает из первого), ну и т.п.
Это я еще молчу, что иные все живут 100 лет назад, в 1923, в 1956, в 1985 и т.п. по вкусу, вместо того, чтоб классовый анализ дня сегодняшнего проводить.
Имхо.
Reply
Клоунский анализ, короче, у тебя получился. :))))))))
Reply
Он никакой не эксплуататор, он никого силой на заставляет на него работать. Свобода найма, свобода увольнения, деньги платят - какая же тут нафиг "эксплуатация"??? Не хочешь - не работай... Эксплуатация была в СССР, где не работать было нельзя по закону, за это в лагерь сажали и там тоже вкалывать заставляли.
Reply
Leave a comment