Что писал 4 года назад. Лимонов
Эдуард Лимонов. 1987 год. Париж
4 года назад, 20 марта 2020 года, публиковал вот этот некролог Лимонову:
«Не стало Эдуарда Лимонова (1943-2020). С его писательским творчеством, скажу честно, я совершенно не знаком. Поэтому напишу о нём, как о публицисте и политике.
Он был, как он сам выражался, не левым, а «право-левым» политиком. Что можно назвать его главным достижением на левом политическом поле? Или так: что из сделанного им пошло на пользу левым и красным? Как известно, вся история перестройки для левых (включая сюда и деятелей КПСС, и «неформалов») была временем беспрерывного «покаяния», по меткому словечку, запущенному г-ном Абуладзе. Левые каялись, каялись, бесконечно каялись... За всё, что делали и чего не делали, а ещё больше - за само своё существование. И отступали. И сдавали всё, что можно и что нельзя. Это, в сущности, краткое описание всего процесса перестройки.
Покаяние было нормой, хорошим тоном, левые вставали на колени перед классовыми врагами и обливались перед ними горючими слезами. Это было типовой процедурой, вроде ежедневного душа. Деятели КПСС принимали слёзный душ на трибунах (пока КПСС не запретили), неформалы орошали себя покаянными слезами в более интимном кругу. А противники неуклонно наступали и неумолимо гнули своё: мало покаялись! неискренне! не во всём! не до конца! кайтесь глубже! больше! усерднее! ещё усерднее! ещё, ещё! а про слезинку убитого цесаревича забыли, мать вашу?!..
(Эта вакханалия, кстати, продолжается и поныне, достаточно, например, оценить высказывание Г.А. Зюганова: «Именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед»). Лимонов был чуть ли не первым, кто в 1992 году положил конец этому водопаду покаянных слёз. Он сам и его сторонники были как будто слеплены из другого теста, чем плаксивые «левые» эпохи перестройки. Тогда, в начале 90-х, это многих шокировало. Но это был совершенно правильный метод поведения. В общем, они просто вернулись к старой норме поведения революционеров 1917 года, в особенности большевиков и их союзников: перед лицом врага революционер прав априори, абсолютно всегда и во всём. Это не нуждается в доказательствах. И нет более бессмысленного и вредного занятия, чем рефлексия и самокопание, выискивание своих грехов и самобичевание. «Очень строго относился к себе, - говорила Н.К. Крупская о Владимире Ильиче Ленине. - Но копанье и мучительнейший самоанализ в душе ненавидел». Такое отношение было характерной чертой не только Ленина, но и всех большевиков, от Троцкого до Молотова. Н. Семашко писал: «Рефлексия... лежит в основе меньшевика, как психологического типа. Боевой темперамент - основа психологии большевика. Я не могу себе представить большевика с меньшевистским темпераментом».
В этом смысле, в плане темперамента, лимоновцы были истинными «болами», то есть большевиками. К сожалению, этого нельзя сказать про их остальные, политические взгляды.
Но и как политик на правом, то есть буржуазном поле, Лимонов был далеко не лишён проницательности и умения видеть перспективу. Вот, например, его прогноз развития ситуации на Украине, данный в... 1992 году. Ни грана «левого» или красного в этом прогнозе нет, это прогноз чисто правого политика. Он описывает будущую ситуацию во вполне правой парадигме, в буржуазной системе понятий, не с точки зрения расстановки классовых сил, а как чисто национальный конфликт. Конечно, для марксиста такое видение не годится, но ведь он и не был марксистом. Однако, зададимся вопросом, а кто из буржуазных политиков в то время, на заре 90-х, видел ситуацию настолько далеко, на 22 года вперёд? Никто...»
Click to view