Leave a comment

andron_s November 27 2015, 14:52:27 UTC
Просто в СССР не было никакого социализма, если под социализмом мы понимаем общественную собственность на средства производства. Собственность фактически принадлежала не обществу, а узкому слою бюрократии, представители котрого, когда сочли это выгодным для себя, стали собственниками и в юридическом смысле. Можно ли назвать этот строй государственным или бюрократическим капитализмом - вопрос схоластический, равно как и вопрос о том, соответсвует ли бюрократия ленинскому определени. класса (если не соответствует - тем хуже для ленинского определения ( ... )

Reply

maysuryan November 27 2015, 15:34:53 UTC
Можно говорить всё, что угодно, но я знаю точно: в СССР, с самого прихода красных к власти и вплоть до спуска красного флага над Кремлём не было всевластия Денежного Мешка, капитала. Там правили какие угодно ценности, которые можно принимать или не принимать, но не эти. Так что если отсутствие власти капитала в современном промышленном обществе считать социализмом, то социализм там был ( ... )

Reply

andron_s November 28 2015, 02:21:26 UTC
Так ведь власть Денежного Мешка не единственная форма классового господства. "Все куплю - сказало Злато /Все возьму - сказал Булат". В этом смысле СССР во многом представлял собой более архаичную форму классового общества, основанного на внеэкономическом принуждении. Представители партноменклатуры в подавляющем большинстве вошли в состав новой элиты. Гришину, на и Горбачеву просто не повезло.

Reply

andron_s November 28 2015, 02:23:41 UTC
Да, кстати, красное знамя так "до конца" и не спустили. "Знамя победы" с серпом и молотом - государственный флаг РФ еще с ельцинских времен.

Reply

basic_kremlin November 28 2015, 12:27:42 UTC
Можно говорить всё, что угодно, но я знаю точно: в СССР, с самого прихода красных к власти и вплоть до спуска красного флага над Кремлём не было всевластия Денежного Мешка, капитала. Там правили какие угодно ценности, которые можно принимать или не принимать, но не эти. Так что если отсутствие власти капитала в современном промышленном обществе считать социализмом, то социализм там был.
***

Чтобы сегодня помнить и знать, в какой степени в СССР отсутствовала власть капитала(а она отсутствовала тотально), нужно было в нем жить! Причем не в детский сад ходить в начале 80-ых.
Люди, которые сегодня моложе 35-40, личного оыта социальной жизни в СССР не имеют. Поэтому, учитывая колоссальный поток антисоветской пропаганды и манипуляции последних 30 лет, обрушившийся на их головы, не приходится особо удивляться, когда некоторые из них, искренне считающие себя "левыми", настроены антисоветски и встали на оппортунистические позиции.

Reply


Leave a comment

Up