Чепуха. Никакого почтения к методу индивидуального террора у марксиста быть не может.
:)))))))))))))))))) Однако же Романова Вы регулярно превозносите именно с этой стороны.
Однако если вы не понимаете, что ставить в один ряд практиков типа Савинкова или Желябова и чистых публицистов даже того времени нельзя, могу только пожать плечами.
Да на здоровье. Смотря кого считать "чистым публицистом". Вот Герцен был чистым публицистом, положим. Ну так эсеры, считайте, все из шинели Герцена и вышли (или в чем он там ходил, в пальто, скорее всего). Чистый публицист, который создал целое направление мысли и уже в этом направлении - структуры типа эсеровской партии и Б.О. А Чернов кем был, не чистым публицистом? Но возглавлял партию, тем не менее. Чтобы были террористы - нужны идеи, которые сподвигнут их не террор. Эти идеи кто-то должен рождать, формулировать и высказывать. Так что если бы Московия была нормальной, а не страной рабов - то мои слова тоже отзывались бы там взрывами мусориатов, мусорских машин и пр. и пр. еще 20 или как минимум 10 лет назад....
А уж вы, который ещё и по содержанию ваших идей полный антипод всех социалистов XIX-XX веков, тут вообще не при делах.
Иметь отношение к коммунистическим делам типа романовских я и не стремлюсь, я просто его знал когда-то, в молодости, в 90-е еще. На мой взгляд, кстати, Лариса, его бывшая жена, в смысле террора личность более легендарная, чем он, и действовала не в пример рациональнее: взрывала приемную ФСБ в Москве, а не СБУ в Киеве, не демонстрировала украинцам свой шовинизм...
> Однако же Романова Вы регулярно превозносите именно с этой стороны. Чепуха. Просто вы настолько внутренне несвободный человек, что даже в мыслях неспособны отделять объекты и факты от их оценок. Вы - вылитый персонаж Стругацких, тот, который говорил про "великого утёса, сверкающего боя, с одной ногой на небе, другой на земле". Когда ему для краткости этого его вождя в разговоре называют просто "утёс", он вообще не понимает, о ком идёт речь. :) Человеческим языком такой субъект не владеет, он может либо браниться, либо восторженно славить. Самая низшая, зачаточная форма интеллекта. :) Именно так вы и общаетесь - либо поносите матом или вроде того, либо славите (Ельцина, Солженицына etc). Ничего иного, кроме брани и славословий от вас не услышишь, а между тем именно то, что к ним не относится, и является функцией разума. А методы Романова я совершенно не поддерживаю, но это - другая тема.
> Однако же Романова Вы регулярно превозносите именно с этой стороны. Чепуха. Просто вы настолько внутренне несвободный человек, что даже в мыслях неспособны отделять объекты и факты от их оценок.
Я-то как раз свободный человек, воспринимаю Ваши слова именно так, как они того заслуживают.
А методы Романова я совершенно не поддерживаю, но это - другая тема.
Против Украины - очень даже поддерживаете, как бы Вы это ни отрицали. Да и против НАТО тоже, хотя бы только в виде картинок. Иначе в возведении тут в Вашем блоге этакого романовского мини-культа не было бы никакого смысла.
Против колонизаторов НАТО поддерживаю, потому что сейчас с ними идёт война. Но в мирное время - нет. А Романов взрывал именно в мирное время, в 2002 году.
Нет, сейчас идет война с МОСКАЛЬСКИМИ КОЛОНИЗАТОРАМИ, а никаких "колонизаторов НАТО" не существует в природе, это циничная ложь. Вы именно этих москальских колонизаторов тут информационно обслуживаете.
:)))))))))))))))))) Однако же Романова Вы регулярно превозносите именно с этой стороны.
Однако если вы не понимаете, что ставить в один ряд практиков типа Савинкова или Желябова и чистых публицистов даже того времени нельзя, могу только пожать плечами.
Да на здоровье. Смотря кого считать "чистым публицистом". Вот Герцен был чистым публицистом, положим. Ну так эсеры, считайте, все из шинели Герцена и вышли (или в чем он там ходил, в пальто, скорее всего). Чистый публицист, который создал целое направление мысли и уже в этом направлении - структуры типа эсеровской партии и Б.О. А Чернов кем был, не чистым публицистом? Но возглавлял партию, тем не менее. Чтобы были террористы - нужны идеи, которые сподвигнут их не террор. Эти идеи кто-то должен рождать, формулировать и высказывать. Так что если бы Московия была нормальной, а не страной рабов - то мои слова тоже отзывались бы там взрывами мусориатов, мусорских машин и пр. и пр. еще 20 или как минимум 10 лет назад....
А уж вы, который ещё и по содержанию ваших идей полный антипод всех социалистов XIX-XX веков, тут вообще не при делах.
Иметь отношение к коммунистическим делам типа романовских я и не стремлюсь, я просто его знал когда-то, в молодости, в 90-е еще. На мой взгляд, кстати, Лариса, его бывшая жена, в смысле террора личность более легендарная, чем он, и действовала не в пример рациональнее: взрывала приемную ФСБ в Москве, а не СБУ в Киеве, не демонстрировала украинцам свой шовинизм...
Reply
> Однако же Романова Вы регулярно превозносите именно с этой стороны.
Чепуха. Просто вы настолько внутренне несвободный человек, что даже в мыслях неспособны отделять объекты и факты от их оценок. Вы - вылитый персонаж Стругацких, тот, который говорил про "великого утёса, сверкающего боя, с одной ногой на небе, другой на земле". Когда ему для краткости этого его вождя в разговоре называют просто "утёс", он вообще не понимает, о ком идёт речь. :) Человеческим языком такой субъект не владеет, он может либо браниться, либо восторженно славить. Самая низшая, зачаточная форма интеллекта. :) Именно так вы и общаетесь - либо поносите матом или вроде того, либо славите (Ельцина, Солженицына etc). Ничего иного, кроме брани и славословий от вас не услышишь, а между тем именно то, что к ним не относится, и является функцией разума.
А методы Романова я совершенно не поддерживаю, но это - другая тема.
Reply
Чепуха. Просто вы настолько внутренне несвободный человек, что даже в мыслях неспособны отделять объекты и факты от их оценок.
Я-то как раз свободный человек, воспринимаю Ваши слова именно так, как они того заслуживают.
А методы Романова я совершенно не поддерживаю, но это - другая тема.
Против Украины - очень даже поддерживаете, как бы Вы это ни отрицали. Да и против НАТО тоже, хотя бы только в виде картинок. Иначе в возведении тут в Вашем блоге этакого романовского мини-культа не было бы никакого смысла.
Reply
Против колонизаторов НАТО поддерживаю, потому что сейчас с ними идёт война. Но в мирное время - нет. А Романов взрывал именно в мирное время, в 2002 году.
Reply
Reply
Leave a comment