Как ни странно, но написать этот текст меня подтолкнули слова Александра Фёдоровича Керенского «Без Распутина не было бы Ленина»,
Пожалуй, да. Их внутреннее родство и сходство очевидно.
Керенский вообще-то был человек довольно поверхностный
:))))))))))))))))))))))))) Как не в пользу большевиков сформулировал - так сразу "поверхностный"!.. :)))))) Однако сформулировал-то как раз весьма точно, а не поверхностно...
Распутина или, шире, «распутинскую легенду» ещё можно посчитать одним из поводов к Февральской революции, но уж никак не к Октябрьской.
"Октябрьской" никакой и не было - был контрреволюционный переворот, затеянный шайкой бандитов. Будь жив Распутин - он этот переворот с восторгом приветствовал бы и немедленно вступил бы в большевицкую партию. А там, глядишь, и до ЦК дослужился бы!....
Так что, будь Александр Фёдорович немного честнее, ему следовало бы свою мысль выразить иначе, примерно так: «Без Распутина не было бы... Керенского».
Нет, Керенский был цивилизованный европейский политик, а не воплощение дикой ордынской стихии Московии, каковым был Ленин. Распутин, кстати, тоже был чем-то подобным, это их и роднит.
Не будем углубляться в выяснение, так это или не так.
Это так.
Для нас важно другое: что, с точки зрения правящего класса России
Фикция.
1917 года, дело обстояло именно таким образом - проклятый мужик-деревенщина, каким-то мистическим образом вкравшийся в окружение самодержца всея Руси, погубил великую империю.
Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика.
Как писал Василий Шульгин: «Распутин всех съел, всех друзей, все чувства… нет больше верноподданных… Есть скверноподданные и открытые мятежники… Проклятый мужик!..»
Вот тут он писал правильно, в отличие от своих славословий коммунизму через 40 лет.
Была многолетняя война, которая неизбежно обостряет все конфликты в обществе, доводит их до высшего градуса.
Но это была совсем не такая война, какую ведут москали сейчас. Не колониальная, как их нападение на Украину, а империалистическая, НА РАВНЫХ с противниками.
Была легальная оппозиция в Государственной Думе и вне её, критиковавшая правительство... - сюрприз!.. - с ура-патриотических позиций.
И непонятно что там делавшие до начала войны большевики.
Теперь перейдём к сравнению с ситуацией сегодняшнего дня. Военные действия, причём уже не первый год? Налицо.
Совершенно другие военные действия, ничего общего.
Легальная оппозиция, которая так и называла себя - «рассерженные патриоты» - тоже была в наличии.
Рассерженные идиоты.
(Кстати, автор этих строк сравнивал Комитет Стрелкова с Прогрессивным блоком 1916 года ещё в мае прошлого года).
Очень глупое сравнение, если знать реальный удельный вес и значение тех и других.
Ну и, наконец, распутинщина. Была ли она? Ясное дело, была: та самая «голая вечеринка».
Нет, голая вечеринка даже отдаленно никакая не "распутинщина", это уж вообще бред. Кто, интересно, на этой вечеринке тогда был "распутиным"????
Кому-то покажется смешным такое сравнение
Не просто смешным, а совершенно нелепым даже с чисто фактологической точки зрения.
но надо понять, как выглядела распутинщина с точки зрения рядовых граждан в 1914-1916 годах:
Ну уж точно не как вечеринка!
именно как сплошная «голая вечеринка», только продолжавшаяся непрерывно целые годы.
Нет, это чушь собачья. Распутин имел возможность назначать и смещать министров, епископов и пр., что всех и возмущало сильнее всего. Но делал он это уж точно не на "голых вечеринках"...
Причём с участием самых высокопоставленных дам империи. Причём в императорском дворце...
Во дворце может и не быть никаких вечеринок. Сюрприз, правда? :)))))))))
На этом фоне немножко яснее становится логика действий властей в последние месяцы минувшего года и в начале нынешнего.
Она и так вполне себе ясна с самого начала. Реставрация СССР, планомерно идущая вот уже 25 лет, - вот логика их действий.
Они планомерно устраняли и разминировали всё то, что им видится составными элементами возможного «нового Февраля».
Устраняй не устраняй - не поможет.... :)))))))))))))))))))))))))) Такие вещи просчету заранее - не поддаются!...
Пупс попытался представить себе Гришку Распутина членом большевистского ЦК... не смог.
"Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика" (c)
...ну дщерь Петрова кроткия сердцем Елисафет влюбилась таки без памяти в украинского пастушка Олэксу Розума... настолько влюбилась, что тайно обвенчалась с ним (его, конечно, по такому поводу нобилитировали, возвели во дворянство аж с титулом графа Разумовского). И, надо думать, нашептывал он ей на ушко страстными ночами, прислушивалась она к его советам... но советы-то его были не губительными для империи и династии, в отличие от Гришкиных; он, если уж вошел в АО "Династия Романовых" миноритарным акционером и интегрировался в аристократию, пусть и через царицыну постель, сделался заинтересованным в его процветании, а никоим образом не крахе.
А Гришка извалял мантию российских императоров в такой грязи, что ни одна химчистка не взялась бы отстирать... и все от него зависящее сделал для предельной дискредитации Романовых, для того, чтобы общество от них отвернулось... роль этого варнака действительно фатальной оказалась. "Если уж "гессенская муха" такое в постель к себе тащит" (c)... И тут неважно, был ли варнак любовником императрицы в действительности или только цесаревичу кровь останавливал колдунством экстрасенсорными способностями... общество было единодушно уверено, что "ее истеричное величество" с варнаком спит. Будь на его месте блестящий гвардейский офицер с голубой кровью, никто б слова не сказал - Екатерина-матушка тоже не монахиней совсем жила... но мужик немытый!!!
Пупс попытался представить себе Гришку Распутина членом большевистского ЦК... не смог.
:))))))))))))))))))))))))) А по-моему, это как раз легко представить.
"Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика" (c)
...ну дщерь Петрова кроткия сердцем Елисафет влюбилась таки без памяти в украинского пастушка Олэксу Розума...
Но империя же от этого не развалилась, всеобщая вражда к императрице и смута не началась, верноподданные не превратились в скверноподданных....
И, надо думать, нашептывал он ей на ушко страстными ночами, прислушивалась она к его советам... но советы-то его были не губительными для империи и династии, в отличие от Гришкиных;
Вот именно.
А Гришка извалял мантию российских императоров в такой грязи, что ни одна химчистка не взялась бы отстирать... и все от него зависящее сделал для предельной дискредитации Романовых, для того, чтобы общество от них отвернулось... роль этого варнака действительно фатальной оказалась. "Если уж "гессенская муха" такое в постель к себе тащит" (c)... И тут неважно, был ли варнак любовником императрицы в действительности или только цесаревичу кровь останавливал колдунством экстрасенсорными способностями... общество было единодушно уверено, что "ее истеричное величество" с варнаком спит. Будь на его месте блестящий гвардейский офицер с голубой кровью, никто б слова не сказал - Екатерина-матушка тоже не монахиней совсем жила... но мужик немытый!!!
Вот именно. Но через 100+ лет нашлись теоретики, готовые этого варнака защищать просто потому, что он, видите ли, мужик!....
Пожалуй, да. Их внутреннее родство и сходство очевидно.
Керенский вообще-то был человек довольно поверхностный
:))))))))))))))))))))))))) Как не в пользу большевиков сформулировал - так сразу "поверхностный"!.. :)))))) Однако сформулировал-то как раз весьма точно, а не поверхностно...
Распутина или, шире, «распутинскую легенду» ещё можно посчитать одним из поводов к Февральской революции, но уж никак не к Октябрьской.
"Октябрьской" никакой и не было - был контрреволюционный переворот, затеянный шайкой бандитов. Будь жив Распутин - он этот переворот с восторгом приветствовал бы и немедленно вступил бы в большевицкую партию. А там, глядишь, и до ЦК дослужился бы!....
Так что, будь Александр Фёдорович немного честнее, ему следовало бы свою мысль выразить иначе, примерно так: «Без Распутина не было бы... Керенского».
Нет, Керенский был цивилизованный европейский политик, а не воплощение дикой ордынской стихии Московии, каковым был Ленин. Распутин, кстати, тоже был чем-то подобным, это их и роднит.
Не будем углубляться в выяснение, так это или не так.
Это так.
Для нас важно другое: что, с точки зрения правящего класса России
Фикция.
1917 года, дело обстояло именно таким образом - проклятый мужик-деревенщина, каким-то мистическим образом вкравшийся в окружение самодержца всея Руси, погубил великую империю.
Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика.
Как писал Василий Шульгин: «Распутин всех съел, всех друзей, все чувства… нет больше верноподданных… Есть скверноподданные и открытые мятежники… Проклятый мужик!..»
Вот тут он писал правильно, в отличие от своих славословий коммунизму через 40 лет.
Была многолетняя война, которая неизбежно обостряет все конфликты в обществе, доводит их до высшего градуса.
Но это была совсем не такая война, какую ведут москали сейчас. Не колониальная, как их нападение на Украину, а империалистическая, НА РАВНЫХ с противниками.
Была легальная оппозиция в Государственной Думе и вне её, критиковавшая правительство... - сюрприз!.. - с ура-патриотических позиций.
И непонятно что там делавшие до начала войны большевики.
Теперь перейдём к сравнению с ситуацией сегодняшнего дня. Военные действия, причём уже не первый год? Налицо.
Совершенно другие военные действия, ничего общего.
Легальная оппозиция, которая так и называла себя - «рассерженные патриоты» - тоже была в наличии.
Рассерженные идиоты.
(Кстати, автор этих строк сравнивал Комитет Стрелкова с Прогрессивным блоком 1916 года ещё в мае прошлого года).
Очень глупое сравнение, если знать реальный удельный вес и значение тех и других.
Ну и, наконец, распутинщина. Была ли она? Ясное дело, была: та самая «голая вечеринка».
Нет, голая вечеринка даже отдаленно никакая не "распутинщина", это уж вообще бред. Кто, интересно, на этой вечеринке тогда был "распутиным"????
Кому-то покажется смешным такое сравнение
Не просто смешным, а совершенно нелепым даже с чисто фактологической точки зрения.
но надо понять, как выглядела распутинщина с точки зрения рядовых граждан в 1914-1916 годах:
Ну уж точно не как вечеринка!
именно как сплошная «голая вечеринка», только продолжавшаяся непрерывно целые годы.
Нет, это чушь собачья. Распутин имел возможность назначать и смещать министров, епископов и пр., что всех и возмущало сильнее всего. Но делал он это уж точно не на "голых вечеринках"...
Причём с участием самых высокопоставленных дам империи. Причём в императорском дворце...
Во дворце может и не быть никаких вечеринок. Сюрприз, правда? :)))))))))
На этом фоне немножко яснее становится логика действий властей в последние месяцы минувшего года и в начале нынешнего.
Она и так вполне себе ясна с самого начала. Реставрация СССР, планомерно идущая вот уже 25 лет, - вот логика их действий.
Они планомерно устраняли и разминировали всё то, что им видится составными элементами возможного «нового Февраля».
Устраняй не устраняй - не поможет.... :)))))))))))))))))))))))))) Такие вещи просчету заранее - не поддаются!...
Reply
Пупс попытался представить себе Гришку Распутина членом большевистского ЦК... не смог.
"Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика" (c)
...ну дщерь Петрова кроткия сердцем Елисафет влюбилась таки без памяти в украинского пастушка Олэксу Розума... настолько влюбилась, что тайно обвенчалась с ним (его, конечно, по такому поводу нобилитировали, возвели во дворянство аж с титулом графа Разумовского). И, надо думать, нашептывал он ей на ушко страстными ночами, прислушивалась она к его советам... но советы-то его были не губительными для империи и династии, в отличие от Гришкиных; он, если уж вошел в АО "Династия Романовых" миноритарным акционером и интегрировался в аристократию, пусть и через царицыну постель, сделался заинтересованным в его процветании, а никоим образом не крахе.
А Гришка извалял мантию российских императоров в такой грязи, что ни одна химчистка не взялась бы отстирать... и все от него зависящее сделал для предельной дискредитации Романовых, для того, чтобы общество от них отвернулось... роль этого варнака действительно фатальной оказалась. "Если уж "гессенская муха" такое в постель к себе тащит" (c)... И тут неважно, был ли варнак любовником императрицы в действительности или только цесаревичу кровь останавливал колдунством экстрасенсорными способностями... общество было единодушно уверено, что "ее истеричное величество" с варнаком спит. Будь на его месте блестящий гвардейский офицер с голубой кровью, никто б слова не сказал - Екатерина-матушка тоже не монахиней совсем жила... но мужик немытый!!!
Reply
:))))))))))))))))))))))))) А по-моему, это как раз легко представить.
"Туда ей и дорога, раз она не предусматривала простейшей страховки от быдломужика" (c)
...ну дщерь Петрова кроткия сердцем Елисафет влюбилась таки без памяти в украинского пастушка Олэксу Розума...
Но империя же от этого не развалилась, всеобщая вражда к императрице и смута не началась, верноподданные не превратились в скверноподданных....
И, надо думать, нашептывал он ей на ушко страстными ночами, прислушивалась она к его советам... но советы-то его были не губительными для империи и династии, в отличие от Гришкиных;
Вот именно.
А Гришка извалял мантию российских императоров в такой грязи, что ни одна химчистка не взялась бы отстирать... и все от него зависящее сделал для предельной дискредитации Романовых, для того, чтобы общество от них отвернулось... роль этого варнака действительно фатальной оказалась. "Если уж "гессенская муха" такое в постель к себе тащит" (c)... И тут неважно, был ли варнак любовником императрицы в действительности или только цесаревичу кровь останавливал колдунством экстрасенсорными способностями... общество было единодушно уверено, что "ее истеричное величество" с варнаком спит. Будь на его месте блестящий гвардейский офицер с голубой кровью, никто б слова не сказал - Екатерина-матушка тоже не монахиней совсем жила... но мужик немытый!!!
Вот именно. Но через 100+ лет нашлись теоретики, готовые этого варнака защищать просто потому, что он, видите ли, мужик!....
Reply
А что плохого Гришка советовал?! конкретно? )
Reply
Leave a comment