День в истории. Степан Халтурин
2 января 1857 года (21 декабря 1856) - день рождения революционера-народовольца Степана Халтурина (1856/1857-1882).
А это иллюстрации из редкой советской книжки 1931 года, посвящённой биографии Халтурина. Рисовал их художник-авангардист Леонид Чупятов (1890-1941), ученик Петрова-Водкина, который погиб позже в Ленинграде в первую зиму блокады.
( Read more... )
А это иллюстрации из редкой советской книжки 1931 года, посвящённой биографии Халтурина. Рисовал их художник-авангардист Леонид Чупятов (1890-1941), ученик Петрова-Водкина, который погиб позже в Ленинграде в первую зиму блокады.
( Read more... )
Reply
Да сволочью он был, этот Халтурин.
Террорист.
И Сталин был тоже террористом. Потому и выжег себе подобных, т.к. понимал, что будет, если не выжечь.
А до революции, увы, не понимали, что надо террористов уничтожать. Потому и не уничтожили.
Reply
Reply
Вы похожи на автора ЖЖ, для которого вся история до их революции - это мрак и грязь.
Только у вас есть какие-то неправильные народы - в данном случае Московия, где все было мраком и грязью.
Так не бывает. Была страна как страна, развивалась поступательно, как и прочие.
Ну, потом власть захватили всякие мрази - наследники как раз Халтуриных. Устроили в масштабе всей страны то, что Халтурин устроил во дворце, погубив десятки обычных людей.
Сейчас правят внучки халтуриных.
Reply
А после их лжереволюции - тем паче.
Только у вас есть какие-то неправильные народы - в данном случае Московия, где все было мраком и грязью.
И сейчас остается.
Так не бывает. Была страна как страна, развивалась поступательно, как и прочие.
Не в ту сторону она развивалась. И - нет, не как прочие. У прочих базис их государственности был совершенно другой.
Ну, потом власть захватили всякие мрази - наследники как раз Халтуриных.
Не были они никакими наследниками халтуриных. Наследниками Золотой Орды они были.
Устроили в масштабе всей страны то, что Халтурин устроил во дворце, погубив десятки обычных людей.
Чепуха. Халтурин действовал как тираноборец, как враг тирании. И никакого отношения к последующим новым тираниям его имя не имеет.
Сейчас правят внучки халтуриных.
Сталина, а не халтуриных. У вас слишком примитивное понимание истории Московии, не учитывающее нюансов и полутонов.
Reply
Халтурина, так-то, повесили в 1882 году.
Reply
Это я знаю.
Хорошо, но мало, как говорится. Многих-то не повесили. Того же Сталина или Ленина. Потому что судили их "по закону" (Россия была правовым государством), отправляя в ссылку, откуда они бежали.
А судить надо было по целесообразности, как они потом судили своих противников. Просто вешать и расстреливать. Глядишь, жили бы в другой стране.
Reply
Хорошо, но мало, как говорится. Многих-то не повесили. Того же Сталина или Ленина. Потому что судили их "по закону" (Россия была правовым государством), отправляя в ссылку, откуда они бежали.
В "правовой" (я еще слышал про "свободную и демократическую Российскую Империю") могли административно выслать в Сибирь, если не находили улик для суда. Просто вот не понравился полицмейстеру - и лови свою ссылку. Сталина, кстати ,в Туруханский край именно так и сослали, как и Свердлова. Столыпинские тройки, которые запросто могли приговорить к повешению - тоже имели место.
Reply
Так полицмейстер-то прав был, угадал, значит.
Они же были революционерами.
Все советское государство построено халтуриными, свердловыми, лениными-крупскими - террористами и моральными уродами. Хорошо, что его нет больше. Каждый год отмечаю развал совдепии как праздник...
Reply
Так полицмейстер-то прав был, угадал, значит.
Они же были революционерами.
Только это в концепцию "правового государства" как-то не вписывается.
Хорошо, что его нет больше. Каждый год отмечаю развал совдепии как праздник...
Ничего, СССР еще вернется.
Reply
А на чем основана ваша уверенность?
В вере в справедливость и светлое будущее человечества?
Reply
А на том, что идея продемонстрировала успехи государства, на ней основанного, и когда от нее не отступают. Восстаний с целью восстановления социальной справедливости в истории было много, но впервые в истории было построено государство на этом принципе, и это государство показало впечатляющие успехи. Да, индустриализация, победа во второй мировой войне и Космос первыми в мире.
Reply
А почему же так получилось, что его больше нет. Хотя его создатели уверяли, что другие государства исчезнут, а СССР будет расширяться.
Reply
А потому, что Хрущев увел с Ленинского пути, хотя везде орал, что восстанавливает его путь.
А так все просто - Ленин вовсе не призывал угосударствливать все, до чего лапы дотянутся, он допускал кооперативную собственность и мелкое предпринимательство. Сталин сохранил эту линию, и при нем прекрасно действовали производственные артели. А вот Хрущев
1. Угосударствил их, причем грабительски, имущество обратил в госсобственность. Понятно, что артельщики, оставшиеся при артелях, тут же пустились в расхитительство госсобственностои.
2. Уничтожил МТС и заставил колхозы выкупать технику. Мало того, что многим колхозам пришлось влезать для этого в кредиты, так еще и выкуп был проведен через *опу. В одном колхозе могли скопиться грузовики, а в другом сеялки. И если раньше председателю колхоза нужно было просто позвонить на районную МТС и заказать нужную технику, то теперь ее надо было еще найти. Плюс к тому, то, что он выкупил - требовало обслуживания, требовало гаражей, требовало ГСМ и запчастей. То есть, на председателя, дело которого было ( ... )
Reply
Я всегда задаю этот вопрос коммунистам и всегда получаю разные ответы. Собственно, главный вопрос для советских спустя 30 лет после развала совдепии - это "кто же свернул не туда".
У меня, конечно, другая точка зрения. И я надеюсь, что СССР уже никогда не появится.
Reply
Собственно, главный вопрос для советских спустя 30 лет после развала совдепии - это "кто же свернул не туда".
Хрущев Н.С., не извольте беспокоиться. Я Вам привел его реальные дела в качестве главы государства, которые и начали путь к развалу.
У меня, конечно, другая точка зрения.
Я ее сейчас угадаю, не сходя с места . "Коммунизм нежизнеспособен изначально". Оно?
Reply
Leave a comment