Я до сих пор такой тип мышления встречал только у самых-самых неграмотных людей, которых вы вызвали бы супер-быдлом. Вот и у вас он такой же точно. До сих пор помню свой спор с одним ментом, в отделении которого я сидел под арестом на рубеже 1990-х и 2000-х. Я ему говорю что-то про войну в Чечне, его ответ: - А вы знаете, что в Чечне вообще сотрудников МВД не воевало? Не было их там, ни одного человека! Вот как прикажете отвечать на такую заяву? :) Но я нашёл способ: - Ну как же не было, я вот был недавно в музее МВД на Новослободской. И там среди экспонатов лежали простреленные насквозь удостоверения погибших работников МВД, которые были командированы в Чечню. Он, с ноткой торжества: - Ага, так кто же их там убил?!.. Ну да, убили, но он даже не замечает, что предыдущее его утверждение опровергнуто. После такого спора я прямо пот со лба вытирал, настолько непросто спорить с человеком с таким алогичным типом мышления. Который постоянно прыгает мыслью туда-сюда. Вот и у вас такой же тип мышления, если это вообще мышлением можно назвать... Примерное изложение вашего комментария: - В 2000 году полностью восстановился совок! Моё как бы возражение: подождите, но как же это сочетается с закрытием заводов, баз на Кубе и во Вьетнаме, утоплением космической станции, санкцией на вторжение в Ливию, вступлением в ВТО и т.д. и т.п.? Вы: - Всё это было абсолютно правильно, а всякий, кто смеет возражать - империалист и совок! Вы даже не замечаете, что второй ваш тезис полностью противоречит первому, вас такие мелочи не интересуют. Короче, вы полная копия того безумного мента, только с другой стороны. :)
Я до сих пор такой тип мышления встречал только у самых-самых неграмотных людей, которых вы вызвали бы супер-быдлом. Вот и у вас он такой же точно.
У меня тип мышления не просто нормальный, а такой, до которого Вам - как до Китая раком, sorry. Сколько ни пытайтесь выставлять меня дурачком, неграмотным и пр. - я-то знаю совершенно точно, что это абсолютно не так, и комплекс неполноценности мне привить все равно Вы не сможете, хоть с утра до ночи каждый день это всё мне долбите. Я, слава богу, себе цену знаю, и цена эта высока, даже не сомневайтесь. Разница между мной и Вами в том, что я до своих убеждения дошел САМ, я их выстрадал, понял и узнал все то, что я знаю и понимаю, путем прохождения долгого крутого маршрута, анализа, наблюдений, размышлений... а Вы своё просто вычитали из книжек, из каких-то древних, позапрошлого века статей и цитат. Вы просто начетчик, Вы упорно долбите то, что написано у Ленина и Троцкого, упорно подгоняете под их мантры сегодняшнюю реальность, упорно с придыханием произносите: "марксизм", "марксисты" - не понимая и не видя, какой смех все это вызывает и какими дураками и лохами оказались в истории марксисты!... :))))))))))))))))))) Со смеху ж читатели помрут, если я опубликую у себя, как Вы наотрез отказываетесь признавать факт наличия российского империализма и колониализма только потому, что в цитате Троцкого 1931 года российский империализм не предусмотрен и не упомянут!... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Примерное изложение вашего комментария: - В 2000 году полностью восстановился совок!
Не врите и не приписывайте мне свою ложь! В 2000 году он только начал восстанавливаться. Но начал так неслабо, да, с места в карьер, так что не заметить этого процесса было просто невозможно. Но раз в мантрах Троцкого такая возможность не упоминалась за 70 лет до 2000 года - то Вы ее упорно отрицаете вот уже четверть века.... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Моё как бы возражение: подождите, но как же это сочетается с закрытием заводов, баз на Кубе и во Вьетнаме, утоплением космической станции, санкцией на вторжение в Ливию, вступлением в ВТО и т.д. и т.п.?
Да легко сочетается, легко и просто! Космическая станция - не фетиш какой-то, она свое отработала и на хрен никому не нужна, даже восстанавливающемуся совку! И вступление в ВТО ничуть совку не противоречило, в мировой торговле и прежний совок поневоле участвовал; а баз новых по миру москали за следующие четверть века открыли куда больше, чем те две, которые закрыли и которые на самом деле им совершенно не были нужны. Не получится подловить меня на базах, космических станциях, ВТО и пр. и пр., все это ровно никак не отменяет реставрации совка, которую я лично сам ощущал и наблюдал в 2000 году.
Вы: - Всё это было абсолютно правильно, а всякий, кто смеет возражать - империалист и совок!
Все это было правильно, но совершенно недостаточно, и курса на реставрацию совка никак не отменяло. Это у меня в начале нулевых был один знакомый в фидо, он жил в городе Волжский Волгоградской области. И как-то раз он мне объяснял: мол, когда мне надо ехать в Москву, то я сперва еду в Волгоград, чтобы там сесть на поезд. А получается, что я при этом еду в противоположную от Москвы сторону, но чтобы сесть на поезд, едущий в Москву. Вот так же и со всеми этими мучающими Вас вопросами пр базы, станции, ВТО и пр. и пр. Недолго и вынужденно делали правильные вещи, чтобы тем сильнее разогнаться и начать совершать преступления.
Вы даже не замечаете, что второй ваш тезис полностью противоречит первому, вас такие мелочи не интересуют.
Нет, ничего ничему не противоречит, все эти мнимые противоречия Вы просто высосали из пальца. У Вас чисто механическое, схематическое, чертежное какое-то мышление, никаких тонкостей, нюансов, отклонений, никакой психологии, ничего, что выходит за рамки начерченной схемы, Вы совершенно не воспринимаете. Потомк Вам и кажется, что если реставрируется совок, а в это время закрывают какие-то базы, и я это еще и одобряю - то всё, никакой совок не реставрируется, противоречие!!! :))))))))) А на самом деле ни малейшего противоречия нет, есть малозначительные мелкие нюансы, не влияющие на суть происходящего.
Тот безумный мент тоже мог аргументировать таким же точно образом: "Тот факт, что в Чечне убивали сотрудников МВД, нисколько не противоречит моему утверждению, что их там не было, ни одного человека! Ведь когда их убили, их там и не стало! Значит, вы полностью подтвердили мои слова!" Вот и поспорь после этого с вашей с ним "логикой". :)
Меня не интересует Ваш безумный мент, своим словам я цену знаю и за каждое свое слово отвечаю. Если Вам кажется, что у меня где-то противоречие - значит, или Вы прочли невнимательно, или не учли каких-то нюансов.
Но это хороший способ спорить - не с точки зрения логики, а с точки зрения публичной полемики: как только ваш тезис опровергнут, вы просто незамутнённо и полностью забываете о нём и перескакиваете к защите следующего тезиса, если его опровергнут - третьего, пятого. десятого (они все могут диаметрально противоречить друг другу) - пока ваш оппонент хватает воздух ртом от такой наглости. :)
Прекратите врать! Никакой мой тезис Вами не был опровергнут, и я ничего не забываю и никуда не перескакиваю. Вы просто тупо врете, и всё. Вы неспособны понять что-либо, что выходит за рамки голой механической схемы, потому Вам и кажется, что мои тезисы так просто "опровергнуть", а на самом деле Вы не опровергли у меня НИ-ЧЕ-ГО, ни единого слова!!!
Да-да. :) Ваш с тем ментом метод спора блестяще описан ещё Джеромом К. Джеромом: «Есть ли у нас перья, чернила и бумага?» - вот первый вопрос, который задает при встрече один француз другому. Как правило, тот, другой, располагает немногим, но говорит, что у дяди его брата есть и то, и другое, и третье. Но первый, оказывается, ничуть не интересуется дядей брата; теперь ему хочется знать, имеет ли эти письменные принадлежности сосед матери его собеседника. «Сосед моей матери не имеет ни перьев, ни чернил, ни бумаги», - отвечает второй, начиная приходить в ярость. «А ребенок твоей садовницы имеет перья, чернила и бумагу?» Тут уж первому некуда податься. После того как он до смерти всем надоел своими расспросами об этих злосчастных перьях, чернилах и бумаге, обнаруживается, что у ребенка его собственной садовницы ничего этого нет. Такое открытие обескуражило бы кого угодно, только не любителя французских грамматических упражнений; на это бесстыднее существо подобные вещи не производят ровно никакого впечатления. Он и не думает приносить извинения, а заявляет, что у его тетки есть банка горчицы».
Сколько бы Вы ни несли пурги и ни приводили цитат - ничего у меня "опровергнуть" Вам не под силу, ни на каких "противоречиях" меня подловить не получится, потому что нет никаких противоречий. Если Вам кажется, что они есть, - обратитесь ко мне, и я Вам разъясню всё то, чего Вы не поняли.
Я до сих пор такой тип мышления встречал только у самых-самых неграмотных людей, которых вы вызвали бы супер-быдлом. Вот и у вас он такой же точно. До сих пор помню свой спор с одним ментом, в отделении которого я сидел под арестом на рубеже 1990-х и 2000-х. Я ему говорю что-то про войну в Чечне, его ответ:
- А вы знаете, что в Чечне вообще сотрудников МВД не воевало? Не было их там, ни одного человека!
Вот как прикажете отвечать на такую заяву? :) Но я нашёл способ:
- Ну как же не было, я вот был недавно в музее МВД на Новослободской. И там среди экспонатов лежали простреленные насквозь удостоверения погибших работников МВД, которые были командированы в Чечню.
Он, с ноткой торжества:
- Ага, так кто же их там убил?!..
Ну да, убили, но он даже не замечает, что предыдущее его утверждение опровергнуто.
После такого спора я прямо пот со лба вытирал, настолько непросто спорить с человеком с таким алогичным типом мышления. Который постоянно прыгает мыслью туда-сюда. Вот и у вас такой же тип мышления, если это вообще мышлением можно назвать... Примерное изложение вашего комментария:
- В 2000 году полностью восстановился совок!
Моё как бы возражение: подождите, но как же это сочетается с закрытием заводов, баз на Кубе и во Вьетнаме, утоплением космической станции, санкцией на вторжение в Ливию, вступлением в ВТО и т.д. и т.п.?
Вы:
- Всё это было абсолютно правильно, а всякий, кто смеет возражать - империалист и совок!
Вы даже не замечаете, что второй ваш тезис полностью противоречит первому, вас такие мелочи не интересуют.
Короче, вы полная копия того безумного мента, только с другой стороны. :)
Reply
У меня тип мышления не просто нормальный, а такой, до которого Вам - как до Китая раком, sorry. Сколько ни пытайтесь выставлять меня дурачком, неграмотным и пр. - я-то знаю совершенно точно, что это абсолютно не так, и комплекс неполноценности мне привить все равно Вы не сможете, хоть с утра до ночи каждый день это всё мне долбите. Я, слава богу, себе цену знаю, и цена эта высока, даже не сомневайтесь. Разница между мной и Вами в том, что я до своих убеждения дошел САМ, я их выстрадал, понял и узнал все то, что я знаю и понимаю, путем прохождения долгого крутого маршрута, анализа, наблюдений, размышлений... а Вы своё просто вычитали из книжек, из каких-то древних, позапрошлого века статей и цитат. Вы просто начетчик, Вы упорно долбите то, что написано у Ленина и Троцкого, упорно подгоняете под их мантры сегодняшнюю реальность, упорно с придыханием произносите: "марксизм", "марксисты" - не понимая и не видя, какой смех все это вызывает и какими дураками и лохами оказались в истории марксисты!... :))))))))))))))))))) Со смеху ж читатели помрут, если я опубликую у себя, как Вы наотрез отказываетесь признавать факт наличия российского империализма и колониализма только потому, что в цитате Троцкого 1931 года российский империализм не предусмотрен и не упомянут!... :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Примерное изложение вашего комментария:
- В 2000 году полностью восстановился совок!
Не врите и не приписывайте мне свою ложь! В 2000 году он только начал восстанавливаться. Но начал так неслабо, да, с места в карьер, так что не заметить этого процесса было просто невозможно. Но раз в мантрах Троцкого такая возможность не упоминалась за 70 лет до 2000 года - то Вы ее упорно отрицаете вот уже четверть века.... :)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Моё как бы возражение: подождите, но как же это сочетается с закрытием заводов, баз на Кубе и во Вьетнаме, утоплением космической станции, санкцией на вторжение в Ливию, вступлением в ВТО и т.д. и т.п.?
Да легко сочетается, легко и просто! Космическая станция - не фетиш какой-то, она свое отработала и на хрен никому не нужна, даже восстанавливающемуся совку! И вступление в ВТО ничуть совку не противоречило, в мировой торговле и прежний совок поневоле участвовал; а баз новых по миру москали за следующие четверть века открыли куда больше, чем те две, которые закрыли и которые на самом деле им совершенно не были нужны. Не получится подловить меня на базах, космических станциях, ВТО и пр. и пр., все это ровно никак не отменяет реставрации совка, которую я лично сам ощущал и наблюдал в 2000 году.
Вы:
- Всё это было абсолютно правильно, а всякий, кто смеет возражать - империалист и совок!
Все это было правильно, но совершенно недостаточно, и курса на реставрацию совка никак не отменяло. Это у меня в начале нулевых был один знакомый в фидо, он жил в городе Волжский Волгоградской области. И как-то раз он мне объяснял: мол, когда мне надо ехать в Москву, то я сперва еду в Волгоград, чтобы там сесть на поезд. А получается, что я при этом еду в противоположную от Москвы сторону, но чтобы сесть на поезд, едущий в Москву. Вот так же и со всеми этими мучающими Вас вопросами пр базы, станции, ВТО и пр. и пр. Недолго и вынужденно делали правильные вещи, чтобы тем сильнее разогнаться и начать совершать преступления.
Вы даже не замечаете, что второй ваш тезис полностью противоречит первому, вас такие мелочи не интересуют.
Нет, ничего ничему не противоречит, все эти мнимые противоречия Вы просто высосали из пальца. У Вас чисто механическое, схематическое, чертежное какое-то мышление, никаких тонкостей, нюансов, отклонений, никакой психологии, ничего, что выходит за рамки начерченной схемы, Вы совершенно не воспринимаете. Потомк Вам и кажется, что если реставрируется совок, а в это время закрывают какие-то базы, и я это еще и одобряю - то всё, никакой совок не реставрируется, противоречие!!! :))))))))) А на самом деле ни малейшего противоречия нет, есть малозначительные мелкие нюансы, не влияющие на суть происходящего.
Reply
Тот безумный мент тоже мог аргументировать таким же точно образом: "Тот факт, что в Чечне убивали сотрудников МВД, нисколько не противоречит моему утверждению, что их там не было, ни одного человека! Ведь когда их убили, их там и не стало! Значит, вы полностью подтвердили мои слова!"
Вот и поспорь после этого с вашей с ним "логикой". :)
Reply
Reply
Но это хороший способ спорить - не с точки зрения логики, а с точки зрения публичной полемики: как только ваш тезис опровергнут, вы просто незамутнённо и полностью забываете о нём и перескакиваете к защите следующего тезиса, если его опровергнут - третьего, пятого. десятого (они все могут диаметрально противоречить друг другу) - пока ваш оппонент хватает воздух ртом от такой наглости. :)
Reply
Reply
Да-да. :)
Ваш с тем ментом метод спора блестяще описан ещё Джеромом К. Джеромом:
«Есть ли у нас перья, чернила и бумага?» - вот первый вопрос, который задает при встрече один француз другому. Как правило, тот, другой, располагает немногим, но говорит, что у дяди его брата есть и то, и другое, и третье. Но первый, оказывается, ничуть не интересуется дядей брата; теперь ему хочется знать, имеет ли эти письменные принадлежности сосед матери его собеседника. «Сосед моей матери не имеет ни перьев, ни чернил, ни бумаги», - отвечает второй, начиная приходить в ярость. «А ребенок твоей садовницы имеет перья, чернила и бумагу?» Тут уж первому некуда податься. После того как он до смерти всем надоел своими расспросами об этих злосчастных перьях, чернилах и бумаге, обнаруживается, что у ребенка его собственной садовницы ничего этого нет. Такое открытие обескуражило бы кого угодно, только не любителя французских грамматических упражнений; на это бесстыднее существо подобные вещи не производят ровно никакого впечатления. Он и не думает приносить извинения, а заявляет, что у его тетки есть банка горчицы».
Шах и мат, вы выиграли в споре. :)
Reply
Reply
С каждой области милицию отправляли на месяц, кажется, в командировку.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment