Да уж, требования советских людей соблюдать советскую же конституцию - антисоветские, понимать надо! Вот где дорога в ад начинается. А не в кабинетах, где себя начинают ощущать барами, холопами распоряжающимися.
Так и знал, что вы какую-нибудь антисоветчину напишете. И не ошибся. Что-то вы в законченного правачка-антикоммуниста превратились. Да, часть бюрократии усвоила и взяла на вооружение диссидентские идеи. Но олигархами почему-то стали не бывшие члены Политбюро и ЦК, а вчерашние профессора математики типа Березовского и спекулянты-фарцовщики.
Кравчук, Алиев, Ниязов, Назарбаев, Ельцин кстати - эти фамилии вам ничего не говорят? Вы не интересовались насколько многочисленны их семейства и какой собственностью они обладают? Вы серьёзно хотите сказать, что эта кодла имела и имеет меньше, чем Березовский? Просто Березовского вам по всем утюгам показывали, а вот многие другие фамилии вы скорее всего даже не слышали. А это только ведь фамилии первого эшелона, а ведь были и есть ещё персоны областного, городского, районного уровней, у которых в генезисе именно что партийное прошлое и которые очень так некисло при самостияйностях поднялись.
Управленцы есть управленцы, для руководства государством они буржуазии понадобились. Но того же Алиева-старшего, как и Шеварднадзе по соседству, первоначально от руководства откинули, в обеих республиках к власти стали интеллигенты-националисты, в Грузии даже с большим диссидентским бэкграундом - Эльчибей и Гамсахурдия. И лишь на втором этапе, когда они показали своё ничтожество как хозяйственники, буржуазия их откинула (как и в России откинула интеллигентов Собчаков и Поповых) и позвала обратно профессионалов-бюрократов. Так что не тяните сову на глобус. Хотя я совсем не отрицаю, что в бюрократии была своя партия Реставрации, и она сыграла в перестройке важнейшую роль. Но она там не преобладала, а вот в интеллигенции...
> "Прогресс" на крови и костях миллионов ни в чем не повинных - это не прогресс никакой, а совсем наоборот, самый худший ад, который только можно придумать.
То ли дело ковровая ядерная бомбёжка России, Китая и т.д., после которой "даже муравья живого не останется". :)
После нее эта территория может быть рекультивирована и заселена какими-то другими, нормальными народами. А бесконечно реформировать тут вот это нереформируемое кровавое болото, которое устроили ВЫ - нет, спасибо, это путь по кругу в никуда, занятие для идиотов. Всё, что вы натворили за 100+ лет на этой многострадальной территории, теперь можно только выжечь дотла, дочиста - и потом уже новая жизнь по новым правилам, вне ваших ордынско-большевицких традиций. А иначе, как тотальным выжиганием, уничтожить эти традиции и пресечь их влияние на все живое на данной терриртории, увы, невозможно. Никаким реформам вы не поддаетесь, всё равно возвращаетесь обратно в свою любимую клетку, сажаете на трон чекиста, заваливаете цветами могилу прежнего тирана и регулярно нападаете на соседей, чтобы и их жизнь снова сделать такой же невыносимой, как у вас. Никакие попытки вас очеловечить и цивилизовать за 500 лет не привели ни к чему - значит, нет смысла больше и пытаться. Просто взять и выжечь всю эту нечисть, чтобы и муравья живого не осталось.
( ... )
Знали ли, понимали ли сами диссиденты, какая неблагодарная роль им выпала в истории? Тут вспоминаются меткие слова из повести братьев Стругацких (кстати, довольно близких к диссидентам): «Тристан ничего не знал. И Абалкин ничего не знает. Знает программа!» Вот исполнение этой программной роли и взяли на себя диссиденты, хотя сами они в тот момент, вероятно, мыслили о себе совсем иное..
Ну так гегелевская Абсолютная Идея, голос Истории. Понимать надо - диалектика. По моему у Маркса с Энгельсом совершенно не получилось правильно перевернуть Гегеля. Энгельс в своей "Диалектике природы" просто выкинул или проигнорировал самое главное что в диалектике нужно было сохранить и развить - учение об активном начале. Ну насколько я понимаю это был черновик не для печати, так что Энгельса винить не в чем. Перерабатывать гегелевские тексты нужно было несколько по другому.
Comments 112
Да уж, требования советских людей соблюдать советскую же конституцию - антисоветские, понимать надо! Вот где дорога в ад начинается. А не в кабинетах, где себя начинают ощущать барами, холопами распоряжающимися.
Reply
Так и знал, что вы какую-нибудь антисоветчину напишете. И не ошибся. Что-то вы в законченного правачка-антикоммуниста превратились. Да, часть бюрократии усвоила и взяла на вооружение диссидентские идеи. Но олигархами почему-то стали не бывшие члены Политбюро и ЦК, а вчерашние профессора математики типа Березовского и спекулянты-фарцовщики.
Reply
Кравчук, Алиев, Ниязов, Назарбаев, Ельцин кстати - эти фамилии вам ничего не говорят? Вы не интересовались насколько многочисленны их семейства и какой собственностью они обладают? Вы серьёзно хотите сказать, что эта кодла имела и имеет меньше, чем Березовский? Просто Березовского вам по всем утюгам показывали, а вот многие другие фамилии вы скорее всего даже не слышали. А это только ведь фамилии первого эшелона, а ведь были и есть ещё персоны областного, городского, районного уровней, у которых в генезисе именно что партийное прошлое и которые очень так некисло при самостияйностях поднялись.
Reply
Управленцы есть управленцы, для руководства государством они буржуазии понадобились. Но того же Алиева-старшего, как и Шеварднадзе по соседству, первоначально от руководства откинули, в обеих республиках к власти стали интеллигенты-националисты, в Грузии даже с большим диссидентским бэкграундом - Эльчибей и Гамсахурдия. И лишь на втором этапе, когда они показали своё ничтожество как хозяйственники, буржуазия их откинула (как и в России откинула интеллигентов Собчаков и Поповых) и позвала обратно профессионалов-бюрократов. Так что не тяните сову на глобус. Хотя я совсем не отрицаю, что в бюрократии была своя партия Реставрации, и она сыграла в перестройке важнейшую роль. Но она там не преобладала, а вот в интеллигенции...
Reply
И каждому из них путин либо дарит цветы, либо возлагает. Ни у кого не вызывает это смутные сомнения?
Reply
Reply
> "Прогресс" на крови и костях миллионов ни в чем не повинных - это не прогресс никакой, а совсем наоборот, самый худший ад, который только можно придумать.
То ли дело ковровая ядерная бомбёжка России, Китая и т.д., после которой "даже муравья живого не останется". :)
Reply
Reply
А что если есть? Просто у неё нечеловеческая логика и поэтому вы её не понимаете.
Reply
Reply
Вот исполнение этой программной роли и взяли на себя диссиденты, хотя сами они в тот момент, вероятно, мыслили о себе совсем иное..
Ну так гегелевская Абсолютная Идея, голос Истории. Понимать надо - диалектика. По моему у Маркса с Энгельсом совершенно не получилось правильно перевернуть Гегеля. Энгельс в своей "Диалектике природы" просто выкинул или проигнорировал самое главное что в диалектике нужно было сохранить и развить - учение об активном начале. Ну насколько я понимаю это был черновик не для печати, так что Энгельса винить не в чем. Перерабатывать гегелевские тексты нужно было несколько по другому.
Reply
Reply
Leave a comment