И зачем Рузвельт с сэром Уинни слали в 1941-м СССР по ленд-лизу все, в чем он нуждался, от пенициллина и тушенки до "Студебеккеров", "Матильд", "Валантайнов", "Шерманов", "Спитфайров" и "Аэрокобр"? Гитлер же под Москвой стоял!
"...Я бы понял, если бы Белый дом в самом начале войны занял позицию, что у СССР нет шансов, помощь СССР оружием ничего не изменит, соотношение военных, людских и экономических потенциалов не даёт никакой надежды и поэтому помогать СССР - лишь продлевать агонию и провоцировать бессмысленные жертвы"
...любой из "изоляционистов" тогдашнего Конгресса подписался бы.
Но в Белом Доме ФДР сидел, понимавший, что от своей глобальной ответственности Штатам не уклониться и "доктрину Монро" пора пускать на ветошь.
Да Кох просто такой же тупорылый дегенерат, как и наш Борушка Стомахин, что он еще мог сказать-то? Вот зачем товарищ Майсурян его мнению значение придает?
"...Люди примитивные, без особых интеллектуальных запросов, склонны понимать советские газеты просто наоборот, так сказать, в зеркальном отображении. Если кого-то ругают - значит, хороший человек, а если хвалят плохой. Если много стали говорить о мире - значит, быть войне, а стало быть, надо скорее закупать мыло, спички и соль, пока не исчезли из продажи. Если же хвалятся небывалым урожаем - значит, быть голоду. Все это отчасти верно, однако такое упрощенчество лишает читателя большей части известий, оставляя голую правду. Важны ведь еще оттенки, градации степени. Словом, информация.
Например, сообщения из-за рубежа должны идти со ссылками на иностранные источники, причем совсем не безразлично - какие. Искушенный советский читатель, судя по этому признаку, сразу поймет, что происходит. Скажем, ссылка на то, что "даже буржуазная газета "Монд" вынуждена признать...", или "даже такая недружественная нам газета, как "Нью-Йорк тайме", сообщает...", или еще того лучше - "газета "Гардиан", которую никак не заподозришь в симпатии к коммунизму
( ... )
Замкнуться и закуклиться в Западном полушарии, согласно "доктрине Монро", означало пассивно ожидать, когда сумевший добиться гегемонии в полушарии Восточном наберется сил тебя сожрать. Или, по крайней мере, подчинить себе, сделать несамостоятельным вассалом.
"Изоляционисты" толкали к этому. Они были дураками.
Доктрина Монро означает совершенно другое. Она означает «Мы никому не позволим гулять у нас на заднем дворе» (а не замыкание где-то там). Т.е. именно то, в чём право России они категорически отвергают.
Во-во... "североамериканцам нет дела до разборок империй Старого Света, но в Новом Свете они не допустят появления новых колоний этих империй и будут содействовать освобождению уже имеющихся (коктейль "Куба Либре" из рома и кока-колы со льдом придумал задолго до братьев Кастро американский солдат, когда Штаты Кубу у испанцев отбили)".
Однако ж поставь Райх на службу себе ресурсы завоеванной Европы (включая СССР), а Япония - ресурсы "сферы сопроцветания", они неминуемо и в зону интересов Штатов полезли бы.
По сосостоянию на 1913 год ВВП Британской империи превосходил американский вдвое. Не думаю, что за четверть века им удалось полностью нивелировать разрыв. Экономическим гегемоном США стали в 40-е.
С колониями. А это жульничество, один только объем экономики Индии - колоссален из-за колосслальных ёё размеров банально, с таким же успехом можно и Китай в статистику включать, хотя он из-за раздробленности, постоянных войн и интервенций даже субъектом мировой экономики полноценным не был, но сам объем экономики был среди первой пятиерки в мире. По факту же несмотря на серьезную интеграцию с той же Индией, колонии всегда были отдельно от метрополий.
Ну раз колонии всегда были отдельно от метрополий, то пусть отныне красные считают грамотность, средний подушевой доход и проч. в Российской империи только по Петербуржской и Московской губерниям и не тычут мне больше в нос своей «отсталостью». Чтобы не было жульничества.
Вы как и Стомахин считаете, что все территории РКМП, включая будщую РСФСР, за пределами "Волги и Оки" - колонии? Вот за что я люблю ультраправых - так это за прямоту.
И зачем Рузвельт с сэром Уинни слали в 1941-м СССР по ленд-лизу все, в чем он нуждался, от пенициллина и тушенки до "Студебеккеров", "Матильд", "Валантайнов", "Шерманов", "Спитфайров" и "Аэрокобр"? Гитлер же под Москвой стоял!
"...Я бы понял, если бы Белый дом в самом начале войны занял позицию, что у СССР нет шансов, помощь СССР оружием ничего не изменит, соотношение военных, людских и экономических потенциалов не даёт никакой надежды и поэтому помогать СССР - лишь продлевать агонию и провоцировать бессмысленные жертвы"
...любой из "изоляционистов" тогдашнего Конгресса подписался бы.
Но в Белом Доме ФДР сидел, понимавший, что от своей глобальной ответственности Штатам не уклониться и "доктрину Монро" пора пускать на ветошь.
Reply
Да Кох просто такой же тупорылый дегенерат, как и наш Борушка Стомахин, что он еще мог сказать-то?
Вот зачем товарищ Майсурян его мнению значение придает?
Reply
"...Люди примитивные, без особых интеллектуальных запросов, склонны понимать советские газеты просто наоборот, так сказать, в зеркальном отображении. Если кого-то ругают - значит, хороший человек, а если хвалят плохой. Если много стали говорить о мире - значит, быть войне, а стало быть, надо скорее закупать мыло, спички и соль, пока не исчезли из продажи. Если же хвалятся небывалым урожаем - значит, быть голоду. Все это отчасти верно, однако такое упрощенчество лишает читателя большей части известий, оставляя голую правду. Важны ведь еще оттенки, градации степени. Словом, информация.
Например, сообщения из-за рубежа должны идти со ссылками на иностранные источники, причем совсем не безразлично - какие. Искушенный советский читатель, судя по этому признаку, сразу поймет, что происходит. Скажем, ссылка на то, что "даже буржуазная газета "Монд" вынуждена признать...", или "даже такая недружественная нам газета, как "Нью-Йорк тайме", сообщает...", или еще того лучше - "газета "Гардиан", которую никак не заподозришь в симпатии к коммунизму ( ... )
Reply
Да, ничего не меняется.
Reply
Reply
Замкнуться и закуклиться в Западном полушарии, согласно "доктрине Монро", означало пассивно ожидать, когда сумевший добиться гегемонии в полушарии Восточном наберется сил тебя сожрать. Или, по крайней мере, подчинить себе, сделать несамостоятельным вассалом.
"Изоляционисты" толкали к этому. Они были дураками.
ФДР дураком отнюдь не был. Как и Вильсон до него.
Reply
Доктрина Монро означает совершенно другое. Она означает «Мы никому не позволим гулять у нас на заднем дворе» (а не замыкание где-то там). Т.е. именно то, в чём право России они категорически отвергают.
Reply
Во-во... "североамериканцам нет дела до разборок империй Старого Света, но в Новом Свете они не допустят появления новых колоний этих империй и будут содействовать освобождению уже имеющихся (коктейль "Куба Либре" из рома и кока-колы со льдом придумал задолго до братьев Кастро американский солдат, когда Штаты Кубу у испанцев отбили)".
Однако ж поставь Райх на службу себе ресурсы завоеванной Европы (включая СССР), а Япония - ресурсы "сферы сопроцветания", они неминуемо и в зону интересов Штатов полезли бы.
Поэтому надо было бить на упреждение.
Reply
Вот Путин и ударил на упреждение, но вам это не нравится.
Reply
Reply
Reply
США не были гегемоном по политическому влиянию, но были гегемоном в экономике.
Reply
По сосостоянию на 1913 год ВВП Британской империи превосходил американский вдвое. Не думаю, что за четверть века им удалось полностью нивелировать разрыв. Экономическим гегемоном США стали в 40-е.
Reply
С колониями. А это жульничество, один только объем экономики Индии - колоссален из-за колосслальных ёё размеров банально, с таким же успехом можно и Китай в статистику включать, хотя он из-за раздробленности, постоянных войн и интервенций даже субъектом мировой экономики полноценным не был, но сам объем экономики был среди первой пятиерки в мире. По факту же несмотря на серьезную интеграцию с той же Индией, колонии всегда были отдельно от метрополий.
И 1913 никаким боком к концу тридцатых.
Reply
Ну раз колонии всегда были отдельно от метрополий, то пусть отныне красные считают грамотность, средний подушевой доход и проч. в Российской империи только по Петербуржской и Московской губерниям и не тычут мне больше в нос своей «отсталостью».
Чтобы не было жульничества.
Reply
Вы как и Стомахин считаете, что все территории РКМП, включая будщую РСФСР, за пределами "Волги и Оки" - колонии? Вот за что я люблю ультраправых - так это за прямоту.
Reply
Leave a comment