И социальные государства были (с) Древний Египет что ли? Социальные(с) это где верные рабы и великие правители? А какая связь с уменьшением срока службы приборов? Прогресс-то чем виноват? Массовость ведет к удешевлению и снижению долговечности. На самом деле, программируемое старение зачастую выполняет функцию безопасности. Дорого делать электроприбор, который будет безопасен 30 лет, поэтому пусть уж он лучше через 10 лет перестанет работать, чем через 15 он ребенка убьет.
Если вы не знаете значения слов, то лучше молчите. Социальные государства были в Европе среди капстран (Швеция, например) под влиянием советского социализма. Когда его не стало, они перестали быть социальными. А долговечность приборов снижает не "прогресс", а погоня за прибылью, сиречь капитализм.
Не выдумывайте, норма прибыли на современные приборы просто ничтожна по сравнению с прошлым веком, большинство вовсе в убыток продают.
Каким вообще боком эта Ваша Швеция Улофа Пальмы выделяется, кроме игры слов? Ну ОК, пусть Швеция была "социальным государством", а второе тогда какое, СССР что ли?
Вы дурачок, совсем читать не умеете? Чтобы не сокращать производственную базу и персонал и удерживать долю рынка до лучших времен, плюс ради имиджа бренды поддерживают широкую линейку зачастую, когда из ста позиций, только половина может быть рентабельной. Кроме того, кредитное плечо не дает снижать объемы производства. Да дохрена из-за чего. Откройте уже для себя чтение, вместо того, чтобы безграмотный бред писать потоком как Стомахин. Соня может годами зарабатывать только на приставках и продавать телефоны и телевизоры в убыток, во многих автоконцернах прибыльны только одна-две модели, а остальные продаются "шоб було"
Как по мне, так самая социалистическая страна это Евросоюз. И социальная одновременно. Чет я сомневаюсь, что в Швеции Улофа Пальмы было столько нахлебников со всего света, да и в СССР чет на халяву только хлеба в столовой можно было пожрать, да и то не в каждой
Эти сказки рассказывайте своим собратьям по совкодрочерству. "Снижать долговечность" значит терять прибыль, а не приобретать ее, т.к. быстро ломающиеся приборы никто уже второй раз не купит, дураков нет.
А "влияние советского социализма" Вы сильно преувеличиваете. Оно было куда больше в подкупе и вербовке западного истеблишмента, включая первых лиц некоторых государств, чем в том, что имеете в виду Вы. Даже самые богатые государства не могут увеличивать и увеличивать халяву своим гражданам до бесконечности, рано или поздно деньги на нее кончаются...
stomahin_boris, чо, в США деньги неграм кончились что ли, или в Гейропе хотя бы? В Гейропе на порядки больше социальных программ с халявой, чем в Сраном.
Так и швейцарские часы, и "фольксвагены-жуки", и ботинки даже раньше нескольким поколениям служили и это было нормой.
Reply
И социальные государства были, а теперь - ёк. Но это не поколеблет святой веры пупса в прогрессивность капитализма и аццстой аццкого Совка! :)
Reply
Reply
И социальные государства были (с)
Древний Египет что ли? Социальные(с) это где верные рабы и великие правители?
А какая связь с уменьшением срока службы приборов? Прогресс-то чем виноват? Массовость ведет к удешевлению и снижению долговечности. На самом деле, программируемое старение зачастую выполняет функцию безопасности. Дорого делать электроприбор, который будет безопасен 30 лет, поэтому пусть уж он лучше через 10 лет перестанет работать, чем через 15 он ребенка убьет.
Reply
Если вы не знаете значения слов, то лучше молчите. Социальные государства были в Европе среди капстран (Швеция, например) под влиянием советского социализма. Когда его не стало, они перестали быть социальными.
А долговечность приборов снижает не "прогресс", а погоня за прибылью, сиречь капитализм.
Reply
Не выдумывайте, норма прибыли на современные приборы просто ничтожна по сравнению с прошлым веком, большинство вовсе в убыток продают.
Каким вообще боком эта Ваша Швеция Улофа Пальмы выделяется, кроме игры слов? Ну ОК, пусть Швеция была "социальным государством", а второе тогда какое, СССР что ли?
Reply
И зачем же они продают в убыток? Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус?
Reply
Вы дурачок, совсем читать не умеете? Чтобы не сокращать производственную базу и персонал и удерживать долю рынка до лучших времен, плюс ради имиджа бренды поддерживают широкую линейку зачастую, когда из ста позиций, только половина может быть рентабельной. Кроме того, кредитное плечо не дает снижать объемы производства. Да дохрена из-за чего. Откройте уже для себя чтение, вместо того, чтобы безграмотный бред писать потоком как Стомахин.
Соня может годами зарабатывать только на приставках и продавать телефоны и телевизоры в убыток, во многих автоконцернах прибыльны только одна-две модели, а остальные продаются "шоб було"
Reply
Их было немало, Россия даже сейчас по Конституции является, но у меня нет времени вас просвещать.
Reply
Ну да, вместо того, чтобы просто назвать второе, лучше многозначительно намекнуть на свою эрудицию. Так по конституции это Индия что ли?
Reply
По конституции Индия и вовсе социалистическая страна.
Но только по конституции
Reply
Как по мне, так самая социалистическая страна это Евросоюз. И социальная одновременно.
Чет я сомневаюсь, что в Швеции Улофа Пальмы было столько нахлебников со всего света, да и в СССР чет на халяву только хлеба в столовой можно было пожрать, да и то не в каждой
Reply
Reply
А "влияние советского социализма" Вы сильно преувеличиваете. Оно было куда больше в подкупе и вербовке западного истеблишмента, включая первых лиц некоторых государств, чем в том, что имеете в виду Вы. Даже самые богатые государства не могут увеличивать и увеличивать халяву своим гражданам до бесконечности, рано или поздно деньги на нее кончаются...
Reply
stomahin_boris, чо, в США деньги неграм кончились что ли, или в Гейропе хотя бы? В Гейропе на порядки больше социальных программ с халявой, чем в Сраном.
Reply
Leave a comment