Так ни один привилегированный класс, ни одна "элита" не сдавали позиций добровольно, "по хорошему"
Нет, вы эту демагогию бросьте. Лацисы и петерсы всякие потом и красный террор точно так же оправдывали: мол, враг же не сдается, хочет отвоевать всё назад... Казнимым ни за что людям нисколько не легче от того, что их казнь некие диванные историософы потом, через 100 или 200 лет, оправдают вот такими вот высшими соображениями общего порядка. Преступные режимы такого рода всегда узурпируют силой власть, закономерно ослабшую после революции, и под предлогом "недопущения реставрации монархии" строят террористическую тиранию, далеко превосходящую по своему зверству прежнюю монархию. Лекарство оказывается хуже болезни, так сказать (точнее, болезни гипотетической, только предполагаемой и используемой как оправдание зверств). И как ни мизерна в таком раскладе реальная опасность реставрации монархии - но даже она оказывается меньшим злом по сравнению с продолжением раскрутки этого безумного маховика террора, захватывающего всё новых и новых жертв. Тем паче, что, как показала историю французской революции, наращивание оборотов этого маховика до бесконечности - именно туда и ведет, полностью топя в крови и обессмысливая изначальное понятие революции как таковое. Именно эти робеспьеры с сен-жюстами и подготовили реставрацию монархии, никто другой....
Увы, Борис, если бы не Робеспьер с Сен-Жюстом (и Дантон еще), не их бешеная энергия и потрясающая работоспособность, герцог Брауншвейгский взял бы Париж и развесил всех республиканцев, включая жирондистов, по фонарным столбам, а навязанные революцией Капету ограничения его власти были бы отменены. Другое дело, что "надо знать меру"... когда интервенты были вышвырнуты, а вандейский мятеж истекал кровью, следовало тут же отменить всяческую чрезвычайщину и ввести в действие шедевральную по демократизму Конституцию 1793го года... "перейти от революционного правления к конституционному" - чего требовали Дантон с Демуленом и что привело их на гильотину. Но вот тут уже деятелей "второго триумвирата" (Робеспьер, Сен-Жюст, Кутон) откровенно понесло... они слишком "подсели" на чрезвычайщину, как торчки на "хмурый", и сочли, что она может служить не только необходимым в крайних ситуациях средством подавления сопротивляющегося врага, но и средством утверждения некоей "добродетели" в руссоистском понимании... т. е. насильственного навязывания утопии. "Следует собраться всем добрым и убить всех злых" (c) Вот тут уже Конвент Неподкупного решительно перестал понимать... и кончилось дело Термидором.
Ну вот в том-то и дело, что сперва чрезвычайщина вроде бы кажется необходимой для победы в войне и т.п., а потом всегда оказывается, что отменить чрезвычайщину гораздо труднее, чем вести, ибо к управлению подобным образом, без всякого контроля и без всякой оппозиции, власть очень быстро привыкает.... А уж навязывание ее методами такого бреда, как "добродетель", - это вообще за гранью добра и зла.
Нет, вы эту демагогию бросьте. Лацисы и петерсы всякие потом и красный террор точно так же оправдывали: мол, враг же не сдается, хочет отвоевать всё назад... Казнимым ни за что людям нисколько не легче от того, что их казнь некие диванные историософы потом, через 100 или 200 лет, оправдают вот такими вот высшими соображениями общего порядка. Преступные режимы такого рода всегда узурпируют силой власть, закономерно ослабшую после революции, и под предлогом "недопущения реставрации монархии" строят террористическую тиранию, далеко превосходящую по своему зверству прежнюю монархию. Лекарство оказывается хуже болезни, так сказать (точнее, болезни гипотетической, только предполагаемой и используемой как оправдание зверств). И как ни мизерна в таком раскладе реальная опасность реставрации монархии - но даже она оказывается меньшим злом по сравнению с продолжением раскрутки этого безумного маховика террора, захватывающего всё новых и новых жертв. Тем паче, что, как показала историю французской революции, наращивание оборотов этого маховика до бесконечности - именно туда и ведет, полностью топя в крови и обессмысливая изначальное понятие революции как таковое. Именно эти робеспьеры с сен-жюстами и подготовили реставрацию монархии, никто другой....
Reply
Увы, Борис, если бы не Робеспьер с Сен-Жюстом (и Дантон еще), не их бешеная энергия и потрясающая работоспособность, герцог Брауншвейгский взял бы Париж и развесил всех республиканцев, включая жирондистов, по фонарным столбам, а навязанные революцией Капету ограничения его власти были бы отменены. Другое дело, что "надо знать меру"... когда интервенты были вышвырнуты, а вандейский мятеж истекал кровью, следовало тут же отменить всяческую чрезвычайщину и ввести в действие шедевральную по демократизму Конституцию 1793го года... "перейти от революционного правления к конституционному" - чего требовали Дантон с Демуленом и что привело их на гильотину. Но вот тут уже деятелей "второго триумвирата" (Робеспьер, Сен-Жюст, Кутон) откровенно понесло... они слишком "подсели" на чрезвычайщину, как торчки на "хмурый", и сочли, что она может служить не только необходимым в крайних ситуациях средством подавления сопротивляющегося врага, но и средством утверждения некоей "добродетели" в руссоистском понимании... т. е. насильственного навязывания утопии. "Следует собраться всем добрым и убить всех злых" (c) Вот тут уже Конвент Неподкупного решительно перестал понимать... и кончилось дело Термидором.
Reply
Reply
Пупс, живи тогда, в ВФР непременно участвовал бы активнейшим образом... но определенно бы "чихнул в корзину" вместе с Дантоном и Демуленом.
Reply
Reply
Leave a comment