:))))))))))) М-да… ложность подхода видна сразу же, из одного только заголовка.
Комментатор, по взглядам, видимо, считающий себя сталинцем, написал мне: «Карл Маркс убедительно доказал, что общественный строй меняется по мере роста производительных сил общества. Причём, первобытнообщинному, рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому строю должен соответствовать свой уровень развития производительных сил.
Идиотская чисто механическая схема, как обычно.
Ленин разработал теорию перехода к социализму через диктатуру пролетариата, но она в итоге не увенчалась успехом.
Ленин просто-напросто придумывал «теоретические» обоснования своей узурпации власти. Которая, к большому сожалению, успехом как раз увенчалась.
Уровень развития производительных сил в СССР и в странах, называвшихся социалистическими, не соответствовал по своему развитию этому строю и мог существовать только при жёстком подавлении противников этого строя, при ограничении гражданских свобод.
Любой социализм может существовать только за счет террора и жесткого подавления свобод. Ибо без этого данная экономическая модель неработоспособна в принципе.
Как только при Горбачёве перестали использовать репрессии против людей, враждебно настроенных к социализму, то те смогли убедить большинство людей вернуться к капиталистической форме производства».
Как только коммуняки поняли, что вылетели в трубу со своим социализмом - им волей-неволей пришлось выпускать политзэков и проводить чисто декоративную либерализацию режима, чтобы под нее одолжить денег на Западе. Ибо больше взять было просто негде. Пишет Вам это конченный идиот, не понимающий, что на штыках нельзя сидеть, а террором - обеспечивать экономический рост, если работник работает не за свою личную выгоду от работы, а чисто из страха перед наказанием. Рабский труд неэффективен, и СССР потому и прогорел.
К примеру, Пётр I или большевики усиленно тянули производительные силы общества вверх.
В своих чисто милитаристских, агрессивно-завоевательных целях. На так называемое (мифическое) «общество» им было глубочайше плевать.
Наоборот, последние 30 лет производительные силы общества по всему бывшему СССР (кроме, возможно, Белоруссии) планомерно разрушаются, ликвидируются.
Неправда. Ликвидировалось то, что полностью проржавело и перестало быть конкурентоспособным еще в совке (и туда и дорога этой рухляди!). Остальное сохранилось и продолжает работать.
Идёт сознательный регресс, деградация производительных сил.
Чушь конспирологическая.
В области промышленности: тысячи заводов за прошедшие десятилетия закрыты и снесены, их место заняли склады и офисы.
Устаревшие, ржавые и не подлежащие модернизации заводы никому не нужны, попробуйте все же это понять. Завод - не фетиш какой-то, чтобы он вот просто был, и всё тут!... Если он не способен выпускать ничего конкурентоспособного на мировом рынке и убыточен, его и надо закрыть, это целиком правильное решение. Склады и офисы принесут за аренду гораздо больше денег, чем такой завод.
Нынешние военные действия, при всей их трагичности, ставят перед обществом жёсткую дилемму: или прекратить преступную политику уничтожения производительных сил, или потерпеть сокрушительное поражение и распасться на группу колоний.
А вариант «прекратить агрессию и вывести войска», как я с удовольствием вижу, даже не рассматривается… :))))))))))
Вы распадетесь. Непременно и обязательно распадетесь. Не на какую не на «группу колоний», само собой, а на свободные и независимые страны. Но уж империи на этой территории точно больше не будет - эта империя изжила и пережила себя, ее тоже надо закрывать и сносить, как те ржавые советские заводы.
Можно успешно вести войну, можно разрушать собственные производительные силы. Но никому в истории не удавалось делать и то, и другое одновременно...
Милитаристская пропаганда as is. Надо восстановить производительные силы, чтобы завоевать наконец Украину. А там и дальше двинуться, до Берлина, как Медведев периодически обещает. Такая у Вас программа?
Нет, не такая. Что значит - "до Берлина"? Нам, красным, нужна вся планета, целиком, никак не меньше. :) Однако я вовсе не говорю, что её надо захватывать военной силой.
:))))))))))) М-да… ложность подхода видна сразу же, из одного только заголовка.
Комментатор, по взглядам, видимо, считающий себя сталинцем, написал мне:
«Карл Маркс убедительно доказал, что общественный строй меняется по мере роста производительных сил общества. Причём, первобытнообщинному, рабовладельческому, феодальному, капиталистическому и социалистическому строю должен соответствовать свой уровень развития производительных сил.
Идиотская чисто механическая схема, как обычно.
Ленин разработал теорию перехода к социализму через диктатуру пролетариата, но она в итоге не увенчалась успехом.
Ленин просто-напросто придумывал «теоретические» обоснования своей узурпации власти. Которая, к большому сожалению, успехом как раз увенчалась.
Уровень развития производительных сил в СССР и в странах, называвшихся социалистическими, не соответствовал по своему развитию этому строю и мог существовать только при жёстком подавлении противников этого строя, при ограничении гражданских свобод.
Любой социализм может существовать только за счет террора и жесткого подавления свобод. Ибо без этого данная экономическая модель неработоспособна в принципе.
Как только при Горбачёве перестали использовать репрессии против людей, враждебно настроенных к социализму, то те смогли убедить большинство людей вернуться к капиталистической форме производства».
Как только коммуняки поняли, что вылетели в трубу со своим социализмом - им волей-неволей пришлось выпускать политзэков и проводить чисто декоративную либерализацию режима, чтобы под нее одолжить денег на Западе. Ибо больше взять было просто негде. Пишет Вам это конченный идиот, не понимающий, что на штыках нельзя сидеть, а террором - обеспечивать экономический рост, если работник работает не за свою личную выгоду от работы, а чисто из страха перед наказанием. Рабский труд неэффективен, и СССР потому и прогорел.
К примеру, Пётр I или большевики усиленно тянули производительные силы общества вверх.
В своих чисто милитаристских, агрессивно-завоевательных целях. На так называемое (мифическое) «общество» им было глубочайше плевать.
Наоборот, последние 30 лет производительные силы общества по всему бывшему СССР (кроме, возможно, Белоруссии) планомерно разрушаются, ликвидируются.
Неправда. Ликвидировалось то, что полностью проржавело и перестало быть конкурентоспособным еще в совке (и туда и дорога этой рухляди!). Остальное сохранилось и продолжает работать.
Идёт сознательный регресс, деградация производительных сил.
Чушь конспирологическая.
В области промышленности: тысячи заводов за прошедшие десятилетия закрыты и снесены, их место заняли склады и офисы.
Устаревшие, ржавые и не подлежащие модернизации заводы никому не нужны, попробуйте все же это понять. Завод - не фетиш какой-то, чтобы он вот просто был, и всё тут!... Если он не способен выпускать ничего конкурентоспособного на мировом рынке и убыточен, его и надо закрыть, это целиком правильное решение. Склады и офисы принесут за аренду гораздо больше денег, чем такой завод.
Нынешние военные действия, при всей их трагичности, ставят перед обществом жёсткую дилемму: или прекратить преступную политику уничтожения производительных сил, или потерпеть сокрушительное поражение и распасться на группу колоний.
А вариант «прекратить агрессию и вывести войска», как я с удовольствием вижу, даже не рассматривается… :))))))))))
Вы распадетесь. Непременно и обязательно распадетесь. Не на какую не на «группу колоний», само собой, а на свободные и независимые страны. Но уж империи на этой территории точно больше не будет - эта империя изжила и пережила себя, ее тоже надо закрывать и сносить, как те ржавые советские заводы.
Можно успешно вести войну, можно разрушать собственные производительные силы. Но никому в истории не удавалось делать и то, и другое одновременно...
Милитаристская пропаганда as is. Надо восстановить производительные силы, чтобы завоевать наконец Украину. А там и дальше двинуться, до Берлина, как Медведев периодически обещает. Такая у Вас программа?
Reply
Нет, не такая.
Что значит - "до Берлина"?
Нам, красным, нужна вся планета, целиком, никак не меньше. :)
Однако я вовсе не говорю, что её надо захватывать военной силой.
Reply
Reply
maysuryan - люто глючит:
Нет, не такая.
Что значит - "до Берлина"?
Нам, красным, нужна вся планета, целиком, никак не меньше. :)
ЙА:
Вы хоть Непал возьмите. Или - на Кубе, удержитесь больше 7-ти лет после смерти Рауля.
...Жалкие придури с дешовой карикатурной маничкой вЯличи...
blau_kraehe, тоже, бгг)
Reply
Leave a comment