К годовщине. Как это было: антисоветская книжка в СССР
Подумаешь, книжка… Из всех «антисоветских» книжек за 73 года советчины эта была далеко не самая страшная для совка.
На самом деле книжка Аверченко вовсе не была единственной антисоветской книжкой, легально напечатанной в СССР массовым тиражом. Точно так же в 20-е годы печатались воспоминания монархиста Василия Шульгина и многих других белогвардейцев. Печаталась и в 20-е годы, и в 70-е книга Герберта Уэллса «Россия во мгле», где он язвительно издевался над Марксом и его теорией.
Ну да, а за «Архипелаг» Солженицына сажать собирались, в виде особой милости просто выслали из страны… Я уже не говорю о тех книгах, за которые Синявского и Даниэля судили.
- Эх, Фёдоров, Фёдоров!.. Кому это мешало?.. [...] И снова склонённые головы, и снова щемящий душу рефрен: - Чем им мешало всё это... [...] - За что они Россию так?..»
Вот именно! Но - увы и ах! - тоталитарный режим несовместим с наличием в стране людей, материально не зависящих от государства, имеющих возможность держать частные рестораны, зарабатывать деньги… а вдруг они этими деньгами оппозицию какую-нибудь политическую финансировать начнут???? :))))))) Поэтому никакой икры, никакого сыра и прочих деликатесов, - жри, что дают!..
Комментарий Ленина: «Оба старичка вспоминают старое, петербургские закаты, улицы, театры, конечно, еду в «Медведе», в «Вене» и в «Малом Ярославце» и т. д. И воспоминания перерываются восклицаниями: «Что мы им сделали? Кому мы мешали?»… «Чем им мешало все это?»… «За что они Россию так?»… Аркадию Аверченко не понять за что. Рабочие и крестьяне понимают, видимо, без труда и не нуждаются в пояснениях».
Козел он вонючий, старый мудак, страдалец за рабочих и крестьян!.. Сука!!! И рабочие, и крестьяне в те времена, которые описывает Аверченко, жили несравнимо богаче, сытнее и благополучнее, чем при Ленине и его выкормышах! Вот что больше всего, прямо до омерзения, до блевоты бесит во всей этой коммунистической и совковой демагогии, - вот эти вот тошнотворные показные страдания за «рабочих и крестьян», которые об этом совершенно не просили, которые при коммунистах стали в сто раз более рабами и более голодными, чем до коммунистов, - но, согласно теории Маркса, послужили для коммунистов удобным тараном, чтобы снести демократическую власть в стране и установить тиранию…
Творчество «Волка», как сатирик именовал себя, очень хорошо позволяет понять истинную психологию белых, буржуа, у которых в 1917 году отняли то, что они считали принадлежавшим себе по праву...
Оно и на самом деле им принадлежало по праву. А то быдло, которое запустили в их владения коммунисты и которое там с радостным хрюканьем устроилось и возликовало - надо было бы пороть, пороть и пороть….
«О чём они мечтают? Аверченко отвечает на это в рассказе «Фокус великого кино». Автор заставил мысленно историю обратиться вспять. Гражданская война, октябрь, февраль, пятый год - всё это в стремительном беге назад предстоит перед больной фантазией Аверченко.
Уж не более больной, чем у коммунистов.
«- Извозчик! Полтинник на Конюшенную, к «Медведю». Пошёл живей, гривенник прибавлю.
Такси! Возьми на Миллионную! Годится. Ну ты с плеча - за полминуты четвертной!... (с) ))))))))
Здравствуйте! Дайте обед, рюмку коньяку и бутылку шампанского. Ну, как не выпить на радостях… С манифестом вас! Сколько с меня за всё? Четырнадцать с полтиной? А почему это у вас шампанское десять целковых за бутылку, когда в «Вене» - восемь? Разве можно так бессовестно грабить публику?» Эта картина добила автора.
Ничего плохого в описанной картине нет. Люди имеют полное право ездить в рестораны, пить там шампанское, развлекаться и вообще - жить для себя, а не быть «строителями коммунизма». И о пресловутых «рабочих и крестьянах» тоже имеют полное право не думать, сидя в ресторане.
Подумаешь, книжка… Из всех «антисоветских» книжек за 73 года советчины эта была далеко не самая страшная для совка.
На самом деле книжка Аверченко вовсе не была единственной антисоветской книжкой, легально напечатанной в СССР массовым тиражом. Точно так же в 20-е годы печатались воспоминания монархиста Василия Шульгина и многих других белогвардейцев. Печаталась и в 20-е годы, и в 70-е книга Герберта Уэллса «Россия во мгле», где он язвительно издевался над Марксом и его теорией.
Ну да, а за «Архипелаг» Солженицына сажать собирались, в виде особой милости просто выслали из страны… Я уже не говорю о тех книгах, за которые Синявского и Даниэля судили.
- Эх, Фёдоров, Фёдоров!.. Кому это мешало?.. [...]
И снова склонённые головы, и снова щемящий душу рефрен:
- Чем им мешало всё это... [...]
- За что они Россию так?..»
Вот именно! Но - увы и ах! - тоталитарный режим несовместим с наличием в стране людей, материально не зависящих от государства, имеющих возможность держать частные рестораны, зарабатывать деньги… а вдруг они этими деньгами оппозицию какую-нибудь политическую финансировать начнут???? :))))))) Поэтому никакой икры, никакого сыра и прочих деликатесов, - жри, что дают!..
Комментарий Ленина: «Оба старичка вспоминают старое, петербургские закаты, улицы, театры, конечно, еду в «Медведе», в «Вене» и в «Малом Ярославце» и т. д. И воспоминания перерываются восклицаниями: «Что мы им сделали? Кому мы мешали?»… «Чем им мешало все это?»… «За что они Россию так?»… Аркадию Аверченко не понять за что. Рабочие и крестьяне понимают, видимо, без труда и не нуждаются в пояснениях».
Козел он вонючий, старый мудак, страдалец за рабочих и крестьян!.. Сука!!! И рабочие, и крестьяне в те времена, которые описывает Аверченко, жили несравнимо богаче, сытнее и благополучнее, чем при Ленине и его выкормышах! Вот что больше всего, прямо до омерзения, до блевоты бесит во всей этой коммунистической и совковой демагогии, - вот эти вот тошнотворные показные страдания за «рабочих и крестьян», которые об этом совершенно не просили, которые при коммунистах стали в сто раз более рабами и более голодными, чем до коммунистов, - но, согласно теории Маркса, послужили для коммунистов удобным тараном, чтобы снести демократическую власть в стране и установить тиранию…
Творчество «Волка», как сатирик именовал себя, очень хорошо позволяет понять истинную психологию белых, буржуа, у которых в 1917 году отняли то, что они считали принадлежавшим себе по праву...
Оно и на самом деле им принадлежало по праву. А то быдло, которое запустили в их владения коммунисты и которое там с радостным хрюканьем устроилось и возликовало - надо было бы пороть, пороть и пороть….
«О чём они мечтают? Аверченко отвечает на это в рассказе «Фокус великого кино». Автор заставил мысленно историю обратиться вспять. Гражданская война, октябрь, февраль, пятый год - всё это в стремительном беге назад предстоит перед больной фантазией Аверченко.
Уж не более больной, чем у коммунистов.
«- Извозчик! Полтинник на Конюшенную, к «Медведю». Пошёл живей, гривенник прибавлю.
Такси! Возьми на Миллионную! Годится.
Ну ты с плеча - за полминуты четвертной!... (с) ))))))))
Здравствуйте! Дайте обед, рюмку коньяку и бутылку шампанского. Ну, как не выпить на радостях… С манифестом вас! Сколько с меня за всё? Четырнадцать с полтиной? А почему это у вас шампанское десять целковых за бутылку, когда в «Вене» - восемь? Разве можно так бессовестно грабить публику?»
Эта картина добила автора.
Ничего плохого в описанной картине нет. Люди имеют полное право ездить в рестораны, пить там шампанское, развлекаться и вообще - жить для себя, а не быть «строителями коммунизма». И о пресловутых «рабочих и крестьянах» тоже имеют полное право не думать, сидя в ресторане.
Reply
Leave a comment