Я тоже этим недоволен. С высоты нынешних времен очевидно, что его следовало расстрелять. И вообще диссиду следовало расстреливать в случае большой диссидентской активности, а при рецидиве или зарубежной кампании "в защиту" - казнить безусловно и категорически.
Преступление путинского режима - что тебя, подонка, он не уничтожил. Хотя преследовал в уголовном порядке - что вполне соответствует "увольнению из гестапо за жестокость или из борделя за блядство". Хотя не меньше похоже и на "второе место на конкурсе чудаков потому что такой мудк, что мимо первого места не мог не пролететь".
Да кому он опасен, этот глупый и злой клоун, чтоб его расстреливать? Я вообще не могу себе представить того, кто Стомахе поверил бы и пошел за ним. Это надо быть совсем уж имбецилом.
К 1970-м руководство КПСС уже не могло бороться с Солженицыным идеологически, поскольку придерживалось марксизма, скорее, на уровне риторики. В частности, советский период трактовался с идеалистических позиций, наличие общественных противоречий всячески замазывалось. Информация замалчивалась.
Поэтому Солженицын мог сочинять, что в голову придет: он не опасался разоблачения. Сейчас, когда о репрессиях известно больше, влияние Солженицына на умы стремится к нулю. А его литературно-политическая реинкарнация - Алексеевич, работающая по солженицынским лекалам "одна бабка сказала", оказалась мертворожденной.
Тем не менее, их пытаются выпускать малой серией - Яхина, например. Есть и менее известные авторы. Но результат тот же :)))) Я даже предлагал учредить премию - "Зульхерня года"
до 1917 года российские рабочие и колхозники (!) только и делали, что катались... Вы тут сами предлагали бедность оценивать относительно богатых, а не в абсолютных единицах. Так что почему же рассказывая, как хорошо живётся советским колхозникам, не сравниваете их с западными коллегами?
Сравнивать следует не с "западными коллегами", а с тем, как жили до того и как стали жить после того в той же стране. У "западных коллег", равно как и у восточных, в их странах могут быть совершенно иные условия.
Comments 33
С высоты нынешних времен очевидно, что его следовало расстрелять. И вообще диссиду следовало расстреливать в случае большой диссидентской активности, а при рецидиве или зарубежной кампании "в защиту" - казнить безусловно и категорически.
Reply
Reply
Хотя преследовал в уголовном порядке - что вполне соответствует "увольнению из гестапо за жестокость или из борделя за блядство". Хотя не меньше похоже и на "второе место на конкурсе чудаков потому что такой мудк, что мимо первого места не мог не пролететь".
Reply
Да кому он опасен, этот глупый и злой клоун, чтоб его расстреливать? Я вообще не могу себе представить того, кто Стомахе поверил бы и пошел за ним. Это надо быть совсем уж имбецилом.
Reply
Reply
Reply
Поэтому Солженицын мог сочинять, что в голову придет: он не опасался разоблачения. Сейчас, когда о репрессиях известно больше, влияние Солженицына на умы стремится к нулю. А его литературно-политическая реинкарнация - Алексеевич, работающая по солженицынским лекалам "одна бабка сказала", оказалась мертворожденной.
Reply
Есть и менее известные авторы.
Но результат тот же :))))
Я даже предлагал учредить премию - "Зульхерня года"
Reply
Reply
Вы тут сами предлагали бедность оценивать относительно богатых, а не в абсолютных единицах.
Так что почему же рассказывая, как хорошо живётся советским колхозникам, не сравниваете их с западными коллегами?
Reply
Сравнивать следует не с "западными коллегами", а с тем, как жили до того и как стали жить после того в той же стране. У "западных коллег", равно как и у восточных, в их странах могут быть совершенно иные условия.
Reply
;)
Reply
Т. е. никогда не догоним, не говоря уже о "перегнать"?
( ... )
Reply
Leave a comment