При всём моём общем согласии с вашей статьёй, выскажу своё личное ИМХО, если вы не против :-)
"задача левых и красных в наши дни" А они есть? Т.е. есть те которые называют себя левыми или красными, либо и теми и другими одновременно. Но что они представляют на самом деле?
Вы тут, упомянули Кургиняна. Я одно время даже его слушал. Но потом понял, что его задача расшатывать общество, получая от этого, некие, дивиденды. При этом он не гнушается ни чем. Я не удивлюсь, если он принимал участие в финансировании клики Навального. Его антивакционная компания. В моём мнении о нём он упал намного ниже КПРФ, а мнение о КПРФ у меня очень отрицательное.
Используя название в котором упоминается слово "коммунистическая", КПРФ обманывает народ и занимается делами совершенно не имеющими никакого отношения к коммунистическому движению.
Я уже не говорю о маленьких группках "по интересам" типа "анти какого-то там года"...
Есть хорошая поговорка: "Избави меня бог от таких друзей, с врагами я разберусь сам". Усилия всей этой всевдоправой и всевдокрасной шоблы по дискредитации антикапиталистического движения по всему миру настолько велико, что давно уже пора вести борьбу (исключительно идеологическую) со всей этой "всевдоправой краснотой".
Собственно чем моя Партия и занимается. К сожалению, практически в одиночестве.
"Тем не менее приход (а в данном случае возвращение) социализма готовит капитализм, о чём и идёт речь. Точно так же, кстати, как возвращение капитализма было подготовлено при социализме, увы."
Я был бы рад разделить ваш оптимизм на счёт возвращения социализма, но возвращение капитализма, скатывание любого, даже самого прогрессивного строя, даже при обобществлении средств производства, строя к капитализму НЕИЗБЕЖНО при оставлении у денег функции накопления. Чем более низменные, звериные чувства и инстинкты человека используются в качестве основы общественного строя, будь то капитализм или фашизм, тем более жизнеспособным и неистребимым будет этот строй. Жадность, алчность, страх, ненависть.... Всё это столпы фашизма и капитализма. До тех пор, пока будет возможность возвышения одного человека над другими - ни капитализм, ни фашизм не истребить, даже с помощью оружия. Они вернутся и вернуться в ещё более жестоком, более страшном виде.
"Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.-е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках"
Умный был, наверно, дядька :-)
Но он писал это почти век назад. С тех пор многое изменилось. Прямое силовое, а уж тем более вооружённое противостояние властям ЛЮБОЙ (одной, отдельно взятой) страны нереально, не возможно, утопично и любой кто призывает к такому противостоянию, либо глуп, либо враг работающий на правительство с целью выявления и купирования революционно настроенных граждан. Другого объяснения призывов в начале XXI века к силовому противостоянию правительствам ЛЮБЫХ стран я не могу найти. Машина репрессий государства (подчёркиваю ЛЮБОГО государства), противостояния толпе, подавления общественного неповиновения - достигла таких высот, такого высокотехнологического состояния, что силовое столкновение с государством равносильно, как в том анекдоте, "голой пяткой против сабли".
Бесполезность активного и вооруженного противостояния властям стала очевидной уже в середине XX века. Махатма Ганди с его "ненасилием", хотя его "ненасилие" было весьма относительным. Мартин Лютер Кинг, вдохновлённый (что бы это не значило) учением Ганди. Методичка Шарпа. Успехи первых "цветных революций".
Методичка Шарпа, прекрасное пособие по смене ОЭФ. Другой вопрос, что сейчас и она уже не работает. Капитализм очень быстро и очень хорошо учится. Он очень живуч. И в данной ситуации, в наше время и в нашей обстановке, возможен ТОЛЬКО ОДИН путь изменения ОЭФ с полной гарантией невозвращения капитализма:
Отмена у денег функции накопления.
Но т.к. это не возможно в одной отдельно взятой стране (тут мы плавно возвращаемся к Марксу), то это влечёт за собой упразднение стран, границ, государств, правительств и всего остального что с этим связано - армий, политики и политиков, банков, бирж и много много без чего мы сейчас не представляем существования "современного" общества. Но для этого необходимо объединение всего прогрессивного человечества под ЕДИНЫМ началом и бескомпромисная борьба (повторюсь, речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о политических методах борьбы) с "псевдолевой краснотой", которая и является на данном этапе САМЫМ ГЛАВНЫМ врагом ЛЮБЫХ изменений ОЭФ любой страны и всего человечества в целом. Тех кто называет нас своими врагами, нам победить проще. Но тех, кто только на словах является нашими друзьями, победить намного труднее. Намного труднее объяснить простым людям, что именно кроется за пустыми лозунгами "всевдолевой красноты".
В армии действуют не роботы, а такие же люди, поддающиеся агитации. В Октябре 1917 года у общих костров грелись красные патрули - рабочие и солдаты, которые в 1905 году в таких же рабочих (а возможно, и этих же самых) стреляли. Так что догматичная схема "нельзя победить голыми руками вооружённое государство" механистична и ошибочна.
Опять же кто в этой наемной армии. Если она комплектуется из тех же обычных парней с завода или из деревни, то ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации. В той же ЛА вполне были левые военные, Чавеса к примеру вспомним.
Если армия комплектуется только из детей элитки - она маленькая и может быть побеждена народом вооруженным путем
"Если она комплектуется из тех же обычных парней с завода или из деревни, то ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации"
Именно поэтому она НЕ КОМПЛЕКТУЕТСЯ из "обычных парней с завода или из деревни".
Эти люди идут в наёмники из-за денег. Именно поэтому туда разрешают набирать ИНОСТРАНЦЕВ, зачастую облегчая им принятие гражданства этой страны. Как это делают, например, во французском легионе. Именно поэтому ЧВК предпочитают использовать за границей.
"ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации"
О какой "пропаганды и агитации" вы говорите? Нет сейчас НИ В ОДНОЙ стране "пропаганды и агитации" которая смогла бы привести к краху капитализма, о котором я говорил в своём коментарии.
Есть проплаченная "пропаганды и агитации" которые предназначены для смены режима в этой стране. Это есть. Другое, более богатое и более успешное государство, имея интересы в другой стране заказывает "пропаганды и агитации" см целью смещения режима и замены его режимом более лояльным к этому государству. Это есть.
А вот силы, партии которая бы выступала именно за ликвидацию капитализма, как ОЭФ во всём мире - нет. А смена ОЭФ в одной, отдельно взятой стране неизбежно приведёт к реставрации капитализма.
PS:
Лично я считаю, ИМХО т.е., что и Китай это ждёт. Есть парадокс двух поколений. В Китае как раз подходит время смены поколений. И, не дай бог, что-то случится с СИ... Совпадение двух таких событий в одной точке, скорее всего приведёт к радикальной смене ОЭФ в Китае по прообразу и подобию краха СССР. :-(
В какую армию? На контракт? Так это и есть наёмная армия.
"ЧВК на гос финансировании"
Что? Вы совсем не знаете что такое ЧВК? А как "ЧВК" расшифровывается, не подскажите? :-)
"за наемничество есть статья"
Есть за участие в НЕЗАКОННЫХ военных образованиях в чужих странах. ЧВК, обычно, воюет с разрешения и указания правительства. Правительство, обычно, за это и платит. Но это не госфинансирование. Вы, наверно не знаете что такое госфинансирование :-)
В какую армию? На контракт? Так это и есть наёмная армия.
В россйикую, сначало по призыву, птом на контракт.
Что? Вы совсем не знаете что такое ЧВК? А как "ЧВК" расшифровывается, не подскажите? :-)
Знаю.
Есть за участие в НЕЗАКОННЫХ военных образованиях в чужих странах. ЧВК, обычно, воюет с разрешения и указания правительства. Правительство, обычно, за это и платит. Но это не госфинансирование. Вы, наверно не знаете что такое госфинансирование :-)
поэтому чвк Вагнер на госфинасировании, хотя правительтсво Путина это отрицает, чтобы не брать на себя приступления, есть какое то частное лицо Пригожин, друг Путина.
Т.е. что такое ОЭФ вам тоже не известно?
наверно общественно-экономическая формация, только она в Китае не меняется, а трансформируется.
Русский для вас не родной? :-)
родной
Как бы сюда Путина приплести :-)
не приплетал, но даже в Китае ничего так не решает один СИ, как Путин.
Вы-то что сказать хотели? :-) Вы говорили, что идут за деньги, но не комплектуется из сел и девень, а с чего еще ей комплектоваться, если там нищета, поэтому и идут в армию. О, а у вас есть какие-то другие источники? Поделитесь со всеми нами. Мы волшебное слово знаем - "ПОЖАЛУЙСТА":-) Какие еще источники, логика называется, Пригожин метит в мин обороны. Или для Вас за границей значит госво финансирует, а в РФ нет, и есть такой дядька, обычный повар, которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы, чтобы он потом, вдруг, как в 1917 устроил ипатьевский дом? Нет.
И что? :-)
Это что-то меняет? :-) Для меня ничего, есть рули (власть) и н0ли (общество), рули чмырят н0лей и обратной трансформации история не знает.
Какая логика? Ваша? Так вы и логика - это антиподы :-)
Вы даже представления не имеете о логике, если тот бред, который вы написали, считаете логикой :-)
Предположение основанное на предположениях не подкреплённых НИКАКИМИ фактами :-)
Так вы и землю плоской посчитаете по вашей "логике" :-)
"Пригожин метит в мин обороны"
Это тоже "логика"? :-)
"обычный повар, которому позволили иметь целую армию"
И это говорит человек, который потом слюни пускает как трое мальчиков в гараже IBM создали :-)
Маршал Жуков на скорняка учился и что?
Т.е. тоже "логика"? :-)
"которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы"
Кто позволил?
Какую армию?
Откуда данные что "неограниченные"? Вы вообще понимаете значение слова "неограниченные"?
Ваш поток мысли называется "эмоции" и к "логике" не имеет НИКАКОГО отношения :-)
Я понимаю, что вам методичку надо отрабатывать. На хлеб с маслом надо заработать, но как-то хоть немного надо и головой думать и не нести такую галиматью :-)
"Для меня ничего, есть рули (власть) и н0ли (общество), рули чмырят н0лей и обратной трансформации история не знает"
это Вам надо думать, а я анализирую из того что есть, ибо ковырятся в том, кто постоянно врет, нет желания. Маршал Жуков обычный мясник, как и Пригожин, кот имеет неограниченные ресурсы в виде н0лей, или зэков, кот держут фронт против проф армии ВСУ, показывая тем самым, какие паркетные генералы в армии Путина, факт, послать нахер Герасимова обычному н0лю невозможно. А логика, что и путинская собачка Кадыров, что и Пригожин, сделали из армию свои чвк, готовясь к постпутинскому режиму.
Вы так и не ответили на вопрос кем вы считаете себя н0лём или нет?
Вы, я так понимаю, себя причисляете к исключительной, арийской расе? :-)
Так есть что на вопросы ответить?
Повторить? :-)
"которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы" Кто позволил? Какую армию? Откуда данные что "неограниченные"? Вы вообще понимаете значение слова "неограниченные"?
"обычный повар, которому позволили иметь целую армию" Маршал Жуков на скорняка учился и что? Т.е. тоже "логика"? :-)
При всём моём общем согласии с вашей статьёй, выскажу своё личное ИМХО, если вы не против :-)
"задача левых и красных в наши дни"
А они есть? Т.е. есть те которые называют себя левыми или красными, либо и теми и другими одновременно. Но что они представляют на самом деле?
Вы тут, упомянули Кургиняна. Я одно время даже его слушал. Но потом понял, что его задача расшатывать общество, получая от этого, некие, дивиденды. При этом он не гнушается ни чем. Я не удивлюсь, если он принимал участие в финансировании клики Навального. Его антивакционная компания. В моём мнении о нём он упал намного ниже КПРФ, а мнение о КПРФ у меня очень отрицательное.
Используя название в котором упоминается слово "коммунистическая", КПРФ обманывает народ и занимается делами совершенно не имеющими никакого отношения к коммунистическому движению.
Я уже не говорю о маленьких группках "по интересам" типа "анти какого-то там года"...
Есть хорошая поговорка: "Избави меня бог от таких друзей, с врагами я разберусь сам". Усилия всей этой всевдоправой и всевдокрасной шоблы по дискредитации антикапиталистического движения по всему миру настолько велико, что давно уже пора вести борьбу (исключительно идеологическую) со всей этой "всевдоправой краснотой".
Собственно чем моя Партия и занимается. К сожалению, практически в одиночестве.
"Тем не менее приход (а в данном случае возвращение) социализма готовит капитализм, о чём и идёт речь. Точно так же, кстати, как возвращение капитализма было подготовлено при социализме, увы."
Я был бы рад разделить ваш оптимизм на счёт возвращения социализма, но возвращение капитализма, скатывание любого, даже самого прогрессивного строя, даже при обобществлении средств производства, строя к капитализму НЕИЗБЕЖНО при оставлении у денег функции накопления. Чем более низменные, звериные чувства и инстинкты человека используются в качестве основы общественного строя, будь то капитализм или фашизм, тем более жизнеспособным и неистребимым будет этот строй. Жадность, алчность, страх, ненависть.... Всё это столпы фашизма и капитализма. До тех пор, пока будет возможность возвышения одного человека над другими - ни капитализм, ни фашизм не истребить, даже с помощью оружия. Они вернутся и вернуться в ещё более жестоком, более страшном виде.
Reply
Простите не уместилось в одном сообщении
"Классовая теория общества, как и исторический опыт, одинаково свидетельствуют о невозможности победы пролетариата мирным путем, т.-е. без грандиозных классовых боев с оружием в руках"
Умный был, наверно, дядька :-)
Но он писал это почти век назад. С тех пор многое изменилось. Прямое силовое, а уж тем более вооружённое противостояние властям ЛЮБОЙ (одной, отдельно взятой) страны нереально, не возможно, утопично и любой кто призывает к такому противостоянию, либо глуп, либо враг работающий на правительство с целью выявления и купирования революционно настроенных граждан. Другого объяснения призывов в начале XXI века к силовому противостоянию правительствам ЛЮБЫХ стран я не могу найти. Машина репрессий государства (подчёркиваю ЛЮБОГО государства), противостояния толпе, подавления общественного неповиновения - достигла таких высот, такого высокотехнологического состояния, что силовое столкновение с государством равносильно, как в том анекдоте, "голой пяткой против сабли".
Бесполезность активного и вооруженного противостояния властям стала очевидной уже в середине XX века. Махатма Ганди с его "ненасилием", хотя его "ненасилие" было весьма относительным. Мартин Лютер Кинг, вдохновлённый (что бы это не значило) учением Ганди. Методичка Шарпа. Успехи первых "цветных революций".
Методичка Шарпа, прекрасное пособие по смене ОЭФ. Другой вопрос, что сейчас и она уже не работает. Капитализм очень быстро и очень хорошо учится. Он очень живуч. И в данной ситуации, в наше время и в нашей обстановке, возможен ТОЛЬКО ОДИН путь изменения ОЭФ с полной гарантией невозвращения капитализма:
Отмена у денег функции накопления.
Но т.к. это не возможно в одной отдельно взятой стране (тут мы плавно возвращаемся к Марксу), то это влечёт за собой упразднение стран, границ, государств, правительств и всего остального что с этим связано - армий, политики и политиков, банков, бирж и много много без чего мы сейчас не представляем существования "современного" общества. Но для этого необходимо объединение всего прогрессивного человечества под ЕДИНЫМ началом и бескомпромисная борьба (повторюсь, речь идёт ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о политических методах борьбы) с "псевдолевой краснотой", которая и является на данном этапе САМЫМ ГЛАВНЫМ врагом ЛЮБЫХ изменений ОЭФ любой страны и всего человечества в целом. Тех кто называет нас своими врагами, нам победить проще. Но тех, кто только на словах является нашими друзьями, победить намного труднее. Намного труднее объяснить простым людям, что именно кроется за пустыми лозунгами "всевдолевой красноты".
ИМХО конечно. Простите за много слов :-)
Reply
В армии действуют не роботы, а такие же люди, поддающиеся агитации. В Октябре 1917 года у общих костров грелись красные патрули - рабочие и солдаты, которые в 1905 году в таких же рабочих (а возможно, и этих же самых) стреляли. Так что догматичная схема "нельзя победить голыми руками вооружённое государство" механистична и ошибочна.
Reply
Правильно. Именно поэтому основная тенденция развития армий - это наёмная армия и ЧВК :-)
Капитализм очень быстро учится на своих ошибках :-(
Reply
Опять же кто в этой наемной армии. Если она комплектуется из тех же обычных парней с завода или из деревни, то ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации. В той же ЛА вполне были левые военные, Чавеса к примеру вспомним.
Если армия комплектуется только из детей элитки - она маленькая и может быть побеждена народом вооруженным путем
Reply
"Если она комплектуется из тех же обычных парней с завода или из деревни, то ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации"
Именно поэтому она НЕ КОМПЛЕКТУЕТСЯ из "обычных парней с завода или из деревни".
Эти люди идут в наёмники из-за денег. Именно поэтому туда разрешают набирать ИНОСТРАНЦЕВ, зачастую облегчая им принятие гражданства этой страны. Как это делают, например, во французском легионе. Именно поэтому ЧВК предпочитают использовать за границей.
"ее солдаты и даже офицеры так же подвержены действию пропаганды и агитации"
О какой "пропаганды и агитации" вы говорите? Нет сейчас НИ В ОДНОЙ стране "пропаганды и агитации" которая смогла бы привести к краху капитализма, о котором я говорил в своём коментарии.
Есть проплаченная "пропаганды и агитации" которые предназначены для смены режима в этой стране. Это есть. Другое, более богатое и более успешное государство, имея интересы в другой стране заказывает "пропаганды и агитации" см целью смещения режима и замены его режимом более лояльным к этому государству. Это есть.
А вот силы, партии которая бы выступала именно за ликвидацию капитализма, как ОЭФ во всём мире - нет. А смена ОЭФ в одной, отдельно взятой стране неизбежно приведёт к реставрации капитализма.
PS:
Лично я считаю, ИМХО т.е., что и Китай это ждёт. Есть парадокс двух поколений. В Китае как раз подходит время смены поколений. И, не дай бог, что-то случится с СИ... Совпадение двух таких событий в одной точке, скорее всего приведёт к радикальной смене ОЭФ в Китае по прообразу и подобию краха СССР. :-(
Reply
В армию тоже идут изза денег, а ЧВК на гос финансировании, причем за наемничество есть статья.
В Китае уже произошла ОЭФ в кибертиранию, изза тотальных запретов ему будет хана, так же как и ссср.
Reply
"В армию тоже идут изза денег"
В какую армию? На контракт? Так это и есть наёмная армия.
"ЧВК на гос финансировании"
Что? Вы совсем не знаете что такое ЧВК? А как "ЧВК" расшифровывается, не подскажите? :-)
"за наемничество есть статья"
Есть за участие в НЕЗАКОННЫХ военных образованиях в чужих странах. ЧВК, обычно, воюет с разрешения и указания правительства. Правительство, обычно, за это и платит. Но это не госфинансирование. Вы, наверно не знаете что такое госфинансирование :-)
"В Китае уже произошла ОЭФ в кибертиранию"
Т.е. что такое ОЭФ вам тоже не известно?
"произошла ОЭФ"
Русский для вас не родной? :-)
"так же как и ссср"
Как бы сюда Путина приплести :-)
Reply
В какую армию? На контракт? Так это и есть наёмная армия.
В россйикую, сначало по призыву, птом на контракт.
Что? Вы совсем не знаете что такое ЧВК? А как "ЧВК" расшифровывается, не подскажите? :-)
Знаю.
Есть за участие в НЕЗАКОННЫХ военных образованиях в чужих странах. ЧВК, обычно, воюет с разрешения и указания правительства. Правительство, обычно, за это и платит. Но это не госфинансирование. Вы, наверно не знаете что такое госфинансирование :-)
поэтому чвк Вагнер на госфинасировании, хотя правительтсво Путина это отрицает, чтобы не брать на себя приступления, есть какое то частное лицо Пригожин, друг Путина.
Т.е. что такое ОЭФ вам тоже не известно?
наверно общественно-экономическая формация, только она в Китае не меняется, а трансформируется.
Русский для вас не родной? :-)
родной
Как бы сюда Путина приплести :-)
не приплетал, но даже в Китае ничего так не решает один СИ, как Путин.
Reply
"В россйикую, сначало по призыву, птом на контракт."
Так я именно об этом и говорил :-)
Вы-то что сказать хотели? :-)
"поэтому чвк Вагнер на госфинасировании, хотя правительтсво Путина это отрицает"
О, а у вас есть какие-то другие источники? Поделитесь со всеми нами. Мы волшебное слово знаем - "ПОЖАЛУЙСТА":-)
"наверно общественно-экономическая формация"
Ну слава богу научились гуглом пользоваться :-)
" только она в Китае не меняется, а трансформируется"
И что? :-)
Это что-то меняет? :-)
Reply
Так я именно об этом и говорил :-)
Вы-то что сказать хотели? :-)
Вы говорили, что идут за деньги, но не комплектуется из сел и девень, а с чего еще ей комплектоваться, если там нищета, поэтому и идут в армию.
О, а у вас есть какие-то другие источники? Поделитесь со всеми нами. Мы волшебное слово знаем - "ПОЖАЛУЙСТА":-)
Какие еще источники, логика называется, Пригожин метит в мин обороны. Или для Вас за границей значит госво финансирует, а в РФ нет, и есть такой дядька, обычный повар, которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы, чтобы он потом, вдруг, как в 1917 устроил ипатьевский дом? Нет.
И что? :-)
Это что-то меняет? :-)
Для меня ничего, есть рули (власть) и н0ли (общество), рули чмырят н0лей и обратной трансформации история не знает.
Reply
"Какие еще источники, логика называется"
Какая логика? Ваша? Так вы и логика - это антиподы :-)
Вы даже представления не имеете о логике, если тот бред, который вы написали, считаете логикой :-)
Предположение основанное на предположениях не подкреплённых НИКАКИМИ фактами :-)
Так вы и землю плоской посчитаете по вашей "логике" :-)
"Пригожин метит в мин обороны"
Это тоже "логика"? :-)
"обычный повар, которому позволили иметь целую армию"
И это говорит человек, который потом слюни пускает как трое мальчиков в гараже IBM создали :-)
Маршал Жуков на скорняка учился и что?
Т.е. тоже "логика"? :-)
"которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы"
Кто позволил?
Какую армию?
Откуда данные что "неограниченные"? Вы вообще понимаете значение слова "неограниченные"?
Ваш поток мысли называется "эмоции" и к "логике" не имеет НИКАКОГО отношения :-)
Я понимаю, что вам методичку надо отрабатывать. На хлеб с маслом надо заработать, но как-то хоть немного надо и головой думать и не нести такую галиматью :-)
"Для меня ничего, есть рули (власть) и н0ли (общество), рули чмырят н0лей и обратной трансформации история не знает"
Вы забыли добавить - "Для меня, Н0ля, ничего" :-)
Вы что сказать-то хотели?
Фактов - ноль
Логики - ноль
одни эмоции и методичка :-)
Reply
это Вам надо думать, а я анализирую из того что есть, ибо ковырятся в том, кто постоянно врет, нет желания. Маршал Жуков обычный мясник, как и Пригожин, кот имеет неограниченные ресурсы в виде н0лей, или зэков, кот держут фронт против проф армии ВСУ, показывая тем самым, какие паркетные генералы в армии Путина, факт, послать нахер Герасимова обычному н0лю невозможно. А логика, что и путинская собачка Кадыров, что и Пригожин, сделали из армию свои чвк, готовясь к постпутинскому режиму.
Reply
Вы так и не ответили на вопрос кем вы считаете себя н0лём или нет?
Вы, я так понимаю, себя причисляете к исключительной, арийской расе? :-)
Так есть что на вопросы ответить?
Повторить? :-)
"которому позволили иметь целую армию, неограниченные военные ресурсы"
Кто позволил?
Какую армию?
Откуда данные что "неограниченные"? Вы вообще понимаете значение слова "неограниченные"?
"обычный повар, которому позволили иметь целую армию"
Маршал Жуков на скорняка учился и что?
Т.е. тоже "логика"? :-)
Учитесь диалогу, неуважаемый вы наш :-)
Reply
Быдло, которому лучше было бы скорняком и быть, чем лезть в маршалы, вот что.
Reply
:-)
Блин, столько лет прошло, а у тебя до сих пор пердак горит :-)
Хороший скорняк был :-)
Reply
Leave a comment