Сенатор Андрей Клишас и пара его коллег из правящей партии добились большого успеха в борьбе с коррупцией в России! Согласно внесённому ими законопроекту, отныне сенаторы и депутаты Госдумы освобождаются от тягостной ежегодной обязанности публиковать свои декларации о доходах.
Ну и правильно. Горячее стремление быдла посчитать деньги в чужих карманах омерзительно независимо от того, плохи или хороши эти сенаторы и пр, богаты они или бедны, и т.д.
У меня задекларировано многомиллионное состояние, у меня есть недвижимость в Швейцарии, в Москве - это всё есть в декларации. Но они меня выбрали при этом. Значит, их, по всей видимости, не смущает это. Почему я должен лицемерить перед этими людьми?.. Что более честно по отношению к избирателю? Что я начну носить пластиковые часы, убожиться перед ними? Или что они будут понимать, что это состоятельный человек, которого они выбрали?».
И это тоже, кстати, вполне разумно и правильно, а отсутствие лицемерия есть скорее достоинство, чем недостаток.
«Общественный договор эпохи СССР: власть имущие не воруют, народ их не ругает. Продержался более 70 лет.
Это бред, никакого «общественного договора» в СССР не было и быть не могло. Была наглая узурпация власти и карательные операции против всех, кто осмеливался выразить свое недовольство этим фактом. Власть имущие воровали еще как, а если и не воровали - то только потому, что ВСЁ вокруг, всё государство целиком, вся страна со всем, что в ней есть, - и так принадлежала им. Чем такая абсолютная тирания - уж лучше пусть воруют… Народ коммунистов очень даже ругал, но только шепотом, на ухо друг другу, потому что за это коммунисты вводили разные статьи в УК, карающие самое меньшее до трех лет лагерей, а другая - до 7 плюс до 5 лет ссылки. Я уже не говорю о расстрелах пери Сталине….
Общественный договор «святых 90-х»: власть имущие воруют, народ их ругает.
Это называется СВОБОДА.
Продержался около 30 лет.
Вранье! На меня первое уголовное дело по статьям «Оскорььление представителя власти» и «Клевета» (тоже на представителя власти) завели еще в ноябре 2000 года. Вот столько свобода и продержалась - 9 лет от силы.
Новый общественный договор (имени сенатора Клишаса): власть имущие воруют, народ их НЕ ругает.
Народа в этой стране нет, есть сброд и быдло, если Вы не в курсе.
Теперь к этому можно добавить: интересно, сколько такой «общественный договор» продержится В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ?
Ха-ха, какое военное время??!! ))))) Вы там сперва у себя хоть военное положение объявите, потом про военное время будете говорить….
А борьба с вредительством - дело, конечно, хорошее. Начать её можно было бы, например, с показательного процесса над сенатором Клишасом за 18-миллионные часы и «недвижимость в Швейцарии».
Нет, нельзя. Потому что в наличии что 18-миллионных часов, что недвижимости в Швейцарии никакого «вредительства» нет и быть не может. Это только завистливые люмпены и всякое совковое быдло считают, что если у кого-то что-то дорогое есть - то он непременно «наворовал» и его надо за это расстрелять….
Что она там делала и как там оказалась, кстати? И что с ней сейчас?.. Завершить процесс можно было бы торжественным приведением приговора в исполнение под всенародные праздничные песни и пляски. Большого толку от этого, конечно, не будет, но хоть народ порадуете немного. :)
Угождение самым темным, грязным и низменным инстинктам быдла - есть основа основ политики коммунистов, совкодрочеров, СССР-щиков, всех совковых реваншистов и любителей «взять все, да и поделить». Порадовать быдло казнью богатого, ограбленного перед тем до нитки, - это и есть самого гнусного разбора популизм, и именно это оголтелое быдло, ненавидящее богатых и старающееся всех втянуть в то же дерьмо, в котором само живет веками, рождается и умирает, - есть главная угроза миру и цивилизации.
Я знал, что вы выступите адвокатом почтенного сенатора, и вы не подвели! :) И Снегсевер, не будь он забанен, грудью бы встал в его защиту, плечом к плечу с вами. Вот это и называется - классовое единство - в которое вы не верите. :)
>> власть имущие воруют, народ их ругает. > Это называется СВОБОДА. Свобода быть обворованным, ага.
Нет, это никакое не "классовое единство", классы есть только в школе.
Это всего лишь любовь к свободе. И к справедливости. И омерзение к точке зрения быдла, согласно которой само наличие богатства является преступление, просто само по себе. Никто не обязан соблюдать это ограничение: не жить богаче, чем быдло, чтобы не вызвать его ненависти.
>> власть имущие воруют, народ их ругает. > Это называется СВОБОДА. Свобода быть обворованным, ага.
Свобода жить так, как сам считаешь нужным, а не так, как велит государство. И в том числе - свобода регулярно менять власть, которая не устраивает. Попробовал бы кто предложить КПСС просто уйти от власти и отдать ее другим.....
Не порите чушь, она была ни у каких не у "антикоммунистов".
А коммунисты в самом деле должны быть во всем мире поставлены полностью вне закона просто по причине явной преступности самой своей доктрины. Которая в качестве самого первого шага предполагает наглый грабеж, то есть отобрание у огромного количества людей их законной частной собственности.
Они были именно антикоммунистами, а царь Николай II, например - ещё и антидемократом. Отрицать это может только абсолютно упёртый и зашоренный догматик типа вас.
Не были они антикоммунистами, не смешите. Это понятие возникло значительно позже. Но противниками захвата и узурпации власти большевиками - таки да, были! И это - правильно!!!
Слова такого, возможно, и не было, а явление было. Сам коммунизм как идейное течение существовал давным-давно, ещё даже до Маркса. Были и его противники, которые ещё в том же "Манифесте Компартии" Маркса и Энгельса сочно описаны. И уж конечно, и царь Николай, и Милюков, а затем и Керенский были из числа этих противников.
"Антикоммунизм" как понятие, естественно, стал неизбежной реакцией на ужасы коммунизма, когда о них стало более или менее известно в цивилизованном мире, а не на "Манифест компартии". А апофеоз этих ужасов приходится уже на 30-40-е годы. Да еще пока там на Западе узнали, осмыслили, решились наконец поверить.... так что это уже середина и вторая половина века, не раньше. Хотя да, Керенский еще мог успеть и в этом случае....
Это всё ваши умозрительные выдумки. Страх перед коммунизмом как проектом существовал ещё в эпоху написания "Манифеста Компартии", да что там, он существовал даже за полвека до того. Когда король Людовик XVI сбежал в Варенн и его по всей логике полагалось отрешить от престола, то депутат Барнав под аплодисменты парламента заявил: «Ныне всякие перемены пагубны, всякое продолжение революции губительно. Собираемся ли мы кончать революцию? Или начнем её сначала? Ещё один шаг по пути свободы означал бы низвержение королевской власти, ещё один шаг по пути равенства означал бы уничтожение собственности». Вот это - «уничтожение собственности» - и обозначало страх перед коммунизмом, а сказано это было ещё в 1791 году! И когда спустя 80 лет, в 1871 году, имущие парижанки зонтиками норовили выколоть глаза пленным коммунарам, так их распирало от ненависти, это был ровно тот же самый страх. Для этого никакого Октября 1917 года вовсе не требовалось.
Сенатор Андрей Клишас и пара его коллег из правящей партии добились большого успеха в борьбе с коррупцией в России! Согласно внесённому ими законопроекту, отныне сенаторы и депутаты Госдумы освобождаются от тягостной ежегодной обязанности публиковать свои декларации о доходах.
Ну и правильно. Горячее стремление быдла посчитать деньги в чужих карманах омерзительно независимо от того, плохи или хороши эти сенаторы и пр, богаты они или бедны, и т.д.
У меня задекларировано многомиллионное состояние, у меня есть недвижимость в Швейцарии, в Москве - это всё есть в декларации. Но они меня выбрали при этом. Значит, их, по всей видимости, не смущает это. Почему я должен лицемерить перед этими людьми?.. Что более честно по отношению к избирателю? Что я начну носить пластиковые часы, убожиться перед ними? Или что они будут понимать, что это состоятельный человек, которого они выбрали?».
И это тоже, кстати, вполне разумно и правильно, а отсутствие лицемерия есть скорее достоинство, чем недостаток.
«Общественный договор эпохи СССР: власть имущие не воруют, народ их не ругает. Продержался более 70 лет.
Это бред, никакого «общественного договора» в СССР не было и быть не могло. Была наглая узурпация власти и карательные операции против всех, кто осмеливался выразить свое недовольство этим фактом. Власть имущие воровали еще как, а если и не воровали - то только потому, что ВСЁ вокруг, всё государство целиком, вся страна со всем, что в ней есть, - и так принадлежала им. Чем такая абсолютная тирания - уж лучше пусть воруют… Народ коммунистов очень даже ругал, но только шепотом, на ухо друг другу, потому что за это коммунисты вводили разные статьи в УК, карающие самое меньшее до трех лет лагерей, а другая - до 7 плюс до 5 лет ссылки. Я уже не говорю о расстрелах пери Сталине….
Общественный договор «святых 90-х»: власть имущие воруют, народ их ругает.
Это называется СВОБОДА.
Продержался около 30 лет.
Вранье! На меня первое уголовное дело по статьям «Оскорььление представителя власти» и «Клевета» (тоже на представителя власти) завели еще в ноябре 2000 года. Вот столько свобода и продержалась - 9 лет от силы.
Новый общественный договор (имени сенатора Клишаса): власть имущие воруют, народ их НЕ ругает.
Народа в этой стране нет, есть сброд и быдло, если Вы не в курсе.
Теперь к этому можно добавить: интересно, сколько такой «общественный договор» продержится В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ?
Ха-ха, какое военное время??!! ))))) Вы там сперва у себя хоть военное положение объявите, потом про военное время будете говорить….
А борьба с вредительством - дело, конечно, хорошее. Начать её можно было бы, например, с показательного процесса над сенатором Клишасом за 18-миллионные часы и «недвижимость в Швейцарии».
Нет, нельзя. Потому что в наличии что 18-миллионных часов, что недвижимости в Швейцарии никакого «вредительства» нет и быть не может. Это только завистливые люмпены и всякое совковое быдло считают, что если у кого-то что-то дорогое есть - то он непременно «наворовал» и его надо за это расстрелять….
Что она там делала и как там оказалась, кстати? И что с ней сейчас?.. Завершить процесс можно было бы торжественным приведением приговора в исполнение под всенародные праздничные песни и пляски. Большого толку от этого, конечно, не будет, но хоть народ порадуете немного. :)
Угождение самым темным, грязным и низменным инстинктам быдла - есть основа основ политики коммунистов, совкодрочеров, СССР-щиков, всех совковых реваншистов и любителей «взять все, да и поделить». Порадовать быдло казнью богатого, ограбленного перед тем до нитки, - это и есть самого гнусного разбора популизм, и именно это оголтелое быдло, ненавидящее богатых и старающееся всех втянуть в то же дерьмо, в котором само живет веками, рождается и умирает, - есть главная угроза миру и цивилизации.
Reply
Я знал, что вы выступите адвокатом почтенного сенатора, и вы не подвели! :)
И Снегсевер, не будь он забанен, грудью бы встал в его защиту, плечом к плечу с вами.
Вот это и называется - классовое единство - в которое вы не верите. :)
>> власть имущие воруют, народ их ругает.
> Это называется СВОБОДА.
Свобода быть обворованным, ага.
Reply
Это всего лишь любовь к свободе. И к справедливости. И омерзение к точке зрения быдла, согласно которой само наличие богатства является преступление, просто само по себе. Никто не обязан соблюдать это ограничение: не жить богаче, чем быдло, чтобы не вызвать его ненависти.
>> власть имущие воруют, народ их ругает.
> Это называется СВОБОДА.
Свобода быть обворованным, ага.
Свобода жить так, как сам считаешь нужным, а не так, как велит государство. И в том числе - свобода регулярно менять власть, которая не устраивает. Попробовал бы кто предложить КПСС просто уйти от власти и отдать ее другим.....
Reply
А это что?
Демонстрация ельцинистов на Новом Арбате («Коммунисты, сдавайтесь! Жизнь - гарантируем!»). 24 февраля 1991
Reply
Reply
А что будет с теми, кто сейчас вам на Украине предложит сдаться и отдать власть коммунистам? :)
Reply
Reply
У антикоммунистов она тоже в России была до 25.10.1917 года, так что хрен им.
Reply
А коммунисты в самом деле должны быть во всем мире поставлены полностью вне закона просто по причине явной преступности самой своей доктрины. Которая в качестве самого первого шага предполагает наглый грабеж, то есть отобрание у огромного количества людей их законной частной собственности.
Reply
Ну да, конечно, ведь Николай II, его предки, Милюков и Керенский были известными коммуняками. :)
Reply
Reply
Они были именно антикоммунистами, а царь Николай II, например - ещё и антидемократом. Отрицать это может только абсолютно упёртый и зашоренный догматик типа вас.
Reply
Reply
Слова такого, возможно, и не было, а явление было. Сам коммунизм как идейное течение существовал давным-давно, ещё даже до Маркса. Были и его противники, которые ещё в том же "Манифесте Компартии" Маркса и Энгельса сочно описаны. И уж конечно, и царь Николай, и Милюков, а затем и Керенский были из числа этих противников.
Reply
Reply
Это всё ваши умозрительные выдумки. Страх перед коммунизмом как проектом существовал ещё в эпоху написания "Манифеста Компартии", да что там, он существовал даже за полвека до того. Когда король Людовик XVI сбежал в Варенн и его по всей логике полагалось отрешить от престола, то депутат Барнав под аплодисменты парламента заявил: «Ныне всякие перемены пагубны, всякое продолжение революции губительно. Собираемся ли мы кончать революцию? Или начнем её сначала? Ещё один шаг по пути свободы означал бы низвержение королевской власти, ещё один шаг по пути равенства означал бы уничтожение собственности».
Вот это - «уничтожение собственности» - и обозначало страх перед коммунизмом, а сказано это было ещё в 1791 году! И когда спустя 80 лет, в 1871 году, имущие парижанки зонтиками норовили выколоть глаза пленным коммунарам, так их распирало от ненависти, это был ровно тот же самый страх. Для этого никакого Октября 1917 года вовсе не требовалось.
Reply
Leave a comment