Ну это как то максималистски, но с первым пунктом не могу не согласиться )) Удивляет сакрализация как "невинной жертвы", будто при своей выпендрёжной натуре не мог быть участником антигосударственного заговора.
При задержании его подельников было убито несколько чекистов. Но, для мелкопаразитирующей сволочи, то другое. Их жизни менее ценны. И, кстати да! Именно по этому было такое жёсткое задержание с избиением морды лица...
Сам принцип сегрегации в отношении целых слоев населения, отделяемых от всех остальных, лишаемых прав и по сути попадающих к государству в заложники - уже это более чем ясно доказывает. Чутбэь что случается - этих заложников просто расстреливают пачками, не потому, что они все непосредственно в случившемся виноваты, а просто так, для устрашения мифической "буржуазии" и т.п. фантомов. Красный террор после покушения на Ленина, массовые расстрелы абсолютно непричастных после убийства Кирова, и т.д. и т.п., во множестве случаев. Расстрелы людей просто за то, что они дворяне, или попы, или купцы, а не за то, что они какое-то преступление против большевицкого режима совершили. Расстрел или отправка в ГУЛАГ детей из таких семкй - просто за "соцпроисхождение". И т.д. и т.п.
"Огонек", кстати, писал всё правильно, если что. ++ Да- да, а историю нужно по Солженицыну с Резуном изучать...💩
Это о вашем совке. Который в те годы еще не успел прогнить, но в итоге прогнил настолько, что от этого и развалился ++ Очень "оригинально", никаких стереотипов🙈. Как и минимального представления о структуре советской экономики и причинах краха.
"Огонек", кстати, писал всё правильно, если что.++ Да- да, а историю нужно по Солженицыну с Резуном изучать...
Именно. В их книгах вся история вашего совка изложена с исчерпывающей полнотой и ясностью.
Это о вашем совке. Который в те годы еще не успел прогнить, но в итоге прогнил настолько, что от этого и развалился++ Очень "оригинально", никаких стереотипов
Да, только голые факты.
Как и минимального представления о структуре советской экономики и причинах краха
"Советская экономика" - это вообще оксюморон. А главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории.
"В их книгах вся история вашего совка изложена с исчерпывающей полнотой и ясностью." ++Для малокритичных идиотов, вполне исчерпывающей. В какой то момент почти все таковыми стали, некоторые потом выздоровели.
"Да, только голые факты." ++Ни одного даже с натяжкой. Надо хотя бы значение термина сперва узнать, чтоб не позориться называя фактами своё попугайское неканье.
"главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории." ++ Такая "неработоспособность", что за семь лет после мировой и гражданской войн превзошли все царские достижения в условиях экономической блокады. Да и 70+ лет как то многовато для агонии.
"В их книгах вся история вашего совка изложена с исчерпывающей полнотой и ясностью."++Для малокритичных идиотов, вполне исчерпывающей.
Для всех нормальных людей. Для совкового быдла - м.б., и нет, но это ведь всё равно не люди.
В какой."Да, только голые факты."++Ни одного даже с натяжкой.
Не пизди.
"главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории."++ Такая "неработоспособность", что за семь лет после мировой и гражданской войн превзошли все царские достижения в условиях экономической блокады.
Ничего вы не превзошли. Все ваши "достижения", вся ваша статистика - ложь, ни один пятилетний план вы не выполнили, все заводы просто купили в готовом виде у американцев, для этого ограбив крестьян, устроив Голодомор в Украине и т д. Клепали тысячами танки, пушки да ракеты, а что население голодает и с голой жопой ходит - вам было плевать. А население, из рабов и мазохистов состоящее, это еще и поддерживало...
Да и 70+ лет как то многовато для агонии.
Если бы вы в конце 60-х не нашли в Сибири
( ... )
Reply
Удивляет сакрализация как "невинной жертвы", будто при своей выпендрёжной натуре не мог быть участником антигосударственного заговора.
Reply
И, кстати да! Именно по этому было такое жёсткое задержание с избиением морды лица...
Reply
Не рифмуется😆 Значит не мог, доказано. Жертва невинннннаяяяяяя.
Reply
Будто этот "заговор", даже и будь он не выдуманным, а реальным, мог всерьез пошатнуть террористическое большевицкое государство.
Reply
Reply
Сам принцип сегрегации в отношении целых слоев населения, отделяемых от всех остальных, лишаемых прав и по сути попадающих к государству в заложники - уже это более чем ясно доказывает. Чутбэь что случается - этих заложников просто расстреливают пачками, не потому, что они все непосредственно в случившемся виноваты, а просто так, для устрашения мифической "буржуазии" и т.п. фантомов. Красный террор после покушения на Ленина, массовые расстрелы абсолютно непричастных после убийства Кирова, и т.д. и т.п., во множестве случаев. Расстрелы людей просто за то, что они дворяне, или попы, или купцы, а не за то, что они какое-то преступление против большевицкого режима совершили. Расстрел или отправка в ГУЛАГ детей из таких семкй - просто за "соцпроисхождение". И т.д. и т.п.
Reply
"принцип сегрегации в отношении целых слоев населения"- неужели это не о прогнившей империйке? )))
Reply
Вы прочитали конспект публикаций версии истории из постсоветского "Огонька"
"Огонек", кстати, писал всё правильно, если что.
"принцип сегрегации в отношении целых слоев населения"- неужели это не о прогнившей империйке? )))
Это о вашем совке. Который в те годы еще не успел прогнить, но в итоге прогнил настолько, что от этого и развалился.
Reply
++ Да- да, а историю нужно по Солженицыну с Резуном изучать...💩
Это о вашем совке. Который в те годы еще не успел прогнить, но в итоге прогнил настолько, что от этого и развалился
++ Очень "оригинально", никаких стереотипов🙈. Как и минимального представления о структуре советской экономики и причинах краха.
Reply
"Огонек", кстати, писал всё правильно, если что.++ Да- да, а историю нужно по Солженицыну с Резуном изучать...
Именно. В их книгах вся история вашего совка изложена с исчерпывающей полнотой и ясностью.
Это о вашем совке. Который в те годы еще не успел прогнить, но в итоге прогнил настолько, что от этого и развалился++ Очень "оригинально", никаких стереотипов
Да, только голые факты.
Как и минимального представления о структуре советской экономики и причинах краха
"Советская экономика" - это вообще оксюморон. А главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории.
Reply
++Для малокритичных идиотов, вполне исчерпывающей. В какой то момент почти все таковыми стали, некоторые потом выздоровели.
"Да, только голые факты."
++Ни одного даже с натяжкой. Надо хотя бы значение термина сперва узнать, чтоб не позориться называя фактами своё попугайское неканье.
"главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории."
++ Такая "неработоспособность", что за семь лет после мировой и гражданской войн превзошли все царские достижения в условиях экономической блокады. Да и 70+ лет как то многовато для агонии.
Reply
"В их книгах вся история вашего совка изложена с исчерпывающей полнотой и ясностью."++Для малокритичных идиотов, вполне исчерпывающей.
Для всех нормальных людей. Для совкового быдла - м.б., и нет, но это ведь всё равно не люди.
В какой."Да, только голые факты."++Ни одного даже с натяжкой.
Не пизди.
"главной причиной краха была изначальная неработоспособность социализма как такового, как теории."++ Такая "неработоспособность", что за семь лет после мировой и гражданской войн превзошли все царские достижения в условиях экономической блокады.
Ничего вы не превзошли. Все ваши "достижения", вся ваша статистика - ложь, ни один пятилетний план вы не выполнили, все заводы просто купили в готовом виде у американцев, для этого ограбив крестьян, устроив Голодомор в Украине и т д. Клепали тысячами танки, пушки да ракеты, а что население голодает и с голой жопой ходит - вам было плевать. А население, из рабов и мазохистов состоящее, это еще и поддерживало...
Да и 70+ лет как то многовато для агонии.
Если бы вы в конце 60-х не нашли в Сибири ( ... )
Reply
Leave a comment