:)))))))) Плюньте в глаза тому, кто это написал. Или, точнее, я могу плюнуть за Вас. Вся проблема в том, что на Донбассе нет никакого "народа", там есть только заселенное Сталиным после второй мировой войны быдло, икаким отдельным народом не являющееся. В Крыму этого быдла тоже много, и по своей изначально оккупационной природе права голоса оно вообще не должно иметь. А что касается НАРОДА - то коренной народ в Крыму один: крымские татары. И они в лице своего Меджлиса совершенно определённо высказались за то, что Крым - это Украина. И не ссылайтесь мне ни на каких своих родственников из татар, откуда я знаю, кто они такие, Ваши родственники?. М.б., мусора или чекисты. А от имени крымских татар говорить может только их Меджлис, общенациональный представительный орган, и его позиция совершенно ясна: Крым - это Украина.
А все остальное, что пишет Ваш помойный источник, - это просто бред. Он еще Шотландию и Каталонию забыл упомянуть. :))))) Нет, никакая "территориальная целостность" не имеет никакого значения. Но Тайвань - это не КНР определенно. Тоталитарному пекинскому режиму нельзя отдавать ни клочка, ни пяди земли других, демократических государств. Так же как и кровавой Московии - ни пяди украинской земои, или казахской, или грузинской, или на чьи еше земли они там свою пасть разевают.
И вообще, не кто иной, как я, сформулировал еще лет 20 назад в какой-то статье: "священная корова "территориальной целостности РФ" должна быть наконец зарезана". И вот, похоже, время ее резать таки наступило...
Ох, как же тяжело писать комментарии в Вашем журнале... Напишешь тут какую-нибудь здравую мысль, так обязательно получишь плюсик от Стомахина или Снегсевера или еще от какого-нибудь мудака...
Ну я уже говорил, что даже сломанные часы два раза в сутки показывают правильное время... Так что и Стомахин и Снегсевер в каких-то конкретных вопросах могут оказаться и правы... Но у меня такое впечатление, что Вы специально подобрали себе таких постоянных комментаторов, чтобы дискредитировать любую точку зрения на этот вопрос. Что ни напишешь, так обязательно с кем-нибудь из них окажешься в одном лагере... :((
Как же я их мог бы "подобрать"? Они сами пришли. Причём пришли и другие оппоненты - "меньшевик" Пупс, маоист-полпотовец Лефтурал (который вчера отписался), леволиберал Ясенев, либерал-тролль Маркоша, либерал АлексТр98 и др. Если бы я налево и направо банил, ещё можно было бы сказать, что я их "подобрал". Но я делаю это очень редко и после неоднократных предупреждений о нарушении правил блога.
А вот Лефтурал - это интересная личность. Конечно же, в ЖЖ полно людей с самыми экзотическими взглядами... Но убеждённого полпотовца встречаю впервые! Было бы любопытно с ним поспорить...
Ну так пройдите в его журнал и попробуйте побеседовать: https://lefturals.livejournal.com/ У него и на аватарке Салот Сар, то есть Пол Пот. И не ожидайте увидеть какого-то монстра, вполне вменяемый человек. Беда только, что оказался слишком леволибералом... А Пол Пот, судя по всему, и впрямь был милейшим человеком в личном общении, и даже чисто внешне покорял всех своим обаянием. Его политика - это другой вопрос.
У меня совершенно иные приоритеты. С моей точки зрения, "территориальная целостность" - это вообще пустой звук, а "воля народа" очень и очень небесспорный авторитет.
Угу. Изменение государственных границ естественный процесс, про который забыли исключительно в Европе, вследствие установления Ялтинского паритета. С момента нарушения паритета все снова пришло в естественное движение.
А "волей народа", в ее первозданном виде, даже "народники" или большевики не интересовались.
Если бы большевики не интересовались волей народа (ну или хотя бы какой-то части этого народа, которую они считали наиболее прогрессивной), то они никогда бы не смогли прийти к власти...
Большевики первым делом (буквально за часы после взятия власти) решили проблему с землей для крестьянства (большую часть населения РКМП), на что оппонентам ответить было нечем - откладывали на некое Учредительное собрание, не заявлять же сразу: дулю тебе, быдло, а землю себе заберем. Вот весь секрет захвата власти радикальным (и как следствие малочисленным) крылом РСДРП. А про волю: крестьянство было официально поражено в избирательных правах до 1936г., 1 голос рабочего = 5 голосов крестьян. Приятного волеизъявления. Ну и запрет партий в 1923 туда же, "пролюбив" народную поддержку, некогда революционные партии, стали прибегать террору и саботажу, а не к агитации. Такое вот выражение воли представителей "народа".
Про наиболее прогрессивную часть класса (а не всего народа), тоже не все просто. Первая часть Краткой истории ВКП(б) посвящена перечню целых групп дегенератов в Партии, ни кто их волю не учитывал - давили идеологически и изгоняли из партии - никаких фракций. Особо упоротые индивиды, имеющие наглость называть себя большевиками или ленинцами, в конце все же напросились в подвалы Лубянки. Ну или на ледоруб.
В итоге земля была отобрана у крестьян в 1929 году с коллективизацией, а само крестьянство миллионами пошло после раскулачивания в ссылки и лагеря, откуда мало кто вернулся. А кто и вернулся - тех добили в 37-м. Так что большевики твои оказались просто лжецами и подонками.
А все остальное, что пишет Ваш помойный источник, - это просто бред. Он еще Шотландию и Каталонию забыл упомянуть. :))))) Нет, никакая "территориальная целостность" не имеет никакого значения. Но Тайвань - это не КНР определенно. Тоталитарному пекинскому режиму нельзя отдавать ни клочка, ни пяди земли других, демократических государств. Так же как и кровавой Московии - ни пяди украинской земои, или казахской, или грузинской, или на чьи еше земли они там свою пасть разевают.
И вообще, не кто иной, как я, сформулировал еще лет 20 назад в какой-то статье: "священная корова "территориальной целостности РФ" должна быть наконец зарезана". И вот, похоже, время ее резать таки наступило...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
https://lefturals.livejournal.com/
У него и на аватарке Салот Сар, то есть Пол Пот.
И не ожидайте увидеть какого-то монстра, вполне вменяемый человек. Беда только, что оказался слишком леволибералом... А Пол Пот, судя по всему, и впрямь был милейшим человеком в личном общении, и даже чисто внешне покорял всех своим обаянием. Его политика - это другой вопрос.
Reply
Reply
Reply
Reply
А "волей народа", в ее первозданном виде, даже "народники" или большевики не интересовались.
Reply
Reply
Большевики первым делом (буквально за часы после взятия власти) решили проблему с землей для крестьянства (большую часть населения РКМП), на что оппонентам ответить было нечем - откладывали на некое Учредительное собрание, не заявлять же сразу: дулю тебе, быдло, а землю себе заберем. Вот весь секрет захвата власти радикальным (и как следствие малочисленным) крылом РСДРП. А про волю: крестьянство было официально поражено в избирательных правах до 1936г., 1 голос рабочего = 5 голосов крестьян. Приятного волеизъявления.
Ну и запрет партий в 1923 туда же, "пролюбив" народную поддержку, некогда революционные партии, стали прибегать террору и саботажу, а не к агитации. Такое вот выражение воли представителей "народа".
Про наиболее прогрессивную часть класса (а не всего народа), тоже не все просто. Первая часть Краткой истории ВКП(б) посвящена перечню целых групп дегенератов в Партии, ни кто их волю не учитывал - давили идеологически и изгоняли из партии - никаких фракций. Особо упоротые индивиды, имеющие наглость называть себя большевиками или ленинцами, в конце все же напросились в подвалы Лубянки. Ну или на ледоруб.
Reply
Reply
Leave a comment