Людоед, палач, тиран, массовый убийца, изверг и насильник, как они все. Новодворская была совершенно права, а вот ДВР в 1993 проявила русско-имперскую ограниченность и идиотизм.
Я классифицирую вождей примерно так: 1) Ленин - незабвенный вождь 2) Сталин - великий вождь 3) Хрущёв - любимый вождь 4) Брежнев - дорогой вождь остальные как-то на вождей не дотянули.
в истории России менялось циклическиalextr98June 9 2022, 22:46:44 UTC
Всё-таки какие бурные у вас классовые фантазии, тов.Майсурян! Вы тщательно везде вставляете ярлычки - "либерал", "реакционер","прогрессивный","буржуазный","социалистический","левый нейтрал" и т.д. и т.п. Наверняка эта страсть к классификации идёт у вас из биологии - биологов же хлебом не корми, а дай склассифицировать растение или животное. А вы эту методику перенесли на общество и ни один пост у вас не обходится без этого.
У вас тоже своя классификация. Вона как вождей склассифицировали. :) Вот только ваша политическая классификация - словами типа "тоталитарный" и т.д. - абсолютно бессмысленна. А моя имеет исторический смысл.
:)))) В точности наоборот! О тоталитарной партии не надо знать, "левая" она или "правая" - достаточно знать, что она именно тоталитарная, то есть жаждущая власти любым путем и любой ценой, плюя на любые демократические процедуры, если они ей мешают, и не намеренная считаться ни с кем и ни с чем. Жажда власти и удержания уже захваченной власти любой ценой - вот главный стержень, основная фундаментальная ценность таких партий, а идеологией они особо не заморачиваются - просто подстраивают ее под потребы момента, под то, чтобы оправдать уже состоявшийся захват власти или что-то еще в таком же духе. Лучший пример - Ленин в 1917 году, который прямо на ходу придумывал "теоретические" оправдания захвата власти большевиками, оставляя от марксизма буквально рожки да ножки, - и у него выходило, что дикая феодальная крестьянская страна "может" якобы начать строить социализм раньше высочайше развитых, вроде Англии и Франции. :))))) Потом Сталин со своей теорией "строительства социализма в одной стране", полностью противоречившей марксизму
( ... )
к переименованию Петрограда. 1924 год.alextr98June 9 2022, 22:54:20 UTC
Всё-таки Санкт-Петербургу вернули историческое название, стёрли с лица земли коммунистическую глупость. Но не доделали работу до конца, осталась маразматическая Ленинградская область.
Всё как обычно - державники за Петра, либерастическая мразь - против. К либерастической мрази я отношу и позднего Льва Толстого, разумеется. А вот что писал с юмором другой Толстой, на мой вкус куда более великий: Царь Петр любил порядок, Почти как царь Иван, И так же был не сладок, Порой бывал и пьян. Он молвил: «Мне вас жалко, Вы сгинете вконец; Но у меня есть палка, И я вам всем отец! Не далее как к святкам Я вам порядок дам!» И тотчас за порядком Уехал в Амстердам. Вернувшися оттуда, Он гладко нас обрил, А к святкам, так что чудо, В голландцев нарядил. Но это, впрочем, в шутку, Петра я не виню: Больному дать желудку Полезно ревеню.
"...Тем не менее он (А. К. Толстой) сознается, что при чтении источников книга не раз выпадала у него из рук и он бросал перо в негодовании, не столько от мысли, что мог существовать Иоанн IV, сколько от той, что могло существовать такое общество, которое смотрело на него без негодования"
(аннотация к "Князю Серебряному")
Адептом деспотии графа Алексея Константиновича не стоит выставлять, он "консервативным либералом" или "либеральным консерватором" был, но не ретроградом и не мракобесом.
Comments 125
http://warrax.net/88/petr1.html
Reply
Людоед, палач, тиран, массовый убийца, изверг и насильник, как они все. Новодворская была совершенно права, а вот ДВР в 1993 проявила русско-имперскую ограниченность и идиотизм.
Reply
А вот великого вождя не любим, это был жалкий эпигон.
Reply
Какого из?
Reply
1) Ленин - незабвенный вождь
2) Сталин - великий вождь
3) Хрущёв - любимый вождь
4) Брежнев - дорогой вождь
остальные как-то на вождей не дотянули.
Reply
Вы тщательно везде вставляете ярлычки - "либерал", "реакционер","прогрессивный","буржуазный","социалистический","левый нейтрал" и т.д. и т.п.
Наверняка эта страсть к классификации идёт у вас из биологии - биологов же хлебом не корми, а дай склассифицировать растение или животное.
А вы эту методику перенесли на общество и ни один пост у вас не обходится без этого.
Reply
Вот только ваша политическая классификация - словами типа "тоталитарный" и т.д. - абсолютно бессмысленна. А моя имеет исторический смысл.
Reply
Reply
Reply
Но не доделали работу до конца, осталась маразматическая Ленинградская область.
Reply
Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
Но это, впрочем, в шутку,
Петра я не виню:
Больному дать желудку
Полезно ревеню.
Reply
(аннотация к "Князю Серебряному")
Адептом деспотии графа Алексея Константиновича не стоит выставлять, он "консервативным либералом" или "либеральным консерватором" был, но не ретроградом и не мракобесом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment