Почему не может быть счастливого капиталистического будущего?

[maysuryan]

Из блогов:

Comments

[koka_lermont]

Господин майсурян, ты же отнекивался, что не был партейным коммунякой... а теперь кипятком ссыш за счастье коммунистическое...

[snegsever]

За счастливым будущим идите в церковь.
В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества. Вот радио есть, а счастья нет.

[bom_lj]

кстати, там расскажут, что апокалипсис это хорошо, наконец то все разрешится.

[snegsever]

В упомянутой тут ниже "Туманности Андромеды" очень прозрачно намекалось, что светлое будущее построили после глобальной ядерной войны - того же апокалипсиса. Я тоже считаю, что без этого ничего к лучшему не изменится.

[ext_5826135]

За счастливым будущим идите в церковь

поп предлагает всю земную жизнь терпеть, скрипя зубами, лыбу давить через силу; а счастливым стать - когда сдохнешь, там - Рай, там попу и хазяивам на тебя уже поровну.
ну его далеко нахуй такое ваше счастье, хороший господин

[stomahin_boris]

«Счастливого капиталистического будущего» не может быть потому, что основанный на конкуренции всех со всеми мир неминуемо превращается в ад. Это БРЕД! Никакой "конкуренции всех со всеми" нет, понятие "конкуренция" - это понятие из бизнеса, из мира экономики, хозяйственной жизни. Коммунисты выдергивают его оттуда - и гиперболизируют, распространяют на все вообще сферы человеческой жизни, то есть совершают заведомую фальсификацию и подлог, сочиняют нелепую страшилку для легковерного идиота-обывателя. Вне бизнеса при капитализме люди вовсе друг с другом не воюют и не дерутся, живут себе спокойно, не мешая друг другу и даже не подозревая, что у них идет "конкуренция всех со всеми" (непонятно, правда, за что

[korzh18]

Коммунизм это технология. Поэтому, да. "Счастливое коммунистическое будущее" это "счастливое технологичное будущее". Можно добавить, что "капиталистическое будущее" это всегда не технологичное, звериное будущее, когда обезьяны дорвались до человеческих "игрушек".

[snegsever]

[ext_3936769]

Это иллюстрация к притче о споре дикого барана с домашним.
"У меня всегда есть шанс уйти от зубов волка и когтей леопарда. У тебя же от ножа мясника - никаких!"
Действительно, правда ли пастух так уж любит своих баранов, что безкорыстно заботится о них, или всё-таки баранину?
Кому что нравится: или на воле постоянно искать пропитание и избегать опасностей, или в сытом безопасном загоне спокойно и тупо ждать своей очереди на бойню.

[snegsever]

Важно заметить, что результат всегда единственный. Но в случае "свободы" можно побегать и похудеть. От голодного волка это не спасет в любом случае. От овец пастуху, обычно, нужны шерсть и молоко. А для этого стадо должно быть сытым и здоровым.