Все буржуазные (и даже феодальные) государства - хищники.
Просто не все заслуживают, с точки зрения марксизма, титул "империалистические". А только хищники высшего уровня, или высших уровней. Это слово (империалистический) имеет разное значение у либералов и у марксистов. Либералы его связывают с внешними захватами (да и то делают исключение для "хороших" держав - им захватывать можно, это не империализм). А у марксистов это определённая стадия капитализма. Но с такой структурой экспорта, как в посте, она не стыкуется.
ЭтонИАтвет, Майсурян) Это из серии: - "- Я те - прА ФАму - ты мИне - прА Ерёмку!". Изложите: - как стыкуется с "Ирак именно как "ягненок" - его военный и военно-промышленный потенциал, а также программы военных НИОКР на 1990-й??) - Война Ирака с Ираном с террористическими ковровыми воздушными налетами на иранские города? Две войны Ирака с Кувейтом и попытка его аннексии? Война с Иорданией и попытка ее аннексии? Четыре войны Ирака с Израилем, включая массированные ракетные обстрелы городов по площадям в четвертой из этих войн?? Многолетняя подрывная и террористическая деятельность против Сирии?? Геноцид курдов с массовым применением химоружия?? "Голая" (не более чем со 140 долларами США в эквиваленте по искусственно сильно заниженному курсу, и с 66-ю английских торговых фунтов багажа - при этом запрещалось вывозить даже обручальные кольца, а евреям-христианам - даже серебряные и золотые нательные крестики) депортация иракских евреев?? Зверско-жестокие репрессии - барабанная дробь - против Иракской компартии, наконец??
Обоснуйте. Марксистская историография - считает американо-испанскую войну - первой межимпериалистической - хотя Испания - была на тот момент "отсталой полуфеодальной страной" (по характеристике той же марксистской историографии). То же - и к Османской Империи - находившейся в 1914-1918-м и накануне - в еще более жалком и отсталом состоянии, чем даже Испания в канун Первой Мировой. То же - позднее - и к моей Польше вплоть до самого сентября 1939-го. Из именно марксистских определений "империализма" - совершенно нигде и ниоткуда НЕ следует, что "империалистической" - может быть, якобы, "только "не менее чем великая держава с глобальным, континентальным, или "хотя бы" - макрорегиональным влиянием". Тот же "полуколониальный зависимый, феодальный лишь с начатками капитализма "цинский Китай" - с точки зрения историков-марксистов - проводил по отношению к Внешней Монголии и Урянхайскому краю (нынешняя Тыва-Тува) - вполне себе империалистическую политику...
Просто не все заслуживают, с точки зрения марксизма, титул "империалистические".
А только хищники высшего уровня, или высших уровней.
Это слово (империалистический) имеет разное значение у либералов и у марксистов.
Либералы его связывают с внешними захватами (да и то делают исключение для "хороших" держав - им захватывать можно, это не империализм). А у марксистов это определённая стадия капитализма. Но с такой структурой экспорта, как в посте, она не стыкуется.
Reply
Это из серии: - "- Я те - прА ФАму - ты мИне - прА Ерёмку!".
Изложите: - как стыкуется с "Ирак именно как "ягненок" - его военный и военно-промышленный потенциал, а также программы военных НИОКР на 1990-й??)
- Война Ирака с Ираном с террористическими ковровыми воздушными налетами на иранские города? Две войны Ирака с Кувейтом и попытка его аннексии? Война с Иорданией и попытка ее аннексии? Четыре войны Ирака с Израилем, включая массированные ракетные обстрелы городов по площадям в четвертой из этих войн?? Многолетняя подрывная и террористическая деятельность против Сирии?? Геноцид курдов с массовым применением химоружия?? "Голая" (не более чем со 140 долларами США в эквиваленте по искусственно сильно заниженному курсу, и с 66-ю английских торговых фунтов багажа - при этом запрещалось вывозить даже обручальные кольца, а евреям-христианам - даже серебряные и золотые нательные крестики) депортация иракских евреев??
Зверско-жестокие репрессии - барабанная дробь - против Иракской компартии, наконец??
Это точно - "ЙАгненок"??)
Reply
Reply
Марксистская историография - считает американо-испанскую войну - первой межимпериалистической - хотя Испания - была на тот момент "отсталой полуфеодальной страной" (по характеристике той же марксистской историографии). То же - и к Османской Империи - находившейся в 1914-1918-м и накануне - в еще более жалком и отсталом состоянии, чем даже Испания в канун Первой Мировой. То же - позднее - и к моей Польше вплоть до самого сентября 1939-го.
Из именно марксистских определений "империализма" - совершенно нигде и ниоткуда НЕ следует, что "империалистической" - может быть, якобы, "только "не менее чем великая держава с глобальным, континентальным, или "хотя бы" - макрорегиональным влиянием".
Тот же "полуколониальный зависимый, феодальный лишь с начатками капитализма "цинский Китай" - с точки зрения историков-марксистов - проводил по отношению к Внешней Монголии и Урянхайскому краю (нынешняя Тыва-Тува) - вполне себе империалистическую политику...
Reply
Leave a comment