Ягнёнка легко задрали бы хищники, как они задрали Ливию и Ирак, и подходящий повод живо сыскался бы по стандартному шаблону «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать» (как это и было с Ливией и Ираком), но вот когти, когти...
maysuryan - я уже выкладывал вам как-то статистические сведения по военно-техническому потенциалу Ливии в конце 2010-го. Что ж касается Ирака - то к началу "Бури в Пустыне" - Иракская Армия вместе Республиканской Гвардией - по численности сухопутного компонента и численности развернутых боевых танков например - превосходила нынешние ВС РФ. А также имела химическое и биологическое оружие, трехмаховые квазистратегические бомберы, и ОТБР повышенной дальности. Которых у совр. т.н. "РФ" - нет вообще. У Ливии - химоружие, кстати, тоже было до начала "нулевых". А еще - и у Ирака и у Ливии - были национальные военные ядерные программы, а у Ирака - и программа создания МБР. Причем, первый тестовый старт МБР (неудачный правда), - иракцы еще до войны успели произвести, и находились в 2-3-х годах от создания первого своего тактического ядреного заряда. Саддам - просто немного поторопился в августе 1990-го... "ЙАгнята", блд...
У них не было возможности на гарантированный ядерный удар. Наших компрадоров только каким-то чудом не смогли уговорить уничтожить ЯО. Хотя попытки были и где-то даже удачные.
Это ни разу не значит, что они были "ЙАгнята". Куча стран - вели и даже выигрывали или сводили к более-менее ничьей - войны с США и Западом и без всякого ЯО и прочего ОМП. Как и войны и военные конфликты с СССР и РФ кое-кто - кстати.
Ну у них свои местные разборки. Тот же Ближний Восток порезали как попало, границы не проходят по разделу народов и религий. Это провоцирует на разные гадости.
Нет. Дать им эти границы отвоевать. Чтобы по-честному. Посмотрите на границы Европы - каждый клочок, кроме Калининградской и Львовской областей, обильно полит кровью тех кто не смог этот клочок контролировать.
Все буржуазные (и даже феодальные) государства - хищники.
Просто не все заслуживают, с точки зрения марксизма, титул "империалистические". А только хищники высшего уровня, или высших уровней. Это слово (империалистический) имеет разное значение у либералов и у марксистов. Либералы его связывают с внешними захватами (да и то делают исключение для "хороших" держав - им захватывать можно, это не империализм). А у марксистов это определённая стадия капитализма. Но с такой структурой экспорта, как в посте, она не стыкуется.
ЭтонИАтвет, Майсурян) Это из серии: - "- Я те - прА ФАму - ты мИне - прА Ерёмку!". Изложите: - как стыкуется с "Ирак именно как "ягненок" - его военный и военно-промышленный потенциал, а также программы военных НИОКР на 1990-й??) - Война Ирака с Ираном с террористическими ковровыми воздушными налетами на иранские города? Две войны Ирака с Кувейтом и попытка его аннексии? Война с Иорданией и попытка ее аннексии? Четыре войны Ирака с Израилем, включая массированные ракетные обстрелы городов по площадям в четвертой из этих войн?? Многолетняя подрывная и террористическая деятельность против Сирии?? Геноцид курдов с массовым применением химоружия?? "Голая" (не более чем со 140 долларами США в эквиваленте по искусственно сильно заниженному курсу, и с 66-ю английских торговых фунтов багажа - при этом запрещалось вывозить даже обручальные кольца, а евреям-христианам - даже серебряные и золотые нательные крестики) депортация иракских евреев?? Зверско-жестокие репрессии - барабанная дробь - против Иракской компартии, наконец??
Обоснуйте. Марксистская историография - считает американо-испанскую войну - первой межимпериалистической - хотя Испания - была на тот момент "отсталой полуфеодальной страной" (по характеристике той же марксистской историографии). То же - и к Османской Империи - находившейся в 1914-1918-м и накануне - в еще более жалком и отсталом состоянии, чем даже Испания в канун Первой Мировой. То же - позднее - и к моей Польше вплоть до самого сентября 1939-го. Из именно марксистских определений "империализма" - совершенно нигде и ниоткуда НЕ следует, что "империалистической" - может быть, якобы, "только "не менее чем великая держава с глобальным, континентальным, или "хотя бы" - макрорегиональным влиянием". Тот же "полуколониальный зависимый, феодальный лишь с начатками капитализма "цинский Китай" - с точки зрения историков-марксистов - проводил по отношению к Внешней Монголии и Урянхайскому краю (нынешняя Тыва-Тува) - вполне себе империалистическую политику...
ЧудикЪ, "официальная" дальность БР и КР ОТРК "Искандер-М" - 480 км (фактическая - вопрос отдельный) ). А ОТР повышенной дальности по советской классификации - это >500-1000 км. Как "Темп-С"/9К76/ОТР-22/SS-22 Scaleboard-B - нОНпрЕмЬер.
maysuryan - я уже выкладывал вам как-то статистические сведения по военно-техническому потенциалу Ливии в конце 2010-го.
Что ж касается Ирака - то к началу "Бури в Пустыне" - Иракская Армия вместе Республиканской Гвардией - по численности сухопутного компонента и численности развернутых боевых танков например - превосходила нынешние ВС РФ.
А также имела химическое и биологическое оружие, трехмаховые квазистратегические бомберы, и ОТБР повышенной дальности.
Которых у совр. т.н. "РФ" - нет вообще.
У Ливии - химоружие, кстати, тоже было до начала "нулевых".
А еще - и у Ирака и у Ливии - были национальные военные ядерные программы, а у Ирака - и программа создания МБР.
Причем, первый тестовый старт МБР (неудачный правда), - иракцы еще до войны успели произвести, и находились в 2-3-х годах от создания первого своего тактического ядреного заряда. Саддам - просто немного поторопился в августе 1990-го...
"ЙАгнята", блд...
Reply
Reply
Куча стран - вели и даже выигрывали или сводили к более-менее ничьей - войны с США и Западом и без всякого ЯО и прочего ОМП.
Как и войны и военные конфликты с СССР и РФ кое-кто - кстати.
Reply
Reply
Доверить "перенарезку" границ" - вам??))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто не все заслуживают, с точки зрения марксизма, титул "империалистические".
А только хищники высшего уровня, или высших уровней.
Это слово (империалистический) имеет разное значение у либералов и у марксистов.
Либералы его связывают с внешними захватами (да и то делают исключение для "хороших" держав - им захватывать можно, это не империализм). А у марксистов это определённая стадия капитализма. Но с такой структурой экспорта, как в посте, она не стыкуется.
Reply
Это из серии: - "- Я те - прА ФАму - ты мИне - прА Ерёмку!".
Изложите: - как стыкуется с "Ирак именно как "ягненок" - его военный и военно-промышленный потенциал, а также программы военных НИОКР на 1990-й??)
- Война Ирака с Ираном с террористическими ковровыми воздушными налетами на иранские города? Две войны Ирака с Кувейтом и попытка его аннексии? Война с Иорданией и попытка ее аннексии? Четыре войны Ирака с Израилем, включая массированные ракетные обстрелы городов по площадям в четвертой из этих войн?? Многолетняя подрывная и террористическая деятельность против Сирии?? Геноцид курдов с массовым применением химоружия?? "Голая" (не более чем со 140 долларами США в эквиваленте по искусственно сильно заниженному курсу, и с 66-ю английских торговых фунтов багажа - при этом запрещалось вывозить даже обручальные кольца, а евреям-христианам - даже серебряные и золотые нательные крестики) депортация иракских евреев??
Зверско-жестокие репрессии - барабанная дробь - против Иракской компартии, наконец??
Это точно - "ЙАгненок"??)
Reply
Reply
Марксистская историография - считает американо-испанскую войну - первой межимпериалистической - хотя Испания - была на тот момент "отсталой полуфеодальной страной" (по характеристике той же марксистской историографии). То же - и к Османской Империи - находившейся в 1914-1918-м и накануне - в еще более жалком и отсталом состоянии, чем даже Испания в канун Первой Мировой. То же - позднее - и к моей Польше вплоть до самого сентября 1939-го.
Из именно марксистских определений "империализма" - совершенно нигде и ниоткуда НЕ следует, что "империалистической" - может быть, якобы, "только "не менее чем великая держава с глобальным, континентальным, или "хотя бы" - макрорегиональным влиянием".
Тот же "полуколониальный зависимый, феодальный лишь с начатками капитализма "цинский Китай" - с точки зрения историков-марксистов - проводил по отношению к Внешней Монголии и Урянхайскому краю (нынешняя Тыва-Тува) - вполне себе империалистическую политику...
Reply
Которых у совр. т.н. "РФ" - нет вообще.
В 2006 году на вооружение был принят новый российский ОТРК «Искандер»
Учите матчасть, прежде чем что-то писать.
Reply
А ОТР повышенной дальности по советской классификации - это >500-1000 км.
Как "Темп-С"/9К76/ОТР-22/SS-22 Scaleboard-B - нОНпрЕмЬер.
Reply
Leave a comment