«Кому мы можем понравиться». Незанятое место на мировой арене То, что сегодня Россия сталкивается во многих местах Украины с достаточно сильным сопротивлением, -- результат восьмилетней «зачистки» всех, кто позволял себе поднимать голос в пользу России. Эти люди были успешно выдавлены из страны, запуганы, а нередко и прямо уничтожены. И если Россия сегодня продолжает вести себя так, будто пришла ненадолго и скоро уйдёт, а над тобой останется висеть жёлто-синий флаг и тризуб, -- никто не решится поддержать её. По-человечески - это очень понятно.
Итак, первое, что мы должны делать, чтобы понравиться тем, кому в принципе можем понравиться, -- это снимать украинскую символику и чётко заявлять о намерении России установить контроль на занимаемых территориях. «Мы защитим вас. Мы никуда не уйдём.» Люди, которые поддерживают Россию, не должны бояться заявлять о себе.
Это что касается непосредственно Украины. Но есть ещё и «наши уважаемые западные партнёры». А этим-то зачем нравиться? А затем, что Запад неоднороден - во-первых, и испытывает множество внутренних проблем - во-вторых.
Ещё задолго до начала «спецоперации» я обращала внимание на то, что отношение не только к России, но даже и к Путину в западных СМИ отличается, если сравнивать сами статьи - и комментарии под ними. Например: статья в «Дейли Мейл» (крупнейшей газете Британии) про парад Победы 9 мая. Сам текст - про российский милитаризм, любование силой, поигрывание мускулами… Но вот комментарии - совсем другого рода: «надо же, сколько белых мужчин!», «приятно посмотреть на их женщин: они даже в форме остаются женственными!», «красота!», «мой дед сопровождал арктические конвои, у него о русских остались исключительно хорошие воспоминания!». И таких комментариев - было действительно много. Их было большинство.
Потому что на Западе есть люди, которым нравится думать, что в России мужчины до сих пор мужественны, а женщины - женственны. Что белых учёных в России не уволят по разнарядке, чтобы взять на их место небелых.
Им нравится думать, что Россия - страна, где белых не заставляют каяться за прошлое, а детей в детских садиках не обрабатывают рассказами про пятьдесят гендеров, «выбирайте, к какому вы относитесь». Что в России женщин не называют «людьми, которые менструируют». Что здесь нет "родителя №1" и "родителя №2". И даже кое-какие остатки «патриархального» распределения ролей между мужчинами и женщинами в России всё ещё сохраняются.
Им нравится, наконец, что в России мигрантов заставляют работать; что они и едут сюда, чтобы работать, а не просто сидеть на пособии, как сплошь и рядом происходит в Евросоюзе и Британии. Им нравится, что людей в России не обрабатывают чувством вины перед мигрантами, всем вот этим «мы должны им помогать», «мы должны их жалеть», «мы несём ответственность за колониализм». И хотя сейчас Путина в западных СМИ называют «злодеем», «кровопийцей» и «безумцем» -- для многих комментаторов он ещё недавно был «сильным лидером», а «безумцем» они его не считают и поныне.
Даже невосторженное отношение большинства россиян к маскам, ковидорегуляциям, принудительной вакцинации, питанию червями и «энергетическому переходу» воспринималось консерваторами Запада как знак, что Россия не спешит идти на поводу у «новой нормальности».
...ПОТРЕБНОСТЬ в России как надежде для консервативного белого человечества - никуда не делась. Под спудом проклятий эта потребность теплится и поныне. Её предстоит раздувать снова; при минимальном соответствии ожиданиям - это будет не так уж трудно сделать.
Не пытаться понравиться тем, кому мы не понравимся никогда, и шанса такого не имеем. Не договариваться с теми, с кем разговаривали много лет и пришли к нулевому результату. У этих людей другие хозяева и другие надежды. В их видении будущего нет большой России, и нам туда не надо. Нам нужны русские и те, кто готов связать с русскими своё будущее. Нам нужны белые консерваторы. Нам нужны противники «новой нормальности». С ними есть о чём разговаривать, есть почва для переговоров, точки соприкосновения. Мы должны стать для них надеждой.
Проблема в том, что консерваторы это ещё и ксенофобы и потребоность в России у них это потребность в мясе на столе. Хотя есть дурачки, которые думают что свинью на Рождество пригласят за стол....
Я не понял, кто это - "свинья" у "ксенофобов". Я сам - ксенофоб и не вижу в ксенофобии ничего ужасного. Каждая нация должна защищать своих, в первую очередь. А "интернационализм", "мультикультуризм" и прочие толерантности обанкротились еще в 20-м веке.
То, что сегодня Россия сталкивается во многих местах Украины с достаточно сильным сопротивлением, -- результат восьмилетней «зачистки» всех, кто позволял себе поднимать голос в пользу России. Эти люди были успешно выдавлены из страны, запуганы, а нередко и прямо уничтожены. И если Россия сегодня продолжает вести себя так, будто пришла ненадолго и скоро уйдёт, а над тобой останется висеть жёлто-синий флаг и тризуб, -- никто не решится поддержать её. По-человечески - это очень понятно.
Итак, первое, что мы должны делать, чтобы понравиться тем, кому в принципе можем понравиться, -- это снимать украинскую символику и чётко заявлять о намерении России установить контроль на занимаемых территориях. «Мы защитим вас. Мы никуда не уйдём.» Люди, которые поддерживают Россию, не должны бояться заявлять о себе.
Это что касается непосредственно Украины. Но есть ещё и «наши уважаемые западные партнёры». А этим-то зачем нравиться? А затем, что Запад неоднороден - во-первых, и испытывает множество внутренних проблем - во-вторых.
Ещё задолго до начала «спецоперации» я обращала внимание на то, что отношение не только к России, но даже и к Путину в западных СМИ отличается, если сравнивать сами статьи - и комментарии под ними. Например: статья в «Дейли Мейл» (крупнейшей газете Британии) про парад Победы 9 мая. Сам текст - про российский милитаризм, любование силой, поигрывание мускулами… Но вот комментарии - совсем другого рода: «надо же, сколько белых мужчин!», «приятно посмотреть на их женщин: они даже в форме остаются женственными!», «красота!», «мой дед сопровождал арктические конвои, у него о русских остались исключительно хорошие воспоминания!». И таких комментариев - было действительно много. Их было большинство.
Потому что на Западе есть люди, которым нравится думать, что в России мужчины до сих пор мужественны, а женщины - женственны. Что белых учёных в России не уволят по разнарядке, чтобы взять на их место небелых.
Им нравится думать, что Россия - страна, где белых не заставляют каяться за прошлое, а детей в детских садиках не обрабатывают рассказами про пятьдесят гендеров, «выбирайте, к какому вы относитесь». Что в России женщин не называют «людьми, которые менструируют». Что здесь нет "родителя №1" и "родителя №2". И даже кое-какие остатки «патриархального» распределения ролей между мужчинами и женщинами в России всё ещё сохраняются.
Им нравится, наконец, что в России мигрантов заставляют работать; что они и едут сюда, чтобы работать, а не просто сидеть на пособии, как сплошь и рядом происходит в Евросоюзе и Британии. Им нравится, что людей в России не обрабатывают чувством вины перед мигрантами, всем вот этим «мы должны им помогать», «мы должны их жалеть», «мы несём ответственность за колониализм». И хотя сейчас Путина в западных СМИ называют «злодеем», «кровопийцей» и «безумцем» -- для многих комментаторов он ещё недавно был «сильным лидером», а «безумцем» они его не считают и поныне.
Даже невосторженное отношение большинства россиян к маскам, ковидорегуляциям, принудительной вакцинации, питанию червями и «энергетическому переходу» воспринималось консерваторами Запада как знак, что Россия не спешит идти на поводу у «новой нормальности».
...ПОТРЕБНОСТЬ в России как надежде для консервативного белого человечества - никуда не делась. Под спудом проклятий эта потребность теплится и поныне. Её предстоит раздувать снова; при минимальном соответствии ожиданиям - это будет не так уж трудно сделать.
Не пытаться понравиться тем, кому мы не понравимся никогда, и шанса такого не имеем. Не договариваться с теми, с кем разговаривали много лет и пришли к нулевому результату. У этих людей другие хозяева и другие надежды. В их видении будущего нет большой России, и нам туда не надо. Нам нужны русские и те, кто готов связать с русскими своё будущее. Нам нужны белые консерваторы. Нам нужны противники «новой нормальности». С ними есть о чём разговаривать, есть почва для переговоров, точки соприкосновения. Мы должны стать для них надеждой.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment