Выход через свободу

[maysuryan]

Вот что экономическая война с Западом животворящая делает! Абсолютно, на все сто официозные лица, можно сказать, рупоры Кремля уже без запинки научаются выговаривать слово «национализация».

Comments

[stalinist]

Мощно!

[mumis34]

Коль нет нации (а её по факту нет, т.к. нет объединяющей идеи) то и национализация это лишь сотрясание воздуха. По факту же нам светит концентрация государственных и частных активов под крышей финансово-промышленной корпорации. С дальнейшей отменой института буржуазного государства как такового.
И пущай хоть один либерал скажет что Путин не воплотил его мечты в жизнь. Вот тогда то Борюсики на собственной шкуре и познают что настоящая свобода это степень рабства определяемая государством. И им надо было не рушить государство, а стоять за него насмерть облизывать и холить его, довольствуясь тем что отсосать у государства получится.

[hugh_hoyland]

Отмена буржуазного государства может быть только с ликвидацией буржуев с их холуями.
"Степень рабства, определяемая государством". - "Свобода определяется длиной цепи".

[mumis34]

В СССР буржуи с холуями типа были ликвидированы. Однако это буржуазного государства никоим образом не отменило. Т.к. место буржуев заняла марксистская партноменклатура.
Прав Гундаров, не хватает в трёх составных частях марксизма ещё одной части под названием "Человек". Без этой части марксизм превращается в не менее человеконенавистническую идеологию, чем либерализм и национал-социализм. Соц.соревнование в таких идеологиях Запад с Кремлём ныне и устроили.
За 100 лет человечество так и не поняло что выйти из лабиринта марксизма можно только исповедуя ленинизм. И теперь история будет человечеству давать повторные уроки до тех пор пока оно начнёт верить в Ленина, как до этого тысячу лет верило в Христа.

[gelena_s]

Ваши слова бы, да богу в уши.

[old_grumbler1]

Как пропагандист Марго еще сойдет, а вот как экономист не очень :)

[sociopat01]

У нас экономикой управляют те, кто начинал на подхвате у Гайдара.
А Гайдар к экономике имеет такое же отношение, как Йозеф Менгеле к медицине

[old_grumbler1]

Профессионализм многих "управленцев" оставляет желать лучшего. Не только в экономике. Не секрет, что куча назначений происходит по клановым, родственным, национальным и т.д и т.п признакам. Уровень профессионализма и деловых качеств второстепеннен.

[stomahin_boris]

Вот что экономическая война с Западом животворящая делает! Абсолютно, на все сто официозные лица, можно сказать, рупоры Кремля уже без запинки научаются выговаривать слово «национализация».Вы сильно отстали от жизни. Они уже пару десятилетий как научились - и не слово даже это выговаривать, а ДЕЛО это впоне себе пделать. Ибо после всех приватизаций - сейчас опять порядка 70% собственгности в РФ принадлежит государству. Вполне себе всё национализировали тихой сапой, а что не нужно им было - снесли с помощью бульдозеров, как магазины в Москве в феврале 2016 года, без всяких церемоний

[maysuryan]

Мелкие магазины в феврале 2016-го сносили ради сетевых монополий типа "Пятёрочки", "Магнита", "Ашана" и т.д. Разве они государственные? Нет, это крупный, монополистический бизнес сожрал мелкий, как бывает везде и всегда. Это закон капитализма. Государство выступает как слуга монополий. Потом вообще зачастую остаётся одна капиталистическая монополия. Закон жизни! Вот только потом, по тому же закону, происходит социалистическая революция, сожравшая всех капмонополия переходит в руки государства и оно заставляет её служить интересам не кучки буржуев с яхтами и виллами в Тоскане, а интересам трудящихся, как это и было в СССР.
"Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". (с), В.И. Ленин

И никуда вам от этой судьбы не деться!

[koneko2006]

По Борюсику, частная жд монополия - это неправильный частник. Правильный частник - это ипшник с пирожками на вокзале, лучше - просто бабка с корзинкой. И вся жд должна быть роем таких ип. А лучше вообще физлиц без всяких регистраций.
У каждого машиниста - частный паровоз, у проводника - вагон, у стрелочника - стрелка, у каждой шпалы - свой хозяин. И каждый с длинностволом, чтобы защищать собственность.

[maysuryan]

Лучше с короткостволом.

[bannberg]

Напрасно Вы юродствуете, карточки не причина, а следствие, где социализм, там нищета и голод.
Ну и социальная помощь в виде карточек при свободной экономике вовсе не противоречие, а как раз правило, равно как и национализация.
Вы пытаетесь присвоить коммунистам чуждые понятия, они не раздавали и не национализировали. То что они творили, это иначе называется по сути.

[hugh_hoyland]

Ой, оказывается, в Великобритании в 1945 году был социализм, а Королева и не в курсе!
Срочно пишите ей, пусть она тоже узнает!!!

[bannberg]

Для сарказма хоть немного понимания предмета нужно, иначе это, как в Вашем случае, совсем уж грустно выходит

[hugh_hoyland]

Ну да, конечно, рыночек не порешал, а виноват коммунизм...