Статистика не учитывает еще одного обстоятельство. По советскому УПК у судьи было три варианта приговора: обвинительный, оправдательный, и компромиссный, позволяющий обвинению сохранить лицо: отправить дело на дополнительное расследование. В большинстве случаев третий вариант был равносилен оправданию. Ныне: либо оправдание, либо обвинение. Не скажу за советскую статистику, но в 1990-е перед отменой УПК РСФСР порядка 10 процентов дел отправлялись на допрасследование.
И надо учесть еще одно обстоятельство. В СССР следствие не являлось органом обвинения и уголовный процесс не являлся состязательным. Ст. 20 УПК РСФСР гласила: Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
УПК РФ не предусматривает обязаннось следствия искать оправдывающие обстоятельства. В полном соответствии с буржуазным состязаиельным правом.
Кроме того следствие могло прекратить уголовное дело и передать его в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних или передать обвиняемого на поруки; или вообще не возбуждать уголовного дела, а ограничится мерами общественного воздействия (ст. 7-10 УПК РФ). По факту подобные случаи также являлись оправданием.
Органом обвинения и сейчас является прокуратура, а не следствие, обвинительные заключения подписывает прокурор, он же выступает с обвинением на процессе. Не надо уж так-то изворачиваться, исхитряться, чтобы совок хоть как-нибудь обелить. Государство вообще свой нос совать не должно, честно было бы - адвокат потерпевшего и адвокат обвиняемого состязаются на процессе, а не государство в лице прокурора. Хотя вопрос, откуда у судьи полномочия судить, всё ра
Никаких судов вообще не должно быть, в принципе. Никто не имеет права судить другого человека, для этого как минимум самому надо быть абсолютно безгрешным, а безгрешных людей не бывает.
А государству этому я желаю рухнуть как можно скорее. Туда и дорога!
Но уверен, что и процент пересмотренных судебных решений был выше. Что это значит? ... Это значит ,что при коммуняках было огромное число несправедливых приговоров, вчера я в посте о трех колосках приводил примеры ,например человека посадили на 10 лет за причинения беспокойства колхозному поросенку.
Тоесть сначало большевиская банда миллионы посадила, а потом, из-за переизбытка заключенных решила часть освободить из-за совсем уж абсурдных приговоров.
В нынешней фашистской России тоже много преступных решений судов, но в большевиской России таких преступных решений было на миллионы больше.
маркоша , тема бандитов-еговистов уж давно переехала в уголовное русло . один такой свидетель обчистил своих незадачливых адептов на сотни лямов и был таков . и не спешит помогать идиотам продавшим жильё, набравшим кредитов во имя господа ... да . по факту еговистов никто и не запретил то . они то еговисты , то ев крестьяне , то ..... одни и те же рожи бегают под разными вывесками . силён рейх .... даже этих мудаков повязать не может .
Comments 169
Reply
Reply
Ст. 20 УПК РСФСР гласила:
Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание,
обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как
уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
УПК РФ не предусматривает обязаннось следствия искать оправдывающие обстоятельства. В полном соответствии с буржуазным состязаиельным правом.
Кроме того следствие могло прекратить уголовное дело и передать его в товарищеский суд, в комиссию по делам несовершеннолетних или передать обвиняемого на поруки; или вообще не возбуждать уголовного дела, а ограничится мерами общественного воздействия (ст. 7-10 УПК РФ). По факту подобные случаи также являлись оправданием.
Reply
Reply
А государству этому я желаю рухнуть как можно скорее. Туда и дорога!
Reply
Reply
Reply
На самом деле не вижу действительно серьезного анализа, вижу истерику.
Reply
...
Это значит ,что при коммуняках было огромное число несправедливых приговоров, вчера я в посте о трех колосках приводил примеры ,например человека посадили на 10 лет за причинения беспокойства колхозному поросенку.
Тоесть сначало большевиская банда миллионы посадила, а потом, из-за переизбытка заключенных решила часть освободить из-за совсем уж абсурдных приговоров.
В нынешней фашистской России тоже много преступных решений судов, но в большевиской России таких преступных решений было на миллионы больше.
Новости Рейха.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
один такой свидетель обчистил своих незадачливых адептов на сотни лямов и был таков .
и не спешит помогать идиотам продавшим жильё, набравшим кредитов во имя господа ...
да . по факту еговистов никто и не запретил то . они то еговисты , то ев крестьяне , то .....
одни и те же рожи бегают под разными вывесками . силён рейх .... даже этих мудаков повязать не может .
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment