Вопрос задавал как-то Гдлян: "На допросе подследственный признаётся - есть у меня валюта и золото, закопаны у родственников во дворе. Еду с понятыми, откапываю. На суде - всё отрицается, я, мол, заставил сделать самооговор. А что я тогда откопал? Клад? Ну тогда давайте мне четверть его стоимости, как положено!". И я верю тут именно Гдляну, а не его "критикам", в чьей "кристальной честности" у меня как раз сомнений нет: "Нет, у него не лживый взгляд, его глаза не лгут. Они правдиво говорят, что их хозяин - плут!"
Уверен, потому, что это всё зафиксировано в следственном деле и в вещдоках. Как вы можете сами догадаться, ни один следователь не станет вносить в вещдоки валюту и золото на десятки тысяч рублей из собственного кармана. Как бы ему ни хотелось подставить подследственного.
Какой к херам слив? Там по всей родне бабло целыми районами собирали, чтоб родню откупить, а это потом представляли, как результат следственных действий! На кону у карьеристов больше стояло, чем просто взятки брать
А я вам ничего и не собираюсь доказывать! Не все так просто, как вы думаете - документы разные в наличии имеются, и взгляды на деятельность комиссии Гдляна-Иванова поменялись еще тридцать лет назад! Хотите - найдете, а не хотите - ваше дело!
Совсем отупели, что слов не понимаете? Я НИКОМУ ничего не собираюсь доказывать, тем более в интернете, но если вам эта тема хоть чуть-чуть интересна, то могли бы поинтересоваться - в Узбекистане потом много чего накопали на "самых честных следователей", а на самом деле беспринципных карьеристов, отрабатывающих политический заказ свыше. Тут, конечно, далеко не ангелы, и рыло было даже не в пушку, а много гуще заросло, хищений было полным полно, как и везде, но далеко не так, как было представлено в перестроечные времена
( ... )
Reply
Reply
"Нет, у него не лживый взгляд,
его глаза не лгут.
Они правдиво говорят,
что их хозяин - плут!"
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment